Xxxxxx věta:
Cenu sjednanou xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 576/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx) uzavřel xx xxxx xxxxx (pronajímatel) xxx 31.12.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx smluv xxx pronájem části xxxxxxxxxxx x x. x. Milevsko a xxxxxx smlouvou pronajímatel xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2002 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx nemovitosti. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční úřad x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2005 xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx výši 69&xxxx;364 Xx. Správce xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xx 1 x2/xxx xxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tato cena xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 2&xxxx;090 Xx a x xxxxxxx druhé xxxxxxx 1&xxxx;500 Kč. Správce xxxx provedl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od 747 Xx do 2&xxxx;727 Xx xx 1 x2/xxx; průměrná cena xxxxxxxxx tedy činila 1466 Xx za 1 x2/xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx dne 14.2.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích. Xxx xx rozsudkem xx xxx 18.7.2007 xxxxxx x xxx, že xxxxxxx uspokojivě nevysvětlil xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sjednanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nájmu sjednávanou xxxx osobami v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x řádně xxxxxxxxx, xxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x cenami xxxxx za m2/rok x s postupem xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx dle §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx toho, že xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx obvyklé, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklé, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x němu xxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx určit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se výše xxxxx x daném xxxxx pohybuje x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nájmu nejvyššího x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx základě speciální xxxxxx xxxxxx xxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx snaha x xxxxxxx majetkového xx xxxxxx prospěchu, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx podmínek fungující xxxxxxx. Xxxxxxx xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxx x občanskoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx daňového xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx daňovým únikům xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx ni finančně xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxx má jiný xxxx xxx je xxxxxxx daně. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x osob xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů expressis xxxxxx nehovoří xxx x ceně xxxxx xxx o ceně xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu zákona, x xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xx však xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx cena, a xx xxxxxxx z xxxxxx, xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx zákon x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx xxxxx "ceny xxxxxxx" pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správce daně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přesně xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxx §23 odst. 7 xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx majetku. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx její xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx poskytl xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení, xxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx subjekty xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxx o xxxxxx musí odůvodnit. Xxxx xx něj xxxxxxx xxxxxx požadavky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve výběru xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxx podnikatelskou činnost xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx povinnost zjistit xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovit x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxx osob); xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx proto xxx xxx výpočet xxxxx xxxxxxxx provozující xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx x po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxx x xxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zahrnuty xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x služby, x xxxxx opomenout xxx xxxx nájemného, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vybrat dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx závěr.
Teprve poté, xx správce xxxx xxxxx všechny požadavky xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že cenu xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejčastěji xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zohlednit, xxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx ve velkém xxxx xxxxxx úzkém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozpětí) je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je hodnocena xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, aby xxxx obvyklou xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích obdobné.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, na základě xxxxxxxx x místních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aritmetický xxxxxx xxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kavárnu x diskotéku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektům. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx správce daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nájemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx údajů, x xxxxx xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx by měl xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx polohy x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámen byl.
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cenovým xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxx xxxxxxxx rozpětí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxx není možné xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx zjištěná xxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxx stanovené rozpětí. Xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x provedeného auditu xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 500 - 800 Xx xx x2/xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx obvyklá xx výši 800 Xx za x2/xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 18.7.2005, xx. 5 x 48/2004-89, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných podmínek, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozdílem x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálnou xxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Teprve xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx hodnotit, zda xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno xxxxx x xxxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx." X na tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx daně, xxxxxxx xx xx projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.12.2005, xxxxx xxxxxxxxx cenu sjednaného xxxxx. Z xxxxx xx dne 11.11.2004 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel z xxx, za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x cen, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelův xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2005 xxxxxxxx xxxx obvyklou xx xxxx 500 - 800 Kč xx x2/xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílu. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.4.2006. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxx správního řízení xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na jeho xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nic nezměnilo. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x cenou xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xx, aby xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx je cenou xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cenu i xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
X otázkám určení xxxx xxxxxxx, byť xxx skutkově xxxxxxx xxxx, xx vyjádřil xxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2004, xx. 7 X 72/2001-53*), xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že "xxxx-xx xxxxxx xxxxxx určen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvláštním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxx správního orgánu xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... Xxxxxxxxx xx xxxxxx kritérií, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx určená xxxx xxxxxxx přihlížet, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výběr xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxx finančním orgánem xxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx (412 Xx/xxxxx/xxx xx xxxxxxx výtahu), xxxxx xxxx cenu xxxxxxxx akceptoval i xxxx vyšší (596 Xx/xxxxx/xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Právní závěry x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx spojenými nebo xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdíl. Zákon x xxxxxx z xxxxxx poskytuje správci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x kritéria xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, spravedlivá a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx pod x. 576/2005 Xx. XXX.