Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx z jeho xxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; nelze jej xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). X dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mj. svědecký xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxx pořídila, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
XX. Obviněný z xxxxxxxxx může uplatňovat xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx nové xxxxxx (§73 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx; xxxxxxx stanovené x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xx xxxxxx x xxxxxxxxx nedopadá.
Prejudikatura: č. 847/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 788/02).
Xxx: Xxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 19. shledal xxxxxxx xxxxxx x porušení §4 xxxx. a), §5 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu podle §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x přestupku xx xxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx měsíců.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x výroku xxxxxxxx xxxxx xx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxx ještě xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx, x vrátil xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx učiněné žalobcem xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vyhotovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věci bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto správním xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx x zhodnotily xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx nevěnuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx opomněl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších dvou xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt. Xxxx namítal, xx xxxxx xxxx zrušil x rozhodnutí xxxxxx x I. xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně.
Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx doznáním a x předloženými úředními xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §58 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Žalobce xxx x úředními xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx seznámen x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx seběhly xxx, xxx xx x nich xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx jednání před xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, x němž xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x aplikací §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, které mohl xxxxxxxx již xxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxx okolnostem, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx v průběhu xxxxxx u správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxx usoudit, že xxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxx; xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevyužil, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Co xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx tvrdí, xx xxxxxxx řádně xxxxxx x neupřel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx procesní xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx xxx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxx deficity xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhruba xxxxx x sám žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxx jednostranný xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx x xxxx xxxxx xxxxxx obstát (xxxx. x tomu též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02*)), x xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx doznáním samotného xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx naplnit požadavek xx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx přestupce x x xxxxxx xx xxxxxxxxx; zkoumá se xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Jak xxxxxxxxxx opakovaně dovodila, xxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx o xxxxxxxxx xx na místě xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx spornou otázku x xxxxxxxx xxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, publikovaný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx): xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek (s xxxxxxxx xxxxx §314d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), nýbrž jen xxxx podklad x xxxxx, zda xxxxx, xxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek.
I pro xxxxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx platí, xx xxxxxxx úředního záznamu xx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, která slouží xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, dokazování xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx možné vyslechnout xx xxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx obou zasahujících xxxxxxxxx se zde xxxx nabízelo; xxxxxxx xxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx vykládat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx podkladů (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxx xx dalšího dokazování xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinen shromáždit xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x vyvrácení xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx domnělého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx popis situace xx x průběhu xxxx xxxxx; to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na řádné xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx důvěryhodnost, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalovaný dovozuje xxxx "opomenutí" z xxxx, xx krajský xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx policistů. Xxxx xx ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxx tiskopisu xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x tom, xx xx nevyhověly důkaznímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx se výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x tom, xx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředvolaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x přestupku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu řízení xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, přestupek spadá xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx, xxx jak xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx tedy xxxx, xx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mírou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx čin xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupně xxxx přestupek i xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx chvíli vnímá xxxx společenskou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx společenská škodlivost (xxxxxxx xxxxx hovoří x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", xxxxx x přestupcích xxx x "xxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx spojitou (xxxxxxx xxxx x xx xxxx, zda tu xx, či xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx hlavně určit, x xxxx míře xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx materiálním xxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx. X to xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přestupkovým x xxxxxx trestním, zde x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx; vzájemná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení osob xxxxxxxxxx ze spáchání xx xx přestupku, xxxx xxxxxxxxx činu.
Podle §73 odst. 2 xxxxxx o přestupcích xx obviněný z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx kladou xx xxxx, a k xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, podávat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnému xx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx; zákon x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx jejich uplatňování xx určité xxxxxxx xxxxxx (xxxxx řízení x X. xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx být obviněný xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx x xxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx obviněný měl xxx dvě xxxxxxxx - totiž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxx xx počátku xx xxxxx svůj xxx xxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx x x orgánem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx se xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) ale svůj xxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Obviněný v xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx jiných xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx §50 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2006, výklad x §50 odst. 2 xx s. 334): z xxxx xx nutno xxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx pasivní, xxx to, xx x procesní aktivitě xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navrhování xxxxxx důkazů) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; to xxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva obviněného x přestupku s xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx §249 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x řízení zahajovaných xx xxxxx, xxxx xxxxxx o žádosti. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx shromáždil x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx všechny potřebné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx tak xxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx naopak povinen xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxx obviněný k xxxxxx xxxxx. To xxxxx znamená zabývat xx xxxx důkazními xxxxxx x xxxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xxxxx nemusejí xxx pravdivá, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X sankčním xxxxxx xx xx xxx krystalicky čisté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx velí činit xxx potřebné k xxxxxxx zjištění skutkového xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jenž xx byl kladen xx xxxx, x xxxxxxxxxx úředních záznamů, xxxxxxxxx tím jen xx xxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 38/2004 Xx. XX.