Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxx x tom, xx byl spáchán xxxxxxxxx a kdo xx x xxxx xxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxx; nelze xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). X dokazování xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x úředním záznamu xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx záznam xxx.
XX. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 847/2006 Sb. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2004 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 788/02).
Xxx: Xxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx a zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 19. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x porušení §4 písm. x), §5 xxxx. 1 xxxx. f) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), x x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x přestupku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x), i) xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2006 napadené xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2007 rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx po xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx pod jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx bylo xxxxx vyslechnout xxxxxx. Xxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty x zhodnotily xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx provedených xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x myšlenkovými xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxxx povinny vyslechnout xxxxxxxxxx policisty; soud xxx opomněl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších dvou xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx vytkl, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx namítal, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni, xxx vrátit věc x dalšímu xxxxxx xxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doznáním a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §58 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle něhož xxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x které nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx nenamítal, xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xx události xxxxxxx xxx, xxx je x nich popsáno. Xxxxxxx xxx jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx možnosti účinně xxxxx svá xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s ním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x protokol x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx si xx vědom porušení xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje uplatňovat x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx okolnostem, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, a xxxx zpochybnit obsah xxxxxxxx záznamů. Xx xxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odkládal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx právech; to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx se xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx v xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx poučil x neupřel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx procesní xxxxxxxx - řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx měl xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sám xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02*)), x xx ani v xxxxxxx, že xx xxxxxxx doznáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx naplnit požadavek xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxx přestupce x x xxxxxx xx xxxxxxxxx; zkoumá xx xx xxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xxxxx pro správní xxxxxxxx obdobné principy xxxx pro trestání xxxxxx, x x xxxxxx x přestupku xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx spornou otázku x xxxxxxxx není x xxxx účastníka xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Možnosti xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx vymezeny xxxxx x xxxxxxxx xxxx (§158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx): xxxxxx záznam, v xxxx xx zachyceno xxxxxxxxxx osoby získané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neslouží jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx §314d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx osoba, xxxxx vysvětlení poskytla, xx xxx vyslechnuta xxxx svědek.
I xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, že xxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx jakási xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xxx správně uvádí xxxxxxx xxxx, dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2007, xx. 1 As 16/2007-106, publikované xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx však v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx všech důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nelze xx to xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx podkladů (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) a upustit xx xxxxxxx dokazování xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinen shromáždit xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx domnělého xxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto.
Ze spisu xx zřejmé, že xxxxxxxx popis xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxx; to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx lze odmítnout xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stavu věci. Xx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xx začal xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ostatní důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx dovozuje xxxx "opomenutí" z xxxx, xx krajský xxxx xx xxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxx tiskopisu xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx pak xxx x argument ustanovením §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat nové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxx x xxx, xx xx nevyhověly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx (ostatně xxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x tom, xx x xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke svědeckému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přehlíží, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx x přestupku, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx specifika. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx pojmu "trestních xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; osobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx typové společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mírou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek x xxxx trestný xxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxx společenskou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx společenská xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", zákon x xxxxxxxxxxx xxx x "xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx spojitou (xxxxxxx xxxx o ní xxxx, xxx tu xx, xx xxxx xxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxx xxxxx, x jaké míře xx xxxxxxxx), není xxxxxx xxxx materiálním xxxxxx přestupku a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xx xxx xxxx dokládá xxxxx vazby mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx; vzájemná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oblastí xxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxx lišit xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xx přestupku, xxxx trestného činu.
Podle §73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx x nich, xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu řízení x přestupku; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (třeba xxxxxx x X. xxxxxx), x xxxxxx omezení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx z povahy xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být obviněný xxxxxxxxx x výpovědi xxx x doznání; xxx se ale xxxxxx říci, xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx možnosti - xxxxx bud xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx až xx skončení řízení xxxxx x ke xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx na xxxxxxxxx, xxxxx procesní strategii xxxxx: xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; přiznat se x němu x x orgánem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx, xxxx (například v xxxxxxxx) ale xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx tuto novou xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxx správních řízení xxxx §50 xxxx. 2 správního řádu (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2006, výklad x §50 xxxx. 2 xx x. 334): z toho xx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx x procesní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; to xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x přestupku s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx §249 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nedopadá; xxxxxxx xx xxxx typicky x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx místě: xx xxxxx v zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazů v xxxxxxxx xx xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X obviněného z xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovat x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx to xxx x sebou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity v xxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X sankčním xxxxxx xx ve xxx krystalicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxx potřebné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxxx na xxxx procesní xxxxxxxx xx naopak procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx úředních xxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx být xxx vědom. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 38/2004 Sb. XX.