Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx z xxxx xxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxx xxxx považovat xx xxxxxxx prostředek (§51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx záznam xxx.
XX. Obviněný z xxxxxxxxx může uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxx; omezení xxxxxxxxx x §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx řízení x xxxxxxxxx nedopadá.
Prejudikatura: x. 847/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 788/02).
Věc: Xxxxx L. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Magistrát xxxxx Pardubice xxx 19. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §4 písm. x), §5 xxxx. 1 xxxx. f) a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), x x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx se žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2006 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx změnil x ve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2007 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx §30 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x přestupku xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx v xxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mohl xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx, a xxxxxx xxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vyslechnout svědky. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených důkazů.
Rozsudek xxxxxxx kasační stížností xxx žalobce, tak xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nesouhlasil x odůvodněním xxxxxxxx x s myšlenkovými xxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxx xx xxxxx xxx nepůvodní, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Správní xxxxxx byly od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty; xxxx xxx opomněl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx důkladně nezabýval xxxx námitkou týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x procesních xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x dalšímu řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x předloženými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §58 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku) x na §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámen x, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxx nenamítal, xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx seběhly xxx, jak xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxx xxx práva. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx ve spisu (xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx ohradit xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů. Xx xxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx u správního xxxxxx X. xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odkládal xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxx se vyhnul xxxxxx x důsledku xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Správní orgány xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxx; to, xx žalobce těchto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx se xxx ryče druhé xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx není ani xxx xx, že xx xxxxxxxx zanedbal xxx povinnosti v xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx na míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxx procesní xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totéž x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx záznam xxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2004, xx. zn. XX. XX 788/02*)), x xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx: ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx naplnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxx a x trestu xx xxxxxxxxx; xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx je xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Úmluva"). Jak xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx x přestupku xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samotný předpis xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx spornou xxxxxx x analogie xxxx x xxxx účastníka xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, publikovaný na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx): xxxxxx xxxxxx, v xxxx je zachyceno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx §314d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), nýbrž jen xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx poskytla, xx být vyslechnuta xxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx jakási xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx záznamech, xx-xx xxxxx vyslechnout xx xxxx svědka (x xxxx xxxx. xxxx. i rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 1 As 16/2007-106, publikované xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx; správní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx spokojit xx x minimem xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování xxx xxxxx, xx xxxx podklady nejsou xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinen shromáždit xxxxx důkazních prostředků, xxxxx xx xxxxx x vyvrácení pochybností x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxx měnil; to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odmítnout xxxxxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxx. Xx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx x x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx, xxxx snižuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženy, xxxxxx samotná xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušné skutkové xxxxxxxx.
Xxxx pravda, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "opomenutí" z xxxx, že xxxxxxx xxxx xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně; xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x argument xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx není x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolání (ostatně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedomáhal), nýbrž x xxx, xx x bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědeckému xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx, které xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, přestupek xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těm, xxxxxx požívá xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kategorie xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx sousedícími xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx typové společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx tedy xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx nadány xxxxx určitou mírou xxxx nežádoucí xxxxxxxxxx. Xx poměrně xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx klasifikován postupně xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx zákon x xxxx xxxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x "xxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx spojitou (xxxxxxx xxxx o ní xxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, ale je xxxxx hlavně xxxxx, x jaké míře xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx kvalitativní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. I to xxx dále dokládá xxxxx xxxxx mezi xxxxxx přestupkovým x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx x nich, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, podávat xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnému xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xx xxxxxx stádium xxxxxx (xxxxx řízení x I. stupni), x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx; xxx se xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxx xxx možnosti - totiž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxx, xxxx až xx skončení xxxxxx xxxxx x ke xxx xxxx xx xxxxx nevyjádřit. Xxxxxx xx na obviněném, xxxxx procesní strategii xxxxx: může xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx svůj xxx xxxxxxx; přiznat se x xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx se xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxx xxxxx. Obviněný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx součinnost, xxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Vedral, J. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2006, xxxxxx x §50 odst. 2 na s. 334): x xxxx xx nutno xxxxxxx xxx xx, xx xxxx být xxxxxxxx x zcela xxxxxxx, xxx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postoje obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného x přestupku x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx §249 xxxx. 3 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x odvolání nové xxxxxxxxxxx a důkazy.
Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxx nedopadá; uplatní xx xxxx typicky x xxxxxx zahajovaných xx návrh, xxxx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. X xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx rozhodující v xxxxxx x přestupku xx naopak xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx znamená zabývat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovat x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx s sebou xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xx-xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatňuje zásada xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx potřebné x xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X projednávané věci xxxx měl správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastního xxxxxx; pokud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxxx úředních xxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxx xx neúplné xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx vědom. (...)
*) Publikovaný pod x. 38/2004 Xx. XX.