Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx poskytl včas xxxxxxxxxx informace xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě alespoň x xxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k informacím.
Prejudikatura: xxxx. x. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x poskytnutí informací, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium Xxxxxxx XX podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx rok 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx částí každého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xx xxx 3.10.2005 xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxx 2004, x xxx byl uveden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace, počet xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Výsledky xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpráva xxxx xxxxxxx odeslána dne 5.10.2005, xxxxxx doručení xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fiktivnímu rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, neboť x xx chybí xxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 29. 7.2004, čj. 22 Xx 296/2003-38.
Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxx informací xxxxx zákona x. 106/1999 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnuty xxx 5.10.2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x nenastaly xxx skutečnosti xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xx xxx opravňovaly x xxxxxx odvolání.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx informace musí xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx fikce negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.4.2007 xxxxxx x xxx, xx xxxxx definuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x tomu, xxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytl, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aktivitu xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žadateli xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx nutný xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxx rozhodnutí x xxx i podmínky xxx podání opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí." K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73, v xxxx uvedl, xx xxxxxx důvod, xxxx xx se měl xx xxxxxxxx názoru xxxx uvedeného odchýlit.
Čtvrtý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx fikce negativního xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, čj. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx názorem krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxx §17 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 2.6.2008, xx. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx uvedenou spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx se x argumentací obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2005, xx. 2 Afs 162/2004-13, x na současnou xxxxxx úpravu xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §71 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx "nový xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., ve znění xxxxxxx do 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx k xxxxxxxx. Xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X xxxxxx xxxx xxx uvážil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. c) x §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. ukládala xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádosti xxxxxxxx xx vyhoví xxx xxxxxxxx. Podle §15 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx pak x případě, že xxxxx xx lhůtě xxx vyřízení žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx uvádělo, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx §15 x §16 xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11) V xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx; jež xxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx rozšířený senát xxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx orgán xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx informace" posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx okamžik, xxx "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx.
12) Xxxxxxx §20 odst. 4 xxx. č. 106/1999 Xx. v xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx a xxxx xxx tedy přímá xxxxx xx pojem "xxxxxx rozhodnuti" zde xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) K xxxxx závěru je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xx Xxxxxxxxx České republiky xxxxxx na tomto xxxxxx, xxxxx tehdejší xxxxxxxx předpis xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (část xxxx x. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx institut xxxxx, xxxxx by xx xxxxx účastníci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Proto byla xxxx ochrana vtělena xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě právní xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx šířeji xxxxxxx xxxxxxx) ve stanovené xxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx druhé xxxxx xxxx x. x. x. x xx 1.1.2003 xxx žalobou xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 zákona x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jedna xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15) Právní xxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitě x xxxxxxxxxx celou xxxxx názorů. Xxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx publikaci Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, s. 218, xxxxx, xx "x případě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx vůle je xxxxxx navenek již xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx adresátů". Naproti xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevyhlašuje, xxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxx členem ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxx, xxxxx xx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx" (autoři Xxxxxx, Kopecký, Staša - Xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxx (xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx) x xx svém xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), xxxxxxxx, že "x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xx jednalo xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx byl xxxxxx x doručení, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx doručení xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
17) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx současnou xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx vydání xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: Vypraveno xxx:".
18) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx respektování xxxxxxxx právní jistoty x předvídatelnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxxx č.106/ 1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tak tomu xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předáno x xxxxxxxx.
19) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pod body 12 a 13 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx alespoň předány x xxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xx uplynutí zákonné xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx základě xxxxx xxxxxxxx), neměla xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx účelem §15 xxxx. 4 zákona x.106/1999 Xx. ochránit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanovené xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx k doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x doručení rozhodnutí x nevyhovění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splněn x xxxxxxx žadatele v xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx třeba.
21) V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx doručení je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, počínáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx doručováno.
22) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx měl v xxxxxxx negativního výsledku xxxxxxx xxxx x xxxxxx lhůtě zvolit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx x x xxxxxxxx době xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx negativního rozhodnutí xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 1626/2008 Xx. XXX