Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x znalcům, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 117/2001 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 159/99) x x. 134/2002 Xx. XX. (sp. zn. XX. ÚS 232/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx ALFET proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 19.8.1999 Xxxxxxxx úřad x Náchodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1997 ve výši 487&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x rozporu x §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx"), x §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 1 250 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, dosažení x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1997.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxx zamítavé rozhodnutí xxxx xxxxxxx žalobou, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx by mělo xxx doplněno. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx společnost, která xx xxxxxxxx činností xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluveného rozsahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx formou. Uložil xxxxxx vyslechnout xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 4.12.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxx 25.4.2003 xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxx při dalším xxxxxxxxxxx výslechu.
Žalovaný xx xxxx xxxxx rozhodl xxx 7.10.2003. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx žalovanému především xxxxxx, xx se xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit ke xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx důkazů žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx §16 x. x. xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx QUANTUM XXXXX x společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx věci, ale xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx prokázat x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx určité situace.
Krajský xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxx, doplnění xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX., Xxx. Xxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx xxxx vypovídali jako xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jako svědci, x z toho xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxxxx má xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, Ing. Milan X., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxx M., xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx oporu. Xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která,jim xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto měla xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx výsleších xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se tak xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. Stěžovatelka dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepožadovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, potvrzuje xxxxx, xx výslechy xxxxxx xxxxxx byly provedeny xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, že byly xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx a její xxxxx xx seznámení xx s novými xxxxxx, xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxxx vlastní důkazy, xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědky Xxxxxx P. a Xxxxxxx X. xxxxx x porušení §16 xxxx. 4 x. x. [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx §16 xxxx. 4 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je prováděna xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření. Podle §8 odst. 5 x. ř. může xxx jako xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zdanění.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx níže uvedených xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 (xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx sporný xxxxxx) xxxx být realizováno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byli xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Milan X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x Xxx. Xxxxxx X., jednatel xxxxxxxxxxx XXXX. X protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2001, x rámci xxxxxxx xxx vyslechnut Xxx. Xxxxxx X., vyplývá, xx xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxx byla sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvětví, xx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předloženou xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxx podniku, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx: "X xxxx formě by xxxx předány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doklady xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx tato služba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx?" Na xxxx xxxxxx také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxxx (svým xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx) shodné xx službami xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx č. 2 xxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?"Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, lze podřadit xxx §8 xxxx. 5 d. ř., xxxxx xx týkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. zn. XX. XX 232/02*), kde xxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxxxx xx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti v xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx jiných xxxx, xxxx-xx jí xxxxx (§8 odst. 1 věta první xxxxxx č. 337/1992 Xx.), jedná xx xxxxxx o výslech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx z xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxx xxxxxxx xxx vyslýchané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, jež se xxxxxx jiných xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. však došlo, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aspektů xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 x xxxx. Listiny). Podle xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx základními xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. xx. II. XX 173/01**)). X xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. ř. xx xxxxxxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx gramatického xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx x porušením xxxx uvedeného práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (§31 xxxx. 2 x. x.), x xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zpřesnit xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Zvláště xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx okolností pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx tím, xx xxxxxx případný xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx (x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx důsledky xxxx výslech xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vystupovaly x xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", když xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx klást takto xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znalce (v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxx přiznáno, xx porušoval xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x osobám xxxxxxxxxx (§8 x. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Osoba xxxxxxxxx je xxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výslechem xxxxxxx x xxxxxxxx odepřít xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě x xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X z xxxxxx pohledu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx výslechu xxxxxx xxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §2 odst. 2 x. ř., xxxxx ukládá xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx i x ohledem na xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 LZPS (x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx 'xxxx xxxxxx'), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx předzvědné xxxx x xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxx." (Kindl, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, s. 127).
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx i xxxxxx přezvědným. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx být x xxxxxx xxxxxx, novým xxxxxxxxxx a novými xxxxxxxx úvahami žalovaného xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pozměňovat xxxxx x xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.]. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedeným.
Krajský xxxx xxxxxxxx shodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxxxxxxxx xxxx procesní pochybení), xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx žalovaný fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x daňový xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx všechna xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 x. ř. (srov. x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 159/99***), xxxxxxxx xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx postup by xxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxx soud: "Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 173/01). Srov. x xxxx xxxx např. xxxxxxxxxx II. XX 232/02, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxx důkazy seznámit (x xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx shrnutím či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx). I xx daňové řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména znamená xxxxxxx stěžovateli, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx)". Xxxxxxxx k tomu, xx x předmětné xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx (x xxx xx nepominutelná xxxxxxxxxx s předcházející xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. I xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx důvodná.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 134/2002 Xx. XX.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 2/2004 Xx. XX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 117/2001 Xx. XX.