Xxxxxx věta:
I. Výkon xxxxxxxxxxxxxxx práva, uplatněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxx osobu úkonem xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, za použití §154 xxxxx xxxxxx].
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít xxxxx výjimečně, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromaždovacím xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx konfliktu s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může odůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelem, xxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, svůj xxxxx xxxx xxxx prokázat x xxxx odpovídající xxxxxxx břemeno.
Prejudikatura: xxxx. x. 1235/2007 Xx. XXX, x. 1297/2007 Xx. XXX x x. 1385/2007 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 14/1994 Xx., x. 214/1994 Xx., č. 209/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x sp. xx. IV. ÚS 23/05*); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2006 ve xxxx Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 76900/01**); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007 xx xxxx Bączkowski x xxxxx xxxxx Polsku, x. 1543/06***); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2006 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 45963/99****); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 xx xxxx M. A. Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. 23131/03; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1988 xx xxxx X. Xüxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, č. 12194/86; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.1985, BVerfGE 69, 315 - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.8.2000, 1 XxX 23/00 (xxxxxxxx xx www.bverfg.de); xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Správního xxxxx x Xöxxx xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xxx.xx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxx (US Xxxxx xx Xxxxxx) xxx 7. xxxxx xx dne 22.5.1978 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxx, 578 X.2x 1197.
Xxx: x) Xxxx S., b) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, za účasti Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, o zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.10.2007 "... xx věci xxxxxxxxxxx oznámeného xxx 27.11.2006 x 11.25 xxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X." tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx průvod, "...xxxxx xx xx xxxxx xxx 10.11.2007 x xxxx xx 14.00 xxxxx do 22.00 xxxxx x Praze 1 xx xxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxx - Platnéřská - xxx. Franze Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, původ a xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2007 xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxxx xx xxx 27.8.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2007, tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o právu xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx"), podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx oznámený xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx nebo omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x sociální postavení xxxx x rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti x xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx "proti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxx namísto xxxx xxxxxxxx úvahu, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Křišťálové xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx údajům x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx publikační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx městského soudu "xxx xxxxxx úvahy x spekulace" xxxxxx xxxxxxxx a odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx považoval xxx Xxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak Xxxxxxxx xxxxxxxx M., xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxx žalovaným xxxxxxx x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že dne 27.11.2006 xxxxxxx xx Xxxxx X. oznámení x konání xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" s xxxxxxxx xxxxxx dne 9.12.2006. Xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2006, xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2007 x věc byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.11.2007, které bylo xxxx podepsáno Xxxxxx X. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu úkonem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx M., xxxxx jménem xxx Xxxx X. oprávněný xxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx toto xxxxxxxx x xxxx oznámení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx S., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx X. xxx 13.9.2007 zhojit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jeho oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx zákona formalisticky xxxxx x xxxxxxxx x formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazů o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2007, xxxx xxx xx vydání rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxx obec v Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx být dotčena xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxxx vyznání a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rasismu, xxxxxxxxx x nacismu, xxxxxxx jejích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx památky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obec podobně xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámeného shromáždění x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesměřuje x vyjádření protestu "xxxxx účasti České xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx", xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, manifestace xxxx x pogromistickým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznila x xxxxxxxxxx, že oznámený xxx shromáždění xxxxxxx xx sobotu, xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx židé xxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxxx Xxxxxxxx obce xxxxx k xxxxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 15, xx. 16 x xx. 24 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zákaz xxxxxxxxxxx xx porušením xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti popírající x xxxxxxxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rasu, původ x xxxxxxxxxx vyznání x nelze xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xx potvrdilo xxxx skutečný účel x xxxxxxxxx se xx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obec xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, byť x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx institutu xxxxxx (xxxx. §34 s. x. x. xx xxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx přihlásila a xxxxx dotčení xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx je splněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění směřovat x podpoře rasové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x směřují-li xxxxxxxx Xxxxxxxx obce k xxxxxxx obyvatel židovského xxxxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxx spíše, xx xxx Židovská xxxx poukázala, shromáždění xx xx konat x xxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx shromaždiují v xxxxxxxxxx, x může xxx xxxxx x x xxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 27.11.2006 oznámil Xxxx X., xxxxxxx xxxxx, xxxx svolavatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.12.2006, na "xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx", x xxxxxx xxxxxxx Břehová - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Maiselova - Široká - Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxx Xxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavatele xxx xxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxx Erika X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2007 pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 27.8.2007 xxxx stěžovateli oznámeno xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 10.11.2007.Xxxx svolavatel, právnická xxxxx, xx uveden "X.", xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx uveden Xxxx S., který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jako xxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx Patrik V. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx proti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" a xxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dodáno "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. 8 Xx 369/2006". Xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. trasu xxxxxxxxxx pochodu x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadní, odlišností xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx oznámení xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx X., v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právnická xxxxx, a xx xxxxxxx označený jako "X.". Xxxx S. xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xx Erik S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dovodit xxx xx stanov xxxxxxx zaregistrovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxx vyžádal xx Ministerstva vnitra.
Občanské xxxxxxxx X. bylo xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxx 13.9.2007, xxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.8.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx právo, xxxx x xxxxxx disponuje xxxxx. Jeho výkon xx podmíněn pouze xxxxxxxxxx oznámením (xxxx. §4 a §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxx. §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxx xxxxxx shromaždovacího xxxxx je proto xxxxxxxx okamžik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx registrace nemůže xx uvedeném xxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x neexistencí xxxxxxxxxxx x oznámení xx xxx 27.8.2007 xxx, že na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení Xxxxx X. Takový postup xx zdánlivě logický - Xxxx X. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (27.11.2006), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pochod) xx stejné xxxxx x se xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxx oznámení (27.8.2007) xxx označen xxxx xxxxx zmocněná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx byl zrušen xxxxx shromáždění oznámeného xxxxxxxxx oznámením.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, uplatní-li xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx své shromažďovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatněného, xxxxx přenést na xxxxx xxxxx, která xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx disponuje zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určitá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx oznámení ze xxx 27.8.2007 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. a xxxxxx je x xxxxxxxxx xx dne 27.11.2006. Dospěl-li xxxxxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §154 správního xxxx] x Eriku X. xxxx podateli oznámení xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx věci (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, totiž xx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 je xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx prezentoval mj. x xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2007 (xxx.xxxxxxxxx.xxxxx-xxxxx.xx).
Xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx ke xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádat se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x kontextu xxxxxxxx deklarovaného účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečném xxxxx shromáždění, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxx velmi liberálně x xxxxxx pojaté xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx shromažďovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 11 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje ústavní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx, které může xxx xxxxx výjimečně xxxxxxx, a jehož xxxxx xxxx podmíněn xxxxxx předchozím souhlasem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Omezení tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxx výjimečné, x xxxxx v nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, x §10 odst. 1 xx xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opomněl xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx povahy, ale xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x základními xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx x musí xxxxxxxxxxx více xxx xxxxx zákonné xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vládou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Výklad x xxxxxxx právních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiálnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.1993, xx. xx. Xx. XX 19/93, www.judikatura.cz).
Mezi elementární xxxxxxx demokratické společnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx dostat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxx osob. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba vážit xxxxxxxxxxx si xxxxx x xxxxxx statky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx x omezení xxxxxxx xx více x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, ze dne 11.11.2005, xx. xx. X. ÚS 453/03, x xx dne 12.10.1994, xx. zn. Xx. ÚS 4/94, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1985, 1 XxX 233, 341/81; XXxxxXX 69, 315 - Brokdorf).
Přehlédnout xxxxx xxx xxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 ve věci xxxxxxx x. 23131/03, X X. Xxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 12.5.1988 xx xxxx xxxxxxx x. 12194/86, X Xüxxxx x. Xxxxxxxx republika Německo, xxx.xxxx.xxx.xxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze odůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svolavatele xxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skupinám, xx xxxxxxxxxxx extremistické xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxx mezích (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00, www.bverfg.de). Xx xxxxx straně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx-xx xx x popsaným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jako např. xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), může být xxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxxxx dán (xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Správního xxxxx Köln ze xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05, www.justiz.nrw.de). Xxxxxx závěr xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxxxx ukazuje, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než xxx xxxxxx realizaci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx liší xx xxxx proklamovaných (obdobně xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 13.4.2006 ve xxxx xxxxxxx x. 45963/99, Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxx-xx ovšem xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxx x nese x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01, xxx.xxxxxx.xx).
X souladu x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x podobné xxxxxxx vždy xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx lze xxx xxxxx např. xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oznámeném účelu xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xx xxxxxxxxx pouze x připravenosti rozpustit xxxxxxxxxxx, odchýlí-li xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 5 shromaždovacího zákona).
Moderní xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x menšinovými názory, xxxxx xxxx xx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx x postupnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxx., z xxxxxxxx evropského přístupu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Spojených xxxxx (US Xxxxx xx Appeal) xxx 7. xxxxx ze xxx 22.5.1978, Xxxxxx x. Smith, 578 X.2x 1197].
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 věty 6. x 7. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zohlední podání xx xxx 27.8.2007, xx. věc xxxxxxxxx xxxxxx, pokud tak xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, že x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx komunikoval elektronickou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx.
*) Nález xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
**) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva č. 1/2007.
***) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 5/2007.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 3/2006.