Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem vznikla xxxxx, xx xxxxxxxxxx x určitém obsahu xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx druhého xxxxx druhé xxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxxxx "Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx" žádal xxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vlečky uzavřené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dne 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2004.
Žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx aby xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán žalobce xxxxxxx "Obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Krajský xxxx v Praze xxxxxx fiktivní "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obce Kněževes x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.11.2004", xxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx) "xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), a xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx ihned xx xxxxxx právní xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx lhůta x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. XX. rozsudku xxxxxx xxxxxxx soud žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Kněževes o xxxxxxxx informace. Xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx č. III. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně na xxxxxxx poplatku xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx chybou xxxxxxx, xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kněževes x Rakovníka". Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx obce".
Dne 26.9.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 starostka xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx doručeno xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxx xxxxxxxx č. X. xx podle xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx starostky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (chybí xxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úřad. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozpor výroku xxxxxxxx x. XX. x odůvodněním, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nevynutitelná, x xxxxx měla xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx donucen podat xxxxx žalobu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Kromě xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není dostatečně xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx sporu - x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x. X. x x. XXX. xxxxxxxx zamítl, xxxxx x. II. xxxxxxxx xxxxxx x žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva obce xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. X., xxxx krajský xxxx xxxxxxx vyhověl x zrušil fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Výrok x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx rozhodla x odvolání xxxxxxx xx dne 15.11.2004. Xxxxxxxx data, xxx xxxx být dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, by v xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx i xxx žalobce zcela xxxxx x srozumitelný. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx ze dne 26.9.2005 xx pak xxxxxx zřejmé, xx xxx xx její xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx (fiktivní) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. X. xxxxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, když xxxx x žalovaným xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, x xx s tím, xxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě žalobce (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, publikované xxx č. 534/2005 Xx. XXX). K xxxxxx xxxxxxxxxx fiktivního xxxxxxxxxx byla xxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §35 x xxxx. xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích).
Kasační námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx xx mimo xxxx uvádí, xx "xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytnutí možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 a násl. x. ř x. xxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxx, žalobce xx xxxx domoci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. jasně xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx důvodná, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 odst. 3 x. x x. je však xxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx logický x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx nárok. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxx xxxx, jimiž trpí xxxxxxxxxx o žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xx xxxx vázanost xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx, než v xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatněných (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxx takové xxxxxx, xxx soud přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x zmatečnost xxxxxx před soudem, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §79 xxxx. 1 s. x. s. xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxx osvědčení. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu fikci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx důsledek.
Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx tomu bylo x x souzeném xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx 15 dní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx a s xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx správně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístup x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §65 x. x. s. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004, nebyla xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xx xxxx meritorně x žalobu na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné, x Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx x. XX. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx č. II. xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx obce. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. je xxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx označí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx požadované rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uložit xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxx xx to, xx bylo výše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
*) Publikováno xxx x. 1456/2008 Sb. XXX.