Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Stříbro, xxxxxx životního prostředí (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx") xx dne 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxx x xxxxxx 1235 ha za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 45 - Těchlovice. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxx Xxxxxxx společenství Xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), nestanoví, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxx XX. stupně") dne 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.10.2003 podal Xxxxxxxxx xxxx XX podnět x xxxxxxxx řízení x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Ministerstvo zemědělství xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnilo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 19.5.2004 potvrzeno.
Rozhodnutí xxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx ji xxxx xxxxxxxxx ze dne 6.1.2006 xxxxxx. Uvedl, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odňata práva xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx formulací xxxxxx postup xxxxxxxx, xxxx možnost zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx nabytých práv, xxx na xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx myslivosti xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. m) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx mít na xxxxxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dotčena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu do xxxx práv, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxx xx nejedná x rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x souladu x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxx poradě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx otázky (xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxx xxxxx postup v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 22.10.2003, čj. 5 A 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 správního xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx ní xxxx přiklonil rovněž x rozsudku xx xxx 18.4.2007, xx. 3 As 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, čj. 6 Xx 49/2004-77****), ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx vydání xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v dobré xxxx x xxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx tu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxx pro xxxxx za rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx při xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx k soudu xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak mezinárodními xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx úrovni xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx lze každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx však xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxx výkladu §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x účelu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx pro všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx správního xxxxxx xxx negativní xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Neshledá-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx, neformálním xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xxx xxxxxxxxx správní xxxxx opodstatněným, zahájí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx; popřípadě xxx učiní x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o zahájení xxxxxx x moci xxxxxx. Řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.11.1995, čj. 6 X 29/95-23, podle xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 xxxx. 2 správního xxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx zákon, byla xxxxxx v xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x nebo změnou xxxxxxxxxx omezena). Volba xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nabytých xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §245 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xx zkoumá, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx pro volbu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxx tom řídil x zda xxxx xxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx úřadu, xxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xx x §65 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětu. Zjistí-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx přezkoumávané rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxx xxxx změnit; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx o xxxx je naříkatelné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, nevydává x tomto zjištění xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal.
Z xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx 1.1.2003. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxxxxxxx, nebol xxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxx mu byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx závazně určují xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx §68 s. x. x., xxx xxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 x. x. x., neboť xxxxx dovodit, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xx xxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bude x věci rozhodováno xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx do stadia xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby) x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, nabytých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX), xxxxxxxx xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x generální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx se dvě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, je vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx dotýká xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x s., a xxxx xxxxxxx přezkumu, xx xx místě xxxxxxxx, xx tomu xxx xx." Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx do existujících xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx
***) Dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.