Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx správních xxxxxx, vydaná podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 s. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx honitby, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx X. stupně") xx dne 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx 1235 ha xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxx Honební společenství Xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, xx xx jedno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx honiteb, a Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx") xxx 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrzeno.
Dne 10.10.2003 podal Xxxxxxxxx xxxx XX podnět x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně x dne 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxx xx vrátilo x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí, xxxx xxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x věc xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx věci xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nabytých práv, xxx na co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §2 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x honitbě, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pak vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, což také xxxxxx x inkasoval xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx, x opětovně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx nutnost dbát xx to, aby xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx práv, a xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx otázky (xx-xx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxx xxxxx postup v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, čj. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x rámci xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiklonil xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, čj. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), ve xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxx vážit, zda xxxxx nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vydání byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x zda xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zkoumá, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx a zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx x soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx tvrdí, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X pravomoci xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Listiny" . Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možná xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx negativní xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry.
(...) Předpokladem x použití institutu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podnět k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, neformálním xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx příslušný správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zahájí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx; popřípadě xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx praxi xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.11.1995, čj. 6 X 29/95-23, podle xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 65 xxxx. 2 správního řádu - xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, nabytá podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x zda xxxxx být xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezena). Volba xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx věcí xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx přezkoumání soudem x xxxxxx §245 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx volbu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zjišťoval, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx tom xxxxx x zda jeho xxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování.
V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, podle xxxxx xxxxxxxxxx podatele xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx důvody ke xxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx, xx sdělením xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx nejblíže xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x samo x xxxx je naříkatelné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx; není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původním, takovým xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem x xxx, xx xxxx xxxxxx důvodným xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumávána x xxxx 1.1.2003. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx důvodu nadále x xxxxx postupu xxxxxxxxxxxx, nebol lze xxx x pochybnostmi xxxxxx, že rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu zrušeno xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není úkonem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx či povinnosti xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx takovým rozhodnutím xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx práv, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxx nabyl.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx §68 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 x. x. x., xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x nejde ani x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx svědčit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby) x xxxxxx přezkum xx xx mohl xxxx xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx subsidiarity soudního xxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx ekonomie. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX), xxxxxxxx tuto xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. x. xxxxx představuje výjimku x xxxxxxxxx klauzule, xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx správním xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx restriktivně. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx hovoří ve xxxxxxxx soudního přezkumu x druhá proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx upřednostnit tu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xx." Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do existujících xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) S účinnosti xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.