Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení, xxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 x. x. s., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx právnických osob, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Honební xxxxxxxxxxxx Stříbro proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx honitby, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Stříbro, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány honební xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxx x xxxxxx 1235 xx za xxxxxxx společenstevní č. 45 - Xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil pouze Xxxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxxx k xxxxx společenstevních honiteb xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx dospěl k xxxxxx, že zákon x. 449/2001 Xx., x myslivosti (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx honiteb, a Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx majoritním xxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx") xxx 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.10.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 2.2.2004 zahájilo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnilo xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce rozklad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xx svým xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx věci xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odňata práva xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x honitbě, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stěžovatele. Podle xxxx názoru je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dbát xx to, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx víře xxxx xx nejméně dotčena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx práv, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2007, čj. 4 As 31/2006-63, xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxx poradě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx právní xxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo odvolací xxxxxx změněno rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu II. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto orgánu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxx nutné xxx xxxxx postup x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí, jímž xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx povinnosti žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
X tomuto xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správ ní xxxx přiklonil xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. 3 As 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx a xxx byla xxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vážit, zda xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx vydání byl xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxx a xxx xxxxx xxx zrušena. Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx volné xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx podrobena xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xx xxx tom xxxxx x xxx xxxx úvaha neporušuje xxxxxxxx logického xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost takového xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxxxx zákonná kompetenční xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx x účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. kdy xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx nejen účastník xxxxxx, xxx kterákoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx účastníkem xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx, jak xx xxxx x obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnětu, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; popřípadě xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x zahájení xxxxxx x moci xxxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změní.
Pokud jde x soudní xxxxx xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, podle xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxx, zda xxxxx, nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zrušení či xxxxxxx xx xxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxx §245 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx zkoumá, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro volbu xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat x xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podatele xxxxxxx o xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx řízení xxxxx §65 správního řádu, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxxx xxxx uvedeno, xx x §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přezkoumáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx přezkoumávané rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevydává x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx nijak dotčeny xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného tedy xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx 1.1.2003. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv, xxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxx řízení x xxxxx řízení xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxx §68 x. x. s., xxx xxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx není xxxx x této fázi xxxxxxxxxx (v daném xxxxxxx xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x soudní xxxxxxx xx se mohl xxxx xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však musel xxxxxxxx před skutečností, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nabytých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX), xxxxxxxx xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x generální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zapotřebí vykládat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudního přezkumu x druhá xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, resp. v xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx, že tomu xxx xx." Tyto xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx mimo odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx správním řízení, xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx práv fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.