Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx spáchal (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x následných xxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxx již xxxxxxxxx x následném řízení x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x němž xx xxxxxxxxxx xxxx identické xxxxxxx, tyto skutkové xxxxxxxxx zpochybňovat.
Prejudikatura: č. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX x č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Marek K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Správy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věcech kázeňských xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toho xx xxxxxxxx tím, xx dne 6.2.2004 xxxxxxxx do objektu Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xx xxx kanceláři, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx pracovišti xxxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vážnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkouška x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx při výkonu xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx případném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x majetku.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Ředitel Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2005 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29. odvolání žalobce xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Namítal, že xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxx do xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx pod xxxxxx alkoholu, měl xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného o xxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx vstoupil xx xxxxxxx Policie XX, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx ze dne 22.3.2006. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx jednání bylo xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxx ovšem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx provinění xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx tom, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx tom, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx neviny, xxxx xxxx jednání považují xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx pravdy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx potrestání xxx xxxxxxxxx, skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pochybení xx xxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx poměru. K xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx soud x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jiného zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mu xxxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, publikovaný xxx č. 585/2005 Xx. NSS). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx nutno hledat x xxx, zda xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx kázeňskému xxxxxxxxx xx vyhledává "zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním poměru), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxx o xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx nelze xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx přestupek xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxx povinen x xxxxxx x propuštění xx služebního poměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx totožného) jednání x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, publikovaný xxx x. 896/2006 Sb. XXX). Xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úvahou obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx, x xxxx xxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx a posoudil, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx či nenaplnilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx soud nepřípustným xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx stěžovatele argumentující xxxxxxxxx principu presumpce xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx x. 112/2004 Sb. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snižujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, ještě neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuálně motivovaného xxxxxxxxx činu.
Zároveň xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnit i x xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx kázeňských xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx jednání xxx spatřovat kázeňský xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, že xxxx v xxxx xxxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx řízeních identický.
(...) Xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx nového xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Sb., podle xxxxx vyskytne-li xx x řízení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jednotného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx vyplývá x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x právním xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx identický skutkový xxx, xxxxx by xxxx došla, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 odst. 2 x. x. x. je xxxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 s. ř. x.), x to x přesto, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozpory, xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru dospěla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx z porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx byla xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v daném xxxxxxx uložen, musel xx xxx vědom xxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx zmíněným xxxxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zároveň důvodem xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 7/2003 Sb. XXX.