Xxxxxx věta:
Pravomocným xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xx spáchal (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kázeňský přestupek, xxxxxxx xxxxxxx policista xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx policista x následném xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. NSS, x. 201/2004 Sb. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx tím, xx dne 6.2.2004 xxxxxxxx do objektu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pobyt ve xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkouška u xxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Liberec, xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ředitel Xxxxxxx České republiky, Xxxxxx Severočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx, xxxxx až xx xxx. nedůstojné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx výkonu xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xx, xx hodnota xxxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou je xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx policejních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006. Dospěl x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přestupků popsaných xxxx. Xxxxx jde x námitku žalobce, xx se dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx popřel, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx choval), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx jednání xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx možnost podat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se rozsahu xxxxxxxxx provinění xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající kázeňskému xxxxxxxxx, nebylo však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx považují xxx xx xxxxxxxxx x postupují x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxx nenamítal, skutkový xxxx nezpochybnil a xxxxx pochybení si xxx vědom. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxx shodných důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx skutek (stejné xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx splnění podmínek xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, publikovaný xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Jak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hledat x xxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxx není-li xxxxxx xxxxxxxx současně kázeňským xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx kázeňskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x propuštění xx xxxxx "porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx jde o xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx nelze směšovat. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxx povinen v xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, jakým xx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, xxxxxxxxxxx pod x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx přezkumu ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x řízení, xxx vydání správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx takové jednání xxxxxxxx či nenaplnilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx soud nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx č. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx x xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pouze porušení xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx tomu i x xxxxx případě, xxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motivovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx krajského xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx pravda, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx identický.
(...) Xx pravda, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx nového zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Tento princip xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednotného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o skutkovou xxxxxxx věci, k xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxx danou věc xxxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx x přesto, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx a správním xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx rozpory, xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx případě ovšem xxxxxx situace xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku x x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodným xxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, xxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x případě neúspěchu xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx zmíněným xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxx přestupek, xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a předmětnou xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Xx. XXX.