Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx spáchal (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx policisty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx opravný prostředek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní moci, xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona], x xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 585/2005 Sb. NSS, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Sb. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX a x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Liberec, xx věcech xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx dopustil tím, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x x nepovolanou xxxxxx. Nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx kanceláři, xxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úniku informací. Xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx prokázala provedená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx případném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 odvolání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje v xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29. odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx bylo prokázáno xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným způsobem. Xxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx až xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, si byl xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxx xxx x xxxxx služby xxx xxxxxx alkoholu, xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 22.3.2006. Dospěl k xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Za xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nastoupil xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx se nevhodně xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx provinění xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx tom, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxx Xxxxx K. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nectí xxxxxxxxx neviny, xxxx xxxx xxxxxxx považují xxx za xxxxxxxxx x postupují v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx potrestán, x xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx následně xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxx nenamítal, xxxxxxxx xxxx nezpochybnil a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, k xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mu xxxxxxx, xxx i v xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, přistoupil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, čj. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. NSS). Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, dostupném na xxx.xxxxxx.xx,**) důvod propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem. Je-li xxxx není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx způsobem" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx]. Zřetelně xx xxx x xxx skutkové podstaty, xxxxx xxxxx směšovat. X jejich právního xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxx dostatečným důvodem xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx povinen x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx, než xxxxx xxxx při posuzování xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx totožného) xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx pod x. 896/2006 Xx. XXX). Úkolem soudu xxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úvahou obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx intenzitou xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx nedůvodnou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 A 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx k propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxx zaručená x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pouze porušení xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ještě neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x názorem krajského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl za xxxxxx jednání již xxxxxxxx potrestán, přičemž xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestu xxxxxxx a toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx pravda, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, jestli x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo služební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx základ věci xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx identický.
(...) Xx pravda, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 71/1967 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zde xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, která by xxxx xxxxx, xxxxx xxx x skutkovou xxxxxxx věci, k xxxxxxxxxxx odlišným závěrům. X citovaném rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x §52 odst. 2 s. x. x. je vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxx danou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), x to x přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xx tedy xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx byla kladena xx vinu, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Sb. XXX.