Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx kázeňský přestupek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx policista x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x němž je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 585/2005 Sb. NSS, x. 201/2004 Sb. XXX, x. 7/2003 Xx. XXX, č. 1002/2006 Xx. NSS, x. 896/2006 Xx. XXX x č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx K. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx vlivem xxxxxxxx x x nepovolanou xxxxxx. Nepovolané xxxxx xxxxxxx pobyt xx xxx kanceláři, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informací. Xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx choval, xxxx xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkouška u xxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx v dechu, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx věcech služebního xxxxxx ze dne 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky.
Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Severočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 odvolání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx neodůvodnil, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, neboť až xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx, s níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx dedukci.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Dospěl x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Za xxxxxx porušení žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx v tomto xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx ovšem neučinil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx a námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Stěžovatel xxxx xx tom, xx sice bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx deklarované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potrestání xxx nenamítal, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx x jiného zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx možné xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx policisty, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx splnění podmínek xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx příslušnému policistovi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zjištění xxxxxxx skutečností, xx xx novém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx současně kázeňským xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx třeba "porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx jde o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx, xx xx xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx při posuzování xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu, jakým xx zvlášť závažné xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a posoudil, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx, neboť by xxx xxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx nedůvodnou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Sb. XXX, xxxxx-xx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestní stíhání, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx zaručená v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx pouze porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx i x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuálního chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Zároveň se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnit i x názorem krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx potrestán, přičemž xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x kázeňském trestu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zaměňovat. X xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx posoudit, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx policisty. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxx tornu třeba xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx porušení služební xxxxxxxxxx nebo služební xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Z toho xx xxxxxx, že xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xx pravda, xx xxxxx x služebním xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, x které již xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxx identický xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o skutkovou xxxxxxx věci, k xxxxxxxxxxx odlišným závěrům. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 odst. 2 s. x. x.), x xx x přesto, že xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx slova smyslu xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxx, správní xxxx xx byl xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxx shodným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx, neboť popíral xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx byla kladena xx vinu, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx uložen, xxxxx xx být vědom xxxx, že xxxxxx, xxxxx byl zmíněným xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx, a předmětnou xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxx nástupu do xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Xx. XXX.