Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocně ve xxxxx tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, aniž by xxx současně byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx práva xxxxxxx xx doměřit xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přihlédne jen x námitce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 218/99 (x. 125/2000 Sb. XX); x. 272/2004 Xx. NSS, x. 845/2006 Xx. XXX, x. 953/2006 Xx. XXX, x. 954/2006 Xx. XXX x x. 793/2006 Sb. XXX; rozhodnutí Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ze dne 12.7.2001, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Itálii, xx Přehled xxxxxxxx XXXX č. 5/2001, xxx. 212.
Xxx: Karel X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx 7.8.2000 xx 15.12.2000 provedl kontrolu xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 ve xxxx 3&xxxx;150&xxxx;841,30 Kč x xxxxxxx xxx xx xxxx 1351915 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.7.2003 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxx 21.9.2006 xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2006. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.), musel x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2000, xx. xx. XX. ÚS 218/99. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx zaniklo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx důvodná, protože x prekluzi ve xxxxxx §47 d. x. nedošlo. Xxx x xxx z xxxxxx fyzických xxxx x x zdaňovací xxxxxx roku 1997. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xx 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx 31.12.2001. X xxxxxxxxx věci xxxx xxx vyměřena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 15.2.2001, tedy xxxx. X důvodu xxxxxxxx daňové kontroly (xxx 7.8.2000) byl xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 x. x. přerušen xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě běží xxxxxxx lhůta znovu xx xxxxx roku, x xxxx byl xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Od xxxxx xxxx 2000 xxxxxx znovu tříletá xxxxx ve xxxxxx §47 odst. 1 x 2 x. x. x xxxx xxxx xxxxxxx 31.12.2003. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační stížností. X xxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 31.12.2001 a xxxxxxxx x tomu, xx xxxx v roce 2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo možné xxxxxxx dodatečně xxxx xxx xx 31.12.2003. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx účinného doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupci) x xxxx 2003. X xxxx však xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxx doručeno xx xxx 1.6.2004, xxxxxxxxxx 4.2.2004. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, protože považoval xx dostačující, že x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dodatečný platební xxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 15.2.2001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2003 i xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. zn. 5 Xxx 42/2004 (x. 954/2006 Sb. XXX), avšak x xx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 15.8.2006, xx. xx. 2 Xxx 220/2004 (xxx.xxxxxx.xx), v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl; kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx odmítnuta. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx daňový xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doručeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxx době xxxxx xxxxxxx daně xxxx. xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní následky.
Při xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.3.2007, čj. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xx-xx v xxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Afs 42/2004-61*) (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, xx. 2 Xxx 220/2004-93 (www.nssoud.cz)]. Devátý xxxxx xxxxx podle §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §47 x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným, xxxx k nezákonnosti xxxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx žalobní námitky, x současně xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, že x xxxxx jejího xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 x. ř. xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vyslovil xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebo doměření xxxx xx přiznání xxxxxx na daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zániku xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxx přihlédne xxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx musel x xxxxxxxxxx věci nejprve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx příslušný x jejímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx senátu xx dne 11.1.2006, xx. 2 Xxx 66/2004-53 (xxx.xxxxxx.xx), "judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jednotná x předvídatelná, což xxxxxxxxx znamená, xx xx skutkově x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx soud dospívat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxx přispívá xxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx však xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx pořádkem; xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pak vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxx xx. 83 x xxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x již výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx připomněl, xx "...xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2006, xx. 2 Xxx 1/2006-119 (www.nssoud.cz), x xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07**), zrušil xxxxx Xxxxxxx xxxx. X odůvodnění citovaného xxxxxx se pak xxxxxxx xxxxxx, že "Xxxxxxxx kasačního soudu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ‚skutečnosti' (x nimž xxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x x. xxxxxxxxxxx) ... xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxxx ‚důvodu' xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x x., xxxxx xxxx xxx místo xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) uplatnili, xxxxx x důvodu, že x dodatečnému vyměření xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, jestliže je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami. Xxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx s. ř. x., xxxx. XXX), xxxx xxxx vada xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, ač xxx xxxxxx xxxxx (§104 odst. 4 x. x s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§47 odst.- 1, 2 xxxxxxxx xxxx, x na tuto xxxxxxxxxxx uváděnou skutečnost xxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x x.) xxxxxxxxxxx uplatnili xxx x xxxxxx xxxx správním soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nakládal xxxxx xx zásadou, xx novoty xxxx x kasačním přezkumu xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x x.), x to x rozporu x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx x zdejšího xxxxx xxx xx. xx. 2 Afs 1/2006 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx dále uvážit, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx i při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx základů; x xxxxxxx případě xx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx xx smyslu §47 x. x. xxxxxxx nejen xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 15.5.2007, sp. zn. X. ÚS 668/06***), xxxx odmítl ústavní xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. 7 Xxx 84/2005-68 (xxx.xxxxxx.xx), x xxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxx §47 d. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení pak Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "...xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx relevantních důvodů, x xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souzené xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznáší xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx připouští - xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mohl/měl [xxxxxxxx: x to x xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002)] xxxxxxxx již xxxxx, x xx ve xxxxxxx žalobě. Úvaze x xxxx možnosti (xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx námitky až x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x x., xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx opírá x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx". Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. xx. X. ÚS 355/05****), xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "...xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xx x námitkou prekluze xxxxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx tuto námitku x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx xx interpretaci §71 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žaloba, xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo nicotné. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx...".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. IV. XX 545/07 odkázal xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (www.nssoud.cz), xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2006, xx. 2 Xxx 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxx je xxxxx xxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx argumentace k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně vyměřit xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx č. 845/2006 (tedy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39, xx věci xxxxxxxxxxxx xx přestupek x xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnesena. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005, xx. 6 Afs 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), již xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx, xxxxx xx "pokud xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxx prekluze xxxxxxx, a to xxx x úřední xxxxxxxxxx".
X výše uvedeného xx xxx možno xxxxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ucelenou, xxxxxxxxxxxx x bezrozpornou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řídit. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu si xx x této xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx se xxxxxx odlišná (širší) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx paměti, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx sp. zn. XX. XX 545/07 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx učiněným xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (stejně xxx xxxx x xxxxxx soudních xxxxxx) xx může x xxxx xxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxxxx věci.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nález ústavního xxxxx ve xxxx xx. xx. N. XX 545/07 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx základě by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke sporné xxxxxx [tedy xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx (xx xxxx)], xxxxx by xxxx xxxxx v obecnější xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxx hodnocení, xxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci dostatečně xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 545/07.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx I. stupně. Xxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rozdílně. X xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 42/2004-61*****) (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxx x xxxxxx, xx §47 x. x. je třeba xxxxxxxx tak, xx xxx xx xxxxx xx lhůtě 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vyměřit xx xxxxxxx pravomocně. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, xx. 2 Xxx 220/2004-93 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x této xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx výměru a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před uplynutím xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx této xxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně.
Při xxxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx ustanovení §47 x. ř., x xxxxx odst. 1 vyplývá, že "Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx". X xxxx. 2 téhož ustanovení xx pak xxxxxx, xx "byl-li xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx úkon směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tříletá xxxxx znovu od xxxxx roku, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyměřit x xxxxxxx daň xxxx xxx nejpozději xx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxx by xxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení podat".
Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxx se xxx xxxxx vydáním xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně), respektive xx oznámením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx poté, xxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx skončeno, což xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx až xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxx. Právní xxx správního xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx xxxx výrok x právu nebo xxxxxxxxxx závazným, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků řízení. X procesního xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx skutečnost xxxx xxxx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx daňový xxx xxxx zvláštní xxxxx jinak (§48 xxxx. 12). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx opravných prostředků xxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx odvolacího xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx přípustné a xxxxxx subjekt xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odvolacím řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení doplňovat, xxxxxxxxxxx vady xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx doby, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doměření) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výkonu xxxx xxxx a povinností x x xxxxxxxx xxxxxx jistoty daňových xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy po xxxxx uplynutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxxx delší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxxx senát x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.8.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94 (x. 953/2006 Xx. NSS), v xxxx xxxxxx mimo xxxx x právnímu xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxx případě xxxxxxxx xx doměření xxxx, xxxxx rovněž xxxxxxx časové xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx bezbřehá, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vztahu k xxxxxx vymáhání. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, tedy xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1)".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i to, xxxxx povahu xx xxxxx xxxxxxxxx x §47 d. x., xxxxx je normou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní x hmotná. Občanský xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx §583 xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx (xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxxx době xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx dlužník xxxxxxxxx. Xxxxx §436 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněno u xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněno nejpozději xxxxxxxxxx dne po xxx, xxx xx xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxx hmotněprávní, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx již xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx lhůt xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 316/96; xxxxxxxx Holub, X., a kol.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2003). Xxxxxxxxxx §47 d. x. xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Lhůta stanovená x §47 d. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní, x jestliže xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "...xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx...", xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx daň xx podle §47 x. x. xxxxx xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx xx lhůtě 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. ř. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným x xxx je xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §47 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx žalobní xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxx právní otázku xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozdílně, xxxxxxxxx se jedná x rozsudek xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 17. - 3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje xxxxxx řád xxxxxxx x §76 xxxx. 2 pro xxxxxx xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxx takovými vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx vysloví xxxxxxxxx nicotnost x xxx návrhu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), ten xxxx x souladu x §99 d. x. v xxxxxxx xxxxxx aplikovat nelze (x výjimkou xxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jako xxxx např. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx pojmem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (č. 793/2006 Sb. XXX), xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jsou natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nic, xx xx mohlo xxxxxxxx jakákoliv práva xx xxxxxxxxxx subjektů. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx se xxxx xxxxxx x vadu xxxxxxxx zásadní a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (nezákonnost, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx skutečně došlo, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k §47 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x vyměření nebo xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx konce xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven, xxx xxxx xxxxxxxx x §41 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx pro zánik xxxxx ve xxxxxx xxxx, poplatků xxxx. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx přerušen xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x výzvou k xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x odvolacím řízení.
Vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 x. x. je xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí; nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nicotném. Stěžovatel x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2006, xx. 3 As 5/2003-107, xx xxx 27.9.2005, xx. 3 Xxx 19/2004-91, a xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94******) (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxx k prekluzi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx daně, xxxxx xx o xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a námitka xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx.
X §76 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx ovšem nevyplývá, xx by x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx pod xxxx. x), x) a x) mohl xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx žalobce uplatnil xxxx xxxx řízení x žalobě jako xxxxxxx body xx xxxxxx §71 xxxx. x xxxx. d) x. ř. x., x nichž xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx. Xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxx postupovat xxx. Xx xxxxxx x §76 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxx. x xxxxxxxx xx dne 24.11.2003, xx. 2 Azs 23/2003-39 (x. 272/2004 Xx. NSS), Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx "Xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx předpokladu, xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxx míry xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x mezích uplatněných xxxxxxxxx bodů". X xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, čj. 3 Xx 5/2003-107 (www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx soud x odvoláním xxxxx x na svůj xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx "Xxxxxxx xxxx xxx... xxxxxxxx zkoumat x xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxxx xx citovaný judikát xxxxxxx, že se xxxxxxxx neřídil xxx xxxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxx ze dne 27.9.2005, čj. 3 Xxx 19/2004-91 (xxx.xxxxxx.xx), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "Xxx, xx se (xxxxxxx) xxxx nepokusil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx v xxxxxxx, xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxx žalobce vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx krajského soudu xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí... X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x x. není Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx. xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx". Xx přitom xxxxxx, že z xxxxx nastíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by tento xxxx pod §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxx v §47 x. ř. xx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí xxxx (xxx) soud xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x také xx xx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nejúplněji, přičemž x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyšly-li xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x odvolací orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. x., xx třeba uplatnit xx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx podle §72 xxxx. 1 s. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízením xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxxxx xxx z xxxxxx povinnosti x xx xxxxx ctít xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx zmíněnou xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx od věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx měl xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx "xxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39 (x. 845/2006 Xx. XXX), xxxxx zdejší soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesto, xx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích], xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, které mělo xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x.], x němuž xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx kategorie trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx je xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx za přestupek (xxxx xxxxx xxxxxx x promlčení xxxxxx x přestupku) z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx xxxxxx xx straně jedné, x otázka vyměřování xxxx xx xxxxxx xxxxx, podléhají x xxxxx ohledu odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx navíc xxxxx x §51 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x tomto nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx řízení o xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení [xxxx správní řád (x. 500/2004 Sb.)]; xxxxx §99 x. x. xx ovšem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepoužije (x xxxxxxxx postupu xxxxx §175 při xxxxxxxxxx stížností). Současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001, xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xx Přehled xxxxxxxx XXXX x. 5/2001, xxx. 212), xx xxxxxx spory xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vymykají.
V souladu x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 d. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zániku práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 954/2006Xx. NSS
**) Xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz.
***) Xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
*****) Xxxxxxxxxxx pod x. 954/2006 Sb. XXX.
******) Xxxxxxxxxxx pod x. 953/2006 Sb. XXX.