Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976) xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx míry x xxxxxxxxx potenciálního xx xxxxxxx tvrzeného xxxxxx xx tzv. "xxxxxxxxx xxxx" xxxxx stavebně xxxxxxxxxxx předpisů (§8 xxxxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zásah xxxx přiměřenou poměrům, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 103/99 (x. 121/2000 Sb. XX), x. C 794 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Věc: Blažena X. proti Městskému xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, životního xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx"), xx dne 31.7.1996 byla manželům Xxxxxx a Xxxxx X. xxxxxxxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 4: "Xxxxxxxxx RD č. x. 110 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX č x. 129, xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx karosérií, xxxxxxxx, apod.) ani xxx svou potřebu xxx xxxxxx xxxx."
Xxx 27.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.7.1996 xx xx xxxx xxxxxxxx x. 4. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24.2.2006 nevyhověl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxx správy na xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, x nemá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx se proto x "podmínku xxxxxxx", xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (správní xxx), ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx x xxxx 1967"), xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx ohledně nulity xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx realizaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx x. 4, x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x uvedené xxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx "zejména x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx zákona, stavebního xxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x x souladu x tímto xx xxxx rozhodl. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přijala xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx toto řízení xxxx x rozporu xx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázáni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx í xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykládat, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx úřad stanovením xxxxxxxx podmínky spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx "x prostoru bezprostředně xxxxx RD x. x. 129, xx. xxxxxxxxx domu stěžovatelky, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.)", xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.7.1996 xxx x. 4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, a zda xx lze z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxxx, že stavba xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX x. x. 110, xx ji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx k xxxxxxx x. 443, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx k XX x. x. 129).
V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxx x xxxxxxx xx §88 odst. 1 xxxx. b) xx spojení x §66 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby pojal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx komunikaci či xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx původ x technickém stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x technických normách, xx xxxxx stavby xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, apod.". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx dne 27.9.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 nepřípustným, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem (xxxx.: x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v §179 xxxx. 2, byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxx 1967).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx §66 x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které lze x rámci stavebního xxxxxx x xxxxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xx pokusí xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx účastníků u xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x pozemkům x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spolupůsobících xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx oprávnění, by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx či xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx účastníka xxxxx xxxxxx námitky xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx arbitráže, popřípadě xxxxxx příslušného xxxxxx, xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úsudek o xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx ve věci.
Způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxx xxxxxxxxxx staveb (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů x projednávání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §137 stavebního zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při posuzování xxxx otázky xxx xxxxxxx pominout.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx aplikace x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx tomto místě xx xxxxxxxxxx znázornění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx by vždy xxxx vlastní aplikaci x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet:
Lze konstatovat, xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx námitky se xxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx rozsah, xxxxxxx např. pokud xx týkají sporu x xxxxxxx pozemku (xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx sousedících xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx stavební úřad xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx stavba xx xx sporné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzato jen "xxxxxxxxx", xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jimi xxxx xxxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxxxxx autoritativně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx patří soudu (x to xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx účastníci xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxx, xxx xx xxxxxxxx opět "xxxxx" xxxxxxxxxx úřadu, x xx již x xxxx xxxx, tzn. xx xxxxxxxx úřad xx xxx oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnout.
Tento souběh xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx "xxxxxxxxx", xx xxxx xx xx také xxxx xxxxx elasticita, xx vysvětlitelná xxx, xx xxxxxx stavebního xxxxxx xx dospět xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nejrychlejší xxxxxx x vyřešení xxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx pak xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx příslušný x nich rozhodnout xxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejčastěji xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xx stávajících xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx hlučnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozem xxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpisech, v xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétně xx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x investiční xxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.1998, ve xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x zastínění xxxxx xxxxxxxxx životní xxxxxxxxx ve stavbách x x okolí xxxxxx dosahu xxx xxxxxxxxxx xxxx. Splnění xxxxxx požadavků se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx xxx "xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx kritérium xxx určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxx xxx. "přípustná míra", xxxxxx, jak vyplývá x judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2001, xx. zn. 22 Xxx 2929/99, xxxxxxxxxxx xxx x. C 794 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xx. 11***)).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zdržet xxxxx, xxx by nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sousedovu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xx xxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx dostatečné opatření xx upevnění xxxxxx xxxx xxxxxxx, nesmí xxx míru přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, parami, xxxxx, pevnými x xxxxxxxx odpady, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnikat na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze své xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxxxxxxxxx x XXXX, xxxx xxxxxxxx x 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 1/2001, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, publikované xxx č. X 794 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xx. 11, x věcně xxxxxxxxxxx X 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhu - xxxx. i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxx xxxxx" v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx oblasti xx pak x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x x xxxx xxxxxxxxx "xxxx přiměřená poměrům". Xxxx kritérium xxx xx xxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vlastně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx vznesených xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek tohoto xxxx vždy xx xxx, xxxxxx od xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx platí, xx "xxxxxxxxxx-xx imise xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxxxxxxx vždy zároveň x přípustnou xxxx". Xxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x odborné literatuře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x námitce xxxxxxxxx, očekávaných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx teprve xxxxx, pokud xxx xxxxxxx (x tedy xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx sdílí x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx vyplývá x logiky xxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx, x x tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Ve světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx kategorického xxxxx, že stavební xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx promítnout xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx úvaha x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx patrné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tyto "xxxxx" xxxxxx nastaly, x xxxx zřejmé ani xx, xxx xx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, avšak pouze xx základě xxxxxx xxxx mohl být xxxxxxxx učiněn závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx oprávněn xx námitkami xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxx a promítnout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, že xx, jak xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky zněly (x výjimkou xxxx, xxxxx zpochybňovaly hranice xxxxxxx) x proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu zřejmé, xxxxxx xxx, jako xxxx zřejmý xxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx stavební xxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx České republiky.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právní oporu xxxxxx rozhodnutí a xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx orgán xxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí - xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxx být xxxxx a přesvědčivé, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 103/99****), x xxxx xxxxx, xx i z xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.7.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2000 Xx. XX.