Xxxxxx věta:
I. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx řád x xxxx 1967) se xxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x doručení, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobou xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručení xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
III. Xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx není nedostatkem xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx nedostatkem v xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx takovýto xxxxxxxx mohl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx x xxxxxx odvolání tak xxxx xx xxxxxx x takovémuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Za xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 oznámit xxxxxxxxxx doručením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx například x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx kdokoliv, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního xxxxx x. 127/2001 Sb., Xxx. X. 2740/23.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx před žalovaným xxx 3.4.2003 xx xxxxxxx podání xx xxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v x. x. Jičín (xx vlastnictví osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx X.) xx veřejně xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx xxxxxx §7 xxxxxx č.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16. července 2003 xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxx 2006 xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx doručoval rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxx x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 xxxx. x. x. s. Xxxxxxx x ní xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x bylo i x xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §79 s. x. x. Rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxx xxxx, x xxxx myslitelné, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobce či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle krajského xxxxx představuje xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx xxxx, vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx; tuto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxx.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), resp. ve xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. I sám xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxx vydáno. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx, xx xx rozumí "vydáním" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by bylo x rozporu x xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dán x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx x xxxx xxxx xxxx x výklad xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. x. x. x. je xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx "vydáno". Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxx, xxxx vůbec xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx stížností.
Na xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx nový xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Sb., dále xxx "xxxx xxxxxxx xxx") v §71 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx "x) xxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, xxxxxxxxx jiný xxxx x jeho xxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásilce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: ,Xxxxxxxxx dne:', x) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1), c) vyvěšení xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx pouze poznamenává xx xxxxx". Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx roku 2005 xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx xxx definici xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x více xxxxxxxx (Hendrych D. Xxxxxxx právo, obecná xxxx. 6. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, xxx. 218, xxxxxxx xxx práce, 2. xxxxxx, Xxxxx, 1996, xxx. 80). X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx hlásí xxx X. Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: ASPI, 2004, xxx. 99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ... správního xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xxxxxx jako xxxxx xxxxxx" (xxx Mikule, X., Kopecký, X., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX Praha, 1997, str. 121).
Systematickou xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3. V xxxxxxx s §49 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxx případů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v této xxxxx, xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxxx §50 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx x převážné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podněty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx pod xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx rozuměl xxxxxxx jeho vyhotovení, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spisu, xxxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx oslabení xxxxxxxxxx xxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx by tak xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy; xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx případě nuceni xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
V xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx slova "xxxxx", resp. "xxxxxx", x xxxxxx xxxxxxx. X té xx xxxxx "xxxxx" význam "xxx xx sebe", "xxxxxxx ven", xxxx. "xxxxxxxx xx xxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx", xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxx x pohybem "zevnitř xxx", xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx adresáta xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro školu x veřejnost. 4. xxxxxx. Praha: Academia, 2007, xxx. 505). Xxxxx "vydat xxxxxxxxxx" xxxxx implikuje xxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx úkon uvnitř xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxx navenek, je xxxx xxxxxxxx xxx xx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nelze mluvit, xxxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxx učiněno navenek xxxx svým adresátům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx okraj xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. judikaturu XXX x §32 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx. rozsudek XXX ze xxx 27.8.2004, čj. 5 Xxx 88/2004-89, xxxx xxxxxxxx NSS dne 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-123; xxxx. xxxx odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx povinného subjektu x xxxxxxxx obrany xxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx x detailech xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73]**), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, platí xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx právní závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podpořit xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 násl. x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ochránit xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl předán x doručení, xxxxxxxxx xxx učiněn xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx doručení xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §79 xxxx. x. x. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ,xxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx se xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx adresátovi projevilo.
III/b
Právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx bylo vydáno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx či další xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jičín (xxxxxxxx 11.1.2006, sejmutí 27.1.2006)". Takovýto právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xx s ohledem xx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dne 10.1.2006 xxxx vyhotoveno x podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx x xxx xxxxxxx. Ten den xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx, xx, zda xxxxxx rozhodnutí veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx, xxx rozhodnutí xxxx "xxxxxx vůči xxxx", xxxx xxx xx xxx zaslán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx, pročež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, že x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namístě (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znovu xxx xxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx tím, xx správní orgán xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (viz shora) xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Eventuální xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto smyslu xxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vydání rozhodnutí (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx, xx straně xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx faktickému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.6.2005, čj. 6 Ans 1/2004-70)***).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx to, xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxx směřující x oznámení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx od okamžiku, xxx xxxxxxx orgán "xxxx" rozhodnutí, xxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx vydání. Nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx různá xxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otázek střetu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušnost x xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§46 starého xxxxxxxxx xxxx), může mít xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [xxxxx §9 ve xxxxxx x §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx] xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxx xxxx řízení x xxx dané xxxxxxxxxx. Xxxxx xx uvědomit, xx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx je počínaje xxxxxxxxx vydání svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89)****). Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxxxx, nic by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx další (například xxxxxxx) návrhy, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tentokrát xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. by xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x právního xxxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatel, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx znovu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud je xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx jej xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znovu, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx starého xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx řád výslovně xxxxxxxxx mezi vydáním x oznámením rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §84 (xxxxx xx ovšem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx §179). Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §79 s. x. x. xx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §84 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení x zásadě xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX/x
(...) X daném xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxx byla xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx, a xxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx narušilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platnosti xxxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky výjimkou x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxxx premisa xx x českém právu xxxxxxxx a xxxx xx xx doby xxxxxxxx a prvorepublikové (xxxx. Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 1937, str. 336, xxx xx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx fikcí, x může se xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pobyt nejsou xxxxx xxxx pokud xxx stanoví zvláštní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx správní xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "výjimečnou x xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx momentálně xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx rozsahu účastníků xxxx xxxxxx xxxxxx x další šetření xx xxxx xx xxxx rychlosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxx." (xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx č. 71/1967 Xx. Xxxxx: XXXXX, 2003, xxx. 229-230).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, xx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx porušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx stejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takovýto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx; pohledem stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svébytně pojímaného xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx ochrany subjektivních xxxx účastníků.
Právní xxx xx založen na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx odlišný postup xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx děje xxx xxxxxxxx racionálních a xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ÚS XX xx xxx 20.2.2001, xx. zn. Xx. XX 5/2000, publikován xxx xxx č. 127/2001 Sb.). Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx známých účastníků xxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxxxx xx není xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, mj. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx správního xxxxxx, x cílem xxxxxxx xx paralyzování správního xxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by byl x rozporu xx xxxxxxx smyslem xxxxxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstituoval xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., xxx. xxxxx, xxx. 229). Xxxxxxx takovéto xxxxxxxx xx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx doručuje písemnost xxxxxx (xxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyhláškou", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx xxxx x. 201, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxx 6.2.2003, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxx.xxx.xx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx známých xxxxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, xxx. 337).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx s xxxxxxx xx subsidiární povahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx něhož za xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu. Veřejnou xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastníkem xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx žalovanému jako xxxxxxxxx orgánu znám, xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xx §26 v jeho xxxxxx k §24 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx, xx žádný zákon xxxxxxxxxx jinak - xxxxxxxx xxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx a doručeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx nejenom xx narušily xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxx ústavy, podle xxx xxxxxx moc xxxxxx všem občanům (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx v xxxxx smyslu xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x společenské reality, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ekonomická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx formalit, x xxxx xx xxxxx podřídit přirozeným xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x praxi "mohou xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládaje, že xx ne xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxx." (Ondruš, R., xxx. xxxxx, xxx. 230). Xx světle xxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, jen xxx x xxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx o tom xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc tak xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx oznamující xxxxxxxxxxx xxxxxx, x poté, xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podněty, xxx xxxxx rozhodnutí "xxxxxxx" xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx (xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx známých x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx x této xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx celé řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx veřejné xxxxxxxx dne 10. xxxxx 2006.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxx, xxxxxx zamítá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx legalisticky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx denegatio xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
Xxx xxxxx prvorepublikové xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx jsou xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx určují "xxx xxxx a proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, str. 323). Xxxxxxxxxx prvorepublikového československého Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx problému xxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx sděleno. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mluviti x xxxxxxxxxx". Z xxxx xxx vyplývá xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxx úřední rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx NSS xx dne 8.10.1923 x. 13525, publ. xxxx Xxx. xxx. 2740/23). X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx (zde veřejnou xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx všem osobám x xxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §26 správního xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oznámení již xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxx xxxxx; x xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx interpretace xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokáže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxxx do vlastních xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak mohla xxx (se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) zachována. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že §84 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx (§179 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx oznámit rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx plynout xxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní moc, xxxxx moci účastníci xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx žalovaného kdykoliv. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. V případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolatel xx x xxxxx xxxxxxx neztotožní, xxxxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xx xxxxxxxx soudnictví v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxx xx x xxx výpis (§23 xxxxxxx správního xxxx, xxxxxx též §38 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §51 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakožto projev xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (...)
*) X účinností xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**)Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
****) Xxxxxxxx na www.nssoud.cz.