Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx řád x xxxx 1967) xx xxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx vyhlášení rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto účastníkovi xxxxxx. Xxxxxxx svých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx.
XX. Xx situace, xxx xxxxx nestanovil xxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx osoby byly xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx například x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x podstatě kdokoliv, xxxxx vyjma těch xxxx, které správní xxxxxx xxxx iniciovaly.
Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 127/2001 Sb., Xxx. X. 2740/23.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2003 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v x. ú. Xxxxx (xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx X.) je xxxxxxx xxxxxxxxxx či veřejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx č.13/1997 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxx ze dne 16. července 2003 xxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx důvod řízení. Xx dalším zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 10. xxxxx 2006 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a manželům X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 xxxx. x. x. s. Xxxxxxx x ní xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §79 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx bylo, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx znovu xxx žalobce xx xxxxx účastníky. Xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx doručeno xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; tuto xxxxxx xx však xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxx xxxx nezákonnost podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xx xxxxx". Xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxx (x postup xxxxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, x xxxxxx své třetí xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxx než žalobu xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx nemá, xxxxx nemůže podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k němu xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxx v xxxx xxxx je, xx xx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx by bylo x rozporu x xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx doručení než xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx bylo x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx měnil xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýkala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, je x xxxx xxxx xxxx x výklad xxxxx "vydání" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 násl. x. x. s. je xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx "xxxxxx". Xx xxxxx již z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx touto xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx "vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení." Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, není vůbec xxxx pravomoc soudu x xxxxxx musí xxx pro xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.; xxx ostatně také xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností.
Na rozdíl xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx "xxxx správní xxx") x §71 xxxx. 2 vymezuje, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx rozumí "x) předání stejnopisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, xxxxxxxxx jiný xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx je xxxxxxx xxxxx xxx; xx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyznačí xxxxx: ,Vypraveno dne:', x) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má účinky xxxxxxxx (§72 xxxx. 1), x) vyvěšení xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xx pouze poznamenává xx xxxxx". Xx xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx starý xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx, jak xx uvedena x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručení (xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (Hendrych X. Xxxxxxx právo, obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, xxx. 218, xxxxxxx xxx práce, 2. xxxxxx, Praha, 1996, xxx. 80). X xxxxxx názoru xx x podstatě xxxxx xxx X. Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: ASPI, 2004, xxx. 99). Naproti xxxx byly xxxxxxxxx x názory, xx x rozhodnutí, které xxxxxxx xxxxx ústně xxxxxxxxxxx, "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx orgánu; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxx xx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Kopecký, M., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. ABF Praha, 1997, str. 121).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x souvisejících předpisů xxxxx xxxxxx x xxxx uvedenému závěru. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3. X xxxxxxx x §49 xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx xx 30 dnů xx zahájení řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 60 dnů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx, byl oprávněn x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xx základě §50 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx v převážné xxxxxxx právě budoucí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx rozuměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx k xxxxxxx oslabení xxxxxxxxxx xxxx popsaného mechanismu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx by tak xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy; xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx případě nuceni xxxxxxxx nahlížet do xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx možno argumentovat xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", xxxx. "xxxxxx", x xxxxxx češtině. X xx má xxxxx "xxxxx" xxxxxx "xxx ze xxxx", "xxxxxxx ven", resp. "xxxxxxxx ze xxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x pohybem "zevnitř xxx", jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Slovník spisovné xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2007, xxx. 505). Xxxxx "vydat rozhodnutí" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx pouhý úkon xxxxxx úřadu. Výklad, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx uvnitř xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx významem xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XXX x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.8.2004, xx. 5 Xxx 88/2004-89, xxxx xxxxxxxx XXX xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-123; xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí x režimu zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, dané xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxx xxxxx "vydanému" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. k xxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73]**), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx neučiní, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx podpořit též xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. s. Správní xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx učiněn jiný xxxx směřující k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ústní xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §79 xxxx. s. ř. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pro xxxx xxxxx postačilo, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ,vydané" xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx bylo vydáno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxx s odkazem xx xxxxxxx spis, xx rozhodnutí "bylo xxxxxx xxx 10.1.2006 x doručeno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx 11.1.2006, xxxxxxx 27.1.2006)". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006. Jak vyplývá xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxx 10.1.2006 sice vyhotoveno x xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky však xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx shora xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx se, xxx rozhodnutí xxxx "xxxxxx xxxx xxxx", xxxx aby xx xxx xxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Pokud xx xxxxxxx rozhodnutí vydáno, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (viz shora) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Eventuální nedostatek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.6.2005, čj. 6 Xxx 1/2004-70)***).
Xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx zejména xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, kdy byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxxxx, xxx správní orgán "xxxx" xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx smyslu xxxxx podaných xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účastníkům, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxx připouštějící různá xxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních předpisů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxx platit xx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se týče xxxxxxxxxxxxxxxxx otázek střetu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Okamžik xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxxxx xxx příslušnost x xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx vydal (§46 xxxxxxx správního xxxx), může xxx xxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §9 ve vztahu x §62 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx] atd.
Ještě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx končí xxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx rozsudek NSS xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89)****). Xxxxx xx xxxxx bylo vydání xxxxxxxxxx chápáno vždy xxx xx xxxxxx x jeho individuálnímu xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému úkon xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx dalšímu účastníkovi xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx další (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, a xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx". Logickým důsledkem xx pak xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. by xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxx odlišný výrok xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxx proti xxxxxxxx účastníkovi, vůči xxxxx xxx učiněn xxxx x doručení, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx jej xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znovu, x xx xxx jiného xxxxxxxxx téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx podal stěžovatel, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx některému z xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx.
X xxxxx kontextu možno xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx starého xxxxxxxxx řádu nový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) pamatuje x xxxxxxxxxx §84 (xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx intertemporální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx §179). Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxx (xxxxxxxx) domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §84 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX/x
(...) X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §26 xxxx. 1. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxx současné, xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx doručovala xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx premisa je x xxxxxx právu xxxxxxxx a xxxx xx xx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 1937, xxx. 336, xxx xx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x pravidla).
Doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x může xx xxxx uplatnit jen xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx známi. Xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx použít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx x další šetření xx xxxx xx xxxx rychlosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx." (xxxxx xxxxxxxx x §26 správního xxxx, Ondruš, X. x kol. Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx: XXXXX, 2003, str. 229-230).
X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx porušením xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx a povinností, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům je xxxxxxxxxx xxxxxxxx adresně (xxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx, správnímu xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxx xxxxxx neznámého xxxxxx, xx xxxxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx postupem xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xx však xxxxx xxxxxxxx; pohledem xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxx, ale z xxxxxxxx řádu jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svébytně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxx usnadňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků.
Právní řád xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx děje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx XX ČR xx xxx 20.2.2001, xx. zn. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxx xxx pod x. 127/2001 Xx.). Xx xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx doručoval skupině xxxxxxx xxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxx xxxx dobře xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx druhé skupině xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikováni xx není xxxx xxxxxx pobyt. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx, R., xxx. xxxxx, xxx. 229). Xxxxxxx takovéto xxxxxxxx xx i v xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx. důvodová xxxxxx x novému správnímu xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx jevem, xx se "některým xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx byla písemnost xxxxxxxx individuálně" (xxx xxxx č. 201, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona - xxxxxxx řád xx dne 6.2.2003, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx). Xxx prvorepubliková xxxxx x judikatura xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obligatorním) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxxxxx, cit. xxxx, str. 337).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx do konce xxxx 2005 správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx například xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxx. Tak tomu xxxx i x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou.
Je xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx na §26 x jeho xxxxxx k §24 xxxxxxx správního xxxx xxxx být xxxxxxxxxx - za situace, xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx jinak - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx být rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dotýká x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být správnímu xxxxxx známy xx xxxxxx dikce §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx státní xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx v xxxxx smyslu nutno xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x společenská realita xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní literatura, x praxi "xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx správní úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti všem xxxxxxxxxx řízená x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx." (Ondruš, R., xxx. xxxxx, str. 230). Xx světle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx k výzvě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podněty, xxx xxxxx xxxxxxxxxx "oznámil" xxxx "všem" xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známých z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 10. xxxxx 2006.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx iustitiae. X xxxxxxx na xx, že právní xxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx "xxx xxxx a proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxx" (Hoetzel, cit. xxxx, xxx. 323). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx československého Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx, xxx se stranou xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx takové xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mluviti o xxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxxxxxx též xxxxxx věta xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx straně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx" (nález XXX xx dne 8.10.1923 x. 13525, xxxx. xxxx Xxx. adm. 2740/23). X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známým xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxx xxxx osobám x řízení xxxxxx, x nichž xx xxxx x xxxxxx xxxxx, a kteří xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opakuje, xx x daném xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ke své xxxxx; x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s. využít xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx prokáže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx vydané formou xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak mohla xxx (se xxxxxxxx xx relevantní okolnosti, xxxxx xxxx již xxxx xxxxx tohoto xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx upozorňuje, xx §84 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx intertemporální xxxxxxxxxx nového správního xxxx neuplatní (§179 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). X ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynout lhůta x xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx nevstoupilo x právní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx včasnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx posoudí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, otevře xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx odvolacího xxxxxx).
X xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx může stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxx xx x xxx xxxxx (§23 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx §38 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání. X xxxx souvislosti je xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpisu ze xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutí xxx §51 správního řádu, x xxxxx je xxxxxxxx formální xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**)Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
***) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx
****) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.