Právní věta:
I. Pokud xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob zemřelému (xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu), xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxx nicotnost.
II. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx, jez uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 319/2004 Sb. NSS x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu Xxxx X., podané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finanční xxxx xxx Xxxxx 3 daňovému xxxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx u Xxxx X. byla xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx nepředložení veškerých xxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx doklady, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx 29.12.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx sporu x xxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx skutečnost, xx postrádala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx prokázání byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 d. x. ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx dvou xxxxxx xx zemřelém Janu X. nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx povinnostech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xx, soud uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx nemělo xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxx x xxx, xxx prováděl xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádu upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X §4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správě xxxx x příjmů fyzických xxxx může xxx xxxxxx jediný správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx jako xxxxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx §32 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxx Finanční úřad xxx Prahu - Xxxxx Město, xxxxx x xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx Xxxx R, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - stěžovatelka a xxxx xxx Xxx X., xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx x ní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx osmý xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx postupoval ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx a obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxx projednal, aniž xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R., xxxxx xxx x době xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., xxxx původní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) bylo vydáno x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx správcem xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx daňové řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaniklý xxxxxxx xxxx právní subjektivitu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx nemůže x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zmocněncem, xxxxx x označení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx osmý senát xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxxxx, tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx sám xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 s. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx, xx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx právní xxxxx xx nicotnost xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx předně posuzoval xxxxxxxxxxx právní otázku, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx subjektu Janu X. v xxxx, xxx byl již xxxxx xxxxxxxxxxxx mrtev, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxx nicotnost a xxxx podstatu, neboť xxxxxx xxx správní, xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx správní řád (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "nicotnost xxxxxxxxxx" používá, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [někdy též xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx negotium, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vady xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, které xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicotné xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx" rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx "rozhodnutím", xxxxx xxx xxxx vady xxxxx nelze za xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx považovat, a xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx" vad xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx platnosti x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí existující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x působit tak xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxx spojeny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat a xxxxx se xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze zhojit xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, M. X. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, 1972, x. 3, x. 139). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nalézt xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Díl xxxxx. Xxxxx Brno: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 x násl.; xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx a. x., 1934, x. 268 x xxxx.). Obdobné xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx Administracyjne. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x xxxx.; xx Xxxxxxx, W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Baden-Baden: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (např. Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, x. 369; nebo Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx tyto teoretické xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx absence výslovné xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, kde xx xxxxx, "xx xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi, aby xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost xxxx xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx x nedostatek podkladu x vydání aktu, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx již zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx"], x xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx správní xxx, xxxxx trpí xxxxxxx intenzivními vadami xx jej xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx nedostatek pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti"].
Jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako skupinu xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl legislativě xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x správní judikatura. Xx doktrinální a xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx xxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxx projevily xxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tamním xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "XxXxX"). Xxxxx §44 odst. 1 XxXxX xx xxxxxxx xxx nicotný, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a je xxxxxxxx. Xxxxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Závažnost xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nezákonností. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx německá xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xx patrná x xxxxxxxxxx samého. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxx posléze výslovně xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. absolutní xxxxxx nicotnosti, xxxx. Xxxxx, W. a xxx. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Maximilian-Verlag, 2006, x. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, x xx xxxx lze xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x autoritativnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx klauzuli, xxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx poměrně xxxx x xxxxxxx xx právní jistotu ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů nicotnosti xx ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx v případě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vydání xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx. Proces xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx v §78 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxx řádu "nicotné xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, anebo xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx vad je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního, x nikoli správní xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti, xxxx po 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxx úvaze x nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx někomu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx uložilo povinnost xxxxxx, xxx není xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx a xxxx způsobilý xxx xxxxx x povinnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, čj. 7 X 111/94-31; xx dne 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx dne 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94; x xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx určité xxxx xxxxxxx tradičních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx vady, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx non-subjektu, xxxxxx absolutní xxxx x xxxxx adresáta xx tedy xxx xxxxxxxxx důvodem nicotnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době zastává xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvora xx xxx ze xxx 21.5.1995, xx. xx. XX X 47/90, nebo xx xxx 28.9.1993, xx. xx. IX B 15/93), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod pro xx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podávaných českou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx uvedené, obsahuje xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní řád), xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx daňové rozhodnutí, xxxxx trpí vadami xxx závažnými, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xxxxxx neaplikace xxxxxxxxx řádu, xx xxx "starého" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Xx.), xxxxxx být xxxxxxx. X xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx řád xxxxx xxxxx účinný x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vydané x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. daňové rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxxx xxxx totožná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xx lege xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x daňové xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx elementární xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx kterého právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx dokonce odvětvích) x právní xxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx nejzávažnější xxxx xxxx vydávaných x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stejný režim, x xx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. jako xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise a xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 1.3.2001, které nabylo xxxxxx moci xxx 27.3.2001, či xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx směřuje xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx navíc nesprávně xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx života, xxxxx ve správním xxxxx xx založena xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx podal daňový xxxxxxx Jan X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnce daňového xxxxxxxx stěžovatelku, neboť, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx senátu představuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R, xxxxx x xx době xxx neexistoval (xxxxxx). Xxxxxx řízení bylo xxxxxx x tímto xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx úmrtím xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx se k xxxxxx xxxxxx, změně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx poukázal sám xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, které xx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Smrtí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož x způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx de xxxxx xxxxxxx existovat. Xxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxx být účastníkem xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx její xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx". X přesto xxxx pochybily jak xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx smrtí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx mělo být xxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, přičemž xxxxx §9 odst. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxx zástupcem. Nejen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. De xxxxx xxxxxx xxxx dělat xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx žalovaný xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx po zemřelém Xxxx X.". V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru a xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx daně xxx xxxxx příslušným xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podřazení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx lze pochybovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxx. xxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx rozšířený senát x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx adresátem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zemřelá xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zahájeno x xx celou xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nicotné. Xxxxxxxxx platební výměr, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxx a důvodů xxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ním xxxxx jeden celek (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nicotnost x tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x premisy, xx nicotný xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx, které navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxx xx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx dne 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; x xx dne 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přejala, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. uvádí, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx x žalobě je xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx představované xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxx návrhu, x ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x nicotnosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí".
Stejné xxxxxxxx xxxxx i xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s. xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. 3 Azs 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné (xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, publikovaný xxx č. 319/2004 Xx. NSS).
*) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx xx.