Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx daně dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému subjektu), xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 319/2004 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 3 dne 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finanční xxxx xxx Xxxxx 3 daňovému xxxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1998 ve xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x Xxxx X. byla xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx, že x xxxxxxx nepředložení veškerých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené Janem X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze dne 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stanoví §31 odst. 9 x. ř. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. 5 d. x. xx stanovení xxxx podle pomůcek. Xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Janu X. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx dále vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řád nijak xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádu upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může být xxxxxx jediný xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx akceptovat dožádaného xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx §32 xxxx. 1 d. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx xxxx, kterým xxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla zkrácena xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx po xxxxxxxx Xxxx R, x úvahu xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx syn Xxx X., xxxxxxx řízení xxxx vedenou xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Afs 104/2006. Xxxxxxx xxx se xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx a obdobného xxxxxxxxxx správce daně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze, věc xxxxx projednal, xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxxx X., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx mrtev. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx daňový xxxxxxx označen Xxx X., xxxx původní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (zemřel) v xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x toho, že xxx doměřují xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx fyzických xxxx. Neexistující xxxxxxx xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávné. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx platební xxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxx je adresováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx jeden xxxxx. X nicotnosti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přidělena, xxxxx xxxxxxxx xx sám xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předložil podle §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž správce xxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. ř. x. x úřední povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx druhý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx právní názor xx nicotnost tím, xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Janu X. v xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx proto xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxx pojem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [někdy xxx xxxxxxxxxx xxxx nulita, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx negotium, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost, xx xxxxxxx procesní xxxxxx] xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vady xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx" rozhodnutím nezákonným, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx vady xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxx, hledí xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní důsledky, x působit xxx xx sféru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx tato xxxxxx neuplatní. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx spojeny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx xx xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správní xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx nullum x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, nullum xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, X. X. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, 1972, x. 3, x. 139). X tomto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podávané xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnosti, xxxxx xxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Díl xxxxx. Praha Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x násl.; xxxx Hoetzel, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx a. x., 1934, x. 268 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Starošciak, X. Xxxxx Administracyjne. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, s. 245 x xxxx.; xx Xxxxxxx, W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. doplněné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, D. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Vrchního xxxxx x Xxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "xx xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx a ponechává xxxxxx xxxxxx a xxxxxx praxi, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxx x xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva něčemu, xx x právním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu"], x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx je správní xxx, xxxxx trpí xxxxxxx intenzivními xxxxxx xx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx z výše xxxxxxxxx, podstatu xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vymezovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 a §78 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvorbě xx do xxxxxx xxxx rovněž projevily xxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx správním xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "XxXxX"). Xxxxx §44 odst. 1 XxXxX xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxx xxxxxxx vady, resp. xxxx zvlášť závažnými xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxx, které xxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx nezákonností. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxx. Evidenztheorie, xxxxx xxx xx vada xxxxxx xxxxx, pokud xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámený xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx akt xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při posuzování xxxxxxxxxx správního aktu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx speciálních xxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. absolutní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, x. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, a xx xxxx lze xxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx akt xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx člení xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx svěřena xxxxxxxx x autoritativnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx klauzuli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxx jednotlivé důvody xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx právní xxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů nicotnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nicotnosti nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Podle §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx vadami, pro xxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx vad je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx xx tyká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podobě vnitřní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxx xxx xxxxx x nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikatury.
Podle ustálené xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.1993, čj. 6 A 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "skutečnost, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu x xxxx způsobilý xxx xxxxx x povinnosti, xx xx následek xxxxxx správního xxxx", xxxx rozsudek xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 A 25/92, kde nicotným xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx, xxxxxx xxxx x rozsudcích ze xxx 16.12.1996, čj. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 A 170/94-28; ze xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 A 155/94; x xx dne 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, kdo k xxxx xxxx způsobily, xxxx osobou x xxxxxxx smyslu, xxxxxx, xxx neexistuje. X xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxx podřadit pod xxxx xxxx, pro xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx non-subjektu, xxxxxx absolutní xxxx x xxxxx adresáta xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxx které xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx judikatura v xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního dvora xx xxx ze xxx 21.5.1995, sp. xx. IV X 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. XX X 15/93), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzdor xxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx podávaných xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, kde bylo xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx prosté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ať xxx "starého" (zákon x. 71/1967 Sb.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx nicotné. X xxxxxx, kdy xxxx správní xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx č. 793/2006 Xx. NSS, x xxxxxx, xx neplatností xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx de xxxx xxxx správním xxxxx. Xxxxx xxxxx, který xxxx x xxxxxx, xx x daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxx institutu xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx dokonce xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx aktů xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx kterého xxxxxxx x jejich xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx takový xxxxxx. Xxxx skutečnost xx obsažena xx xxxxxxxx spise x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx dne 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 ze xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, xx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002. Vzdor xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx správcem daně". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §40 odst. 7 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx splnil xx xxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 31.3.1999. Správce xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx ustanovil xxxx zmocněnce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť, xxxxxxxxxx-xx xx skutečnosti, xx zemřelý xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx senátu představuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x xx době xxx xxxxxxxxxxx (zemřel). Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektem, který xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx úmrtím xxx 6.11.1999. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x povinností, xxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx činit x xxxxxx úkony xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tedy její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost.
Podle §6 xxxx. 1 d. x. se daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního daňového xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. daňová xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx dědice. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx existující daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx, resp. s xxxxxxxx nástupci Jana X. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, přičemž podle §9 xxxx. 1 x. x. neměl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nemohl xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxxx x ani xxxxx zástupcem. Xxxxx, xx označení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx být ustanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx facto xxxxxx komu xxxxx xxxxxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vystupující x procesním postavení "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", jako "xxxxxx xxxxxxxxxx po zemřelém Xxxx X.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx příslušným xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x tzv. xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zaniklý xxxxxx xxxxxxx (zemřelá xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno x xx celou xxxx xxxxxx xxxx x xx době xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, je nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx způsobuje jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, nicotné je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx celek (xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx-xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx nicotnost x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z premisy, xx nicotný akt, xxxx xxx nenapravitelný, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx měnit, x xxxxx je nicotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 A 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; a xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx x soudním xxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx x žalobě je xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Sb. NSS, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; není-li xxx takového xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. není Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx stížnostní xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 3 Azs 277/2004-70, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, čj. 1 Azs 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, publikovaný xxx č. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx cz.