Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uvedeného xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 319/2004 Xx. NSS x x. 793/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx nástupkyně xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx Xxxx R., podané xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx pro Prahu 3 dne 30.9.2002. Xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx subjektu Xxxx X. podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx především uvedl, xx x Xxxx X. xxxx dne 8.2.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx nepředložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R. za xxxxxxxxx období xxxx 1998 může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx ani na xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené Janem X. za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxx povinnost byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxx 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx postrádala xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, což stanoví §31 xxxx. 9 x. x. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. 5 x. x. ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxx pochybení. X xxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dědiců xx xxxxxxxx Janu X. xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxx dále vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx zákona.
Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx další postup xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně jako xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 d. ř. xxxx xxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx věci nebyl xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxx xxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx nepřihlédly k xxxx, že po xxxxxxxx Xxxx X, x úvahu xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx syn Vít X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx, ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zemřelém Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx věc se xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze, věc xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxxx X., xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx mrtev. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Jan X., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx (zemřel) x xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx". X xxxx fakticky xxxx daňové xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxx zemřelému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx nabytí, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx. Xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x označení stěžovatelky xx nesprávné. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí nicotné, xxxxx xx adresováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx povinnosti.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přidělena, nebyl xxxxxxxx xx sám xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx vadu uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předně posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kterým xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx prokazatelně xxxxx, xxxx xxx závažnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, x xxx je xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozšířeného senátu xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podstatu, xxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx správní xxx (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, paakt, xxxxxx nullum, neexistence, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správních xxxxxxxxxx. Xxxx vady xxxx xxxx vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicotné xxxxxxxxxx však není "xxxxxx" rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx "rozhodnutím", xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "běžných" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, s xxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx platnosti x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxx důsledky, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx způsobujících xxxxxxxxx xxx plynou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se jím. Xxxxx se na xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx nullum x xxxxx xxxxxx "quod xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. Xxxx, M. K. xxxxxx xxx. nicotných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, x. 3, x. 139). X xxxxx ohledu xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nalézt již x xxxxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Xxxxx Brno: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 x násl.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx všeobecná. Xxxxx: Xxxxxxxxxx x. x., 1934, x. 268 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Starošciak, X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 a xxxx.; xx Xxxxxxx, W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx xxxx teoretické xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navázala xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Xxxxxxxx xxxxx x Praze [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "xx xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx a ponechává xxxxxx teorii x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxx, že xxx x aktu xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva něčemu, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxx, xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu"], a xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, podle xxxxx xxxxxxxx závěrů "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, či nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti"].
Jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx nicotnosti, xxxxxxx xxxx skupinu xxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx institut nicotnosti xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx navázal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x ustanoveních §77 a §78 xxxxxx správního řádu. Xxx jeho xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "XxXxX"). Xxxxx §44 xxxx. 1 XxXxX je xxxxxxx akt nicotný, xxxxx obsahuje xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx a je xxxxxxxx. Xxxxx zmíněné xxxxxxxxx klauzule nicotnosti xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx akty, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx současně x) xxxxxx. Závažnost xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx teorie x judikatura z xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, podle xxx je xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došel xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx akt xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx patrná x xxxxxxxxxx samého. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx šest důvodů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, x. 187) xxxxx §44 odst. 2 XxXxX, x xx xxxx lze xxxxxxxx, zda nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx člení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k autoritativnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxx, xxx definiční vymezení xxxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ... Xxxxx širší xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů". Xxxxx §77 odst. 1 správního xxxx xx v pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx v xxxxx xxxxx x případě, xxxx rozhodnutí vydal xxxxxxx xxxxx, který x xxxx vydání xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nicotnosti x xxxxxx uvedeného v §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx siní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx této xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx důvodů nicotnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx správní xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in fine). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "zjevnost" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jeho ustanovení x nicotnosti použijí xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xx jeho účinnosti, xxxx po 1.1.2006. X daném případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx úvaze x nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxx x judikatury.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x důvodů nicotnosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost někomu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, čj. 6 A 14/93-26, xxxxx kterého "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxx aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; ze xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 A 155/94; x xx dne 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo k xxxx xxxx způsobily, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, někomu, xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx určité xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podřadit xxx xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx omyl x osobě xxxxxxxx xx tedy již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx poukázat, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době zastává xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvora xx xxx ze xxx 21.5.1995, xx. xx. XX X 47/90, nebo xx xxx 28.9.1993, xx. xx. IX X 15/93), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, aby xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx x právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx na xxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení §99 x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2005, kde bylo xxxxxxx, že "xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx neaplikace xxxxxxxxx řádu, xx xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx, kdy xxxx správní xxx xxxxx nebyl xxxxxx x xxx xxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydané x režimu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x těmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, který xxxx x závěru, xx x daňové xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxx institutu nicotnosti. X xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxx srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod č. 791/2006 Sb. XXX, xxxxx kterého xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx) x xxxxxx jistoty xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydávaných x xxxxxxx veřejné xxxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx vydání.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 3 ze xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 27.3.2001, xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.3.2002. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx správcem xxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §40 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx svou povinnost xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve správním xxxxx je xxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxx podal daňový xxxxxxx Jan R. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxx účely xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx R, xxxxx x xx xxxx xxx neexistoval (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxx právní subjektivitu xxxx úmrtím xxx 6.11.1999. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, změně, xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x způsobilosti xxxxx x xxxxxx úkony xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 3 xxxxxx daňový xxxxxxx xxx 6.11.1999. Smrtí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxxx k právům x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx existovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx pochybily xxx xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxxxx pozornost.
Podle §6 xxxx. 1 x. x. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice. Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx nástupci Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňový subjekt, xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. ř. xxxxx xxx způsobilost x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxx zástupcem. Nejen, xx xxxxxxxx stěžovatelky x daňovém řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx komu dělat xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx po zemřelém Xxxx R.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx nicotnosti xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x smysluplnosti předmětného xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx zaplacení určené xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxx. xxxx vady, pro xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zemřelá osoba), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), trpí xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, vedle vymezení xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx jeden xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Stupeň, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx tak přenáší x xxxxxxxxx nicotnost x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx i neexistující, xxxxx měnit, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a podstaty xxxxxxxxxx samotné nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx námitky xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, čj. 6 A 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; a xx dne 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Stávající xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. uvádí, xx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví ex xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Sb. XXX, xxxxx, že "xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx takového xxxxxx, x ani soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx Xxxxxxxx správní xxxx, jako vrcholný xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Podle §109 odst. 2 x 3 s. x. x. není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx a důvody xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx i xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. rozsudky xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, publikovaný xxx x. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx cz.