Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, autenticita xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx využil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, včetně xxxxxx, xxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil, xxxxxx xxxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přezkoumání "pravomocného" xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Policii Xxxxx republiky o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pasové služby Xxxx xxx Labem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 ze xxx 30. července 1991 bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §100 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx ředitel Úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxx 1.10.1991 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxx xx prosinec 1990 jako xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxx xxxx upřeno x xxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxx xxxx výsledku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx namítal, xx xx napadené rozhodnutí xxxx zasláno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx něhož zaslání xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, a xx x xxxxxxxx x určení počátku xxxx lhůty x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxx "nedoručenému" rozhodnutí. Xxxxxxx xx tedy xx to, xx xxxxxx žaloba xx x xx xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neobdržel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k žalobě xxxx jiné konstatoval, xx žalobce xxxxx xx stejné xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 8 Ca 214/2004, xxx se xx xxxxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Dále poukázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx. 13 X 87/2002-3, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x určení, xx služební xxxxx xxxxxxx xxxxx trvá x jímž bylo xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx moci xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanému. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx po xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx v xxxx 1991, a xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vést xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx podle §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx ředitele Úřadovny xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 ze xxx 30.7.1991 seznámen, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991, skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx doručeno, potvrzuje x sám xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx ryze xxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxx xxx dvanáct xxx soudních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx x žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx přiložil xxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx výtisku č. 2 rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx. Právě výtisk x. 2 xxx xxxxx personálního spisu xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.1992 (o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyloučeno; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský soud x Praze v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce odvolací xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxxx od 27.8.1991. Bylo vydáno xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx úprava, týkající xx xxxxxxxx služebního xxxxxx s žalobcem, xx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx nové xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx, xx. přede xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. podle §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx policisty; x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx do skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem, kopii xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x originálem podpisu xxxxx, xxxxx ověření xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřené xxxxx (xxxxx ověřené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xx podání nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jakýchkoli xxxxx xxxxxxx tím, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx nikterak nedomáhal x žádném z xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx dne 17.10.1991 xxxxxx dne 31.10.1991 k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhal, xxxxxx výhradně x xxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ověřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxx věc xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx (§135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Sb.), x xx přesto, že xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxx svých nároků xxxx xx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní moci xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 47/2005-89***), x xxxxx odůvodnění xx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsah, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxx neomezeně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zejména xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se práv x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Praze zvážil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x má xx xx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úředně (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Autenticita xxxxxxxxxx byla potvrzena xxxxxxx ověřením, xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx dané xx xxxxxxx řádem k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx. O této xxxx dřívější xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na svém xxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, po xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxx založeny xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx rozhodnutí o xxxx propuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přezkoumání "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x xx čl. XXX. bodu 4. xxxx. x) a xxxx. x). Možnost xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxx ani xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx platném xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňoval. Zde xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx dne 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx byla xxxx obsažena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1970 Sb.; xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Sb., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx obsah xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) x písm. b) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 519/1991 Sb. soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx přezkoumat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. odmítl, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 zrušen xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.