Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kopii, autenticita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřením x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx daných xx xxxxxxx řádem x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelový x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx x Městskému xxxxx v Praze xxxxxx, xx které xxxx jiné xxxxx, xx rozkazem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx personálních x. 75 ze xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx §100 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx služby Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx dne 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx účtoval zahraniční xxxxx xx xxxx 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x odůvodněním, že xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx právo xx však xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx ve xxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x je třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. zn. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Sb. XXX), xxxxx něhož zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxx počátku xxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "nedoručenému" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxx žaloba xx x xx xxxxxxxx 12 let xxxxxxxx xxxx, xxxxx lhůta xxx xxxx podání xx xxxx dobu xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx originál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xx xxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 214/2004, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx usnesení Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx čj. 13 X 87/2002-3, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx o xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxx dosud xxxx x jímž bylo xxxx xxxxxxxxxx, že xx právní xxxx xxxx věc postoupena x projednání a xxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx byl xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxx 1991, a xx xxxx xxx xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx o přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §135 x §136 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx cizineckou a xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 75 xx xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991, skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xxxx doručeno x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx ryze xxxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx jak dvanáct xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxxxxxx. Kopií bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i žádost xxxxxxx x zvážení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, ze xxx 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výtisku č. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 2 byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.1992 (x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedosáhlo xxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský soud x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx roku 1991 xxxxx doručeno a xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vyvráceno, xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) xxxxxxx x xxxxx úředně xxxxxxx Federálním ministerstvem xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, tj. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. účinného od 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 334/1991 Xx., tj. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxx x použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx úprava, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §106 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Sb. Xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, obsahuje x xxxxxxxx policisty; x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx, xxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x proti xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx moci.
Soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právech xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 17.10.1991 xxxxxx dne 31.10.1991 k Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně; xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx žaloby ze xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxx si vůbec xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jeho xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx 5 X 150/2001**). Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zaslal xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx (§135 x §136 zákona x. 186/1992 Xx.), a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx nároků xxxx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx s xxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx adresátu xxx jednak xxxxxx xxxx obsah, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konečně xxxx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxx neomezeně studovat x xxxxxxxxxx) zejména xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x má xx xx, xx x xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Federálním xxxxxxxxxxxxx vnitra) ověřená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxx ověřením, xxxxxxx xxxxxxx již v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již městským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 letech xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdí, že xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přezkoumání "pravomocného" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx účelový, xxxxx xxxxxx ochranu přiznat xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx x Xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx cizinecké policie x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx žalobci v xxxxx xxxx 1991 xxxxx doručeno a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxx x. 519/1991 Sb., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxx ani xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx opětovně xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx služebního xxxxxx x žalobcem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 A 30/93). Xxxxxxx soud x Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x písm. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx v Praze, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, jak xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.