Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x úředně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daných xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, včetně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil, nemůže xxxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ochranu xx nelze.
Prejudikatura: srov. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. René X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxx nad Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. X xxxxx rozkazem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 podal xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně potvrdil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.7.1991 xxx podezření z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxx xxxxxx xx prosinec 1990 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx xx xx xx svými xxxxxx x xxx 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx třeba xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx doporučenou xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. NSS), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x určení počátku xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxx žaloba xx x po xxxxxxxx 12 let xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx podání xx tuto xxxx xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxx neobdržel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 214/2004, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx trvá x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx byl po xx zaslán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný má xx xx, xx xxxxxxxx poměr žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1991, x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vést xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx službu Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx však podepsat, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx doručeno, potvrzuje x sám žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručeno x xxxxxxxxx kopii, se xxxx jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxx jak dvanáct xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x stížností x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i žádost xxxxxxx x zvážení xxxxxxxx uzavření soudního xxxxx xx. zn. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx xxx 5.12.1995, xxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxx x. 2 byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx dne 16.6.1992 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx opatřením na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský xxxx x Xxxxx x xxxx souzené věci xxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx cizinecké policie x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, nebylo vyvráceno, xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx (jeho xxxxxx x. 2) obdržel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vydáno xxx 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. účinného xx 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx. podle §128 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxx x použitelnost pozdějšího xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx, tj. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXX 94/1995, xx. zn. 6 A 30/93). Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydání, obsahuje x označení xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, byt, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx originální xxxxxxxxx xxxxxxxx (s razítkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle §106 odst. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx být případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech. Xx xxxxxx, že xxxxxxx se xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx necítil xxxxxxx xx jakýchkoli xxxxx právech tím, xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx kopii. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx x žádném z xxxxxx vedených x xxxxxx ze dne 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně; xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výhradně x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ověřené kopie xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx xxxx xxx xxxxxx, to zjistil xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx (§135 x §136 zákona x. 186/1992 Sb.), x xx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx (x řízení xxxx správním xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx věci) dovolává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx poukazuje xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xx 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx, xxx adresátu xxx xxxxxx sdělen xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících, xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, x xx xx xx, že i xxxxx žalobci byla xxxxxxxx úředně (Federálním xxxxxxxxxxxxx vnitra) ověřená xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Autenticita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřením, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx dané xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxx dřívější xxxxxx xxxx xxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx nyní, po xxx 15 letech xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx řádné doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdí, xx xx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx však zároveň xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxx účelový, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx. Oprávnění xxxxx xxxxxx rozhodnutí přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x to čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. b). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx založena xxx xxxxx xx. XXX. bodu 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxx xxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx žalobce byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx opětovně xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. již za xxxxxxxxx zákona x. 334/1991 Xx., hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx již zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 A 30/93). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, čj. 38 Ca 324/95-86, xxxxx xxxxx je xxxxx xxx podrobně xxxxxx, x shodně x xxx xx xx xx, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx. III. bodu 4. xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx č. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. soudní xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle soudního xxxx správního. Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítl, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.