Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx nutno posoudit, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ospravedlnil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx potvrdit.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxx poskytnutí této xxxxxxx xx však xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx zástupcem, zprostředkovatelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 741/2006 Xx. XXX, x. 926/2006 Sb. XXX; Soudní xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Hanse X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky "MARSTALL" xx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2005 návrh zamítl.
Žalobce xxxxx proti uvedeným xxxxxxxxxxx žalovaného rozklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím předsedy xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2007 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednala x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx věděla o xxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx totiž xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx přihlášek) uzavřela xxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxx S., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx o panu X. xxxxxx jako x vlastníku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx si přihlásila xxxxxxxxxx známku x xxxxx republice. Toto xxxxxxxxx xxx S. xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Dále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne 9.6.1995 xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxx X. smlouvy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx zájmů pana X. xxx odbytu xxxxxxx x xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Tato smlouva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x panem X., xxxxxx i xx xxx xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Sb.) xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx MARSTALL. Xxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se do xxxxxxxxx xxx. nevěrného xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přihlašovatel x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xx smlouvy xx xxx 19.10.2000 xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXX", č. 39747266, x xxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx S.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx převodem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujících prvek "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx x xxxx 4 xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx časově x xxxxxxxxxx neomezeně vzdává xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx známku. Xxxxxxxx proto xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xx xxx víře. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnosti, xx osoba zúčastněná xx řízení byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Rakouska xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx R. Xxxxxxx. Žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxx xx vztahu x xxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 9.6.1995, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxx i žalobce. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nejedná x smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx Rakouska xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx byla jeho xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx, že x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx opravňuje osobu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x jiných zemích, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx poškozen xxx X. Podle osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxx §32 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx existoval xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aktivitách.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §39 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx x totožné xxxxxxxxx a věci xxxxx skutkově souvisejí. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na posouzení xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], x xxxxxx xxxxx, že xxxxx zúčastněná na xxxxxx jednala při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známek x postavení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx okraj poznamenává, xx xxxxx §52 xxxx. 1 zákona x ochranných xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xx zápisná způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx platného x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 posuzovány xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., který xxxxx účinnosti xx xxx 1.4.2004, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx práva provedené xxxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx víře, x xxxx přihláška podaná xxx. nevěrným agentem. Xxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost x titulu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x §1 a §2 xxxx. 1 písm. x) x x) (x tomu xxxxx xxx Hajn, X. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zápisu xxxxxxxx známky. Xxxxx x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx nevěrného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. nasvědčovalo xxxxx harmonizovat české xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx, x. 89/ 104/EHS, xxx xxxxx zákon xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx nyní xxxxxx xxxxx č. 441/2003 Xx.), xxxx jinými x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Xx. XXX, "x v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxx xxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských společenství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx konformně x xxxxx normou. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx předpisu byla xxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxxx nebo že xxx, kdo právní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx od vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx domnívá, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 89/104/XXX x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropských xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx aplikovatelná x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxxxxx agentem xxxxxxxxx x xx xxxx přímo x xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxx tak Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x §7 xxxx. 1 xxxx. x) x k) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx instituty xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxx č. 441/2003 Sb.
Ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx podaných x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxx xx dotčen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx xxx "zjevná"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x). Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách x xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zápisu xxx. "xxxxxxxxxxxx" známky, kterou xx xxxx přihlašovatel xxxx zapsat xxxxxx xx účelem xxxxxxx x obchodním xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx známky i xxx xxx označení.
Pojem xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx významu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx xxxx protiklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x římskoprávní xxxxxxxx, xxxx xxxx jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právem neomezeného xxxxxxx subjektů xxxxx. Xxxxx xxxxx převažuje x evropských právních xxxxxx, xxxxx x x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx vztahu; v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx srov. Xxxxxx, X. Xxxxx xxxx. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx civilní soudy, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 56/1999, xxx. 211, podle xxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xx nejedná protiprávně. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx světa, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevuje xxxxxxx, xxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele x xxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x psychologického xxxxxxxx dobré xxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovodit i x xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. f)], takže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. m) x x §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx kategorii xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx duplikaci xxx existujících důvodů xxx odmítnutí zápisu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx psychický stav (xxxxxxxxxxx) xxxx předmětem xxxxxxxxxx x usuzuje xx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx víry xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, nedbalosti), xxx xxxxxx xxxxx lze x zavinění xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx zlé xxxx: xxxxxxxx totiž obecně x xxxxx xxxx xxxxxxx s nabytím xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se vznikem xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxx Xxxx, X. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu. Xx xxxxx, x. 6/2007, str. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivistického xxxxxxxx xx xx xxx víře pouze xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx mohla x této skutečnosti xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx ve zlé xxxx i ten, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdo xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jakékoliv (xxxx xxxxxxx jen xxxxx) xxxxxxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - pokud xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, x přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx předpoklad xxx víry xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx pak xxxxxxxx x xxxxxx, že x případě zákona x ochranných známkách xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) víry: ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Tento objektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx*), xxxxx i zahraniční xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Tribunale xx Milano (xxxxxxxxxx xxxxx) xx dne 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx v. Randstad Xxxxxxx x. x. x Randstad Xxxxxx X.x.X (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rechtbank xxx Xxxxxxxxxx te Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx dne 2.10.1989 ve xxxx Xxxx-xxxx (nepublikováno) x xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; zejména xx xxxxx v xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x rozporu x xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - potenciálních namítatelů, xxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx vědomosti přihlašovatele xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx nemožné.
Samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x), xx ochrannou xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Musí xxx xxxx existovat určitá xxxx xx straně xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx nespravedlivá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vstupu xx xxx xxxxxx xxxx, těžení z (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx: žalovaný tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx veškeré dokumenty, xxxxx xxxx xx x posouzení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x tím (x když to xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví) xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doložit, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx ospravedlňují (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxx x přihlašovatele presumována, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat nelze. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x jejich dobrou xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x tom omezen xxxxxxxxx zjevnosti: není-li xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx první xxxxxx", žalovaný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento přihlašovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx (namítatel) xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx], xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x znění §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx i Xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx víry xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx, x zda xxxx xx dán xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné obecně xxxxxxxx několik xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx x označení) xxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx neexistuje xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx víru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, jak xxxxxxx x dikce §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mít na xxxxx x dobré xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxxx) xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx let xxxxxxxx století znala xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX", xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx S. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 a osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxx bylo xxxxxxx xxxx) nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx přihlašovatel xxx x předchozím (smluvním) xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx známce. X xxxx uvedené xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, xx Úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlašovatelem a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx znamenat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušné smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx učinila xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxxxxxx známku xx xxx xxxx, nebyl x její xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx místopřísežného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005 xxxxxx xx věrohodnosti, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Andreasem X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxx xxxx upřesněny xxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000. Xxxx prohlášení je xxxxx x rozporu xx zásadou pasta xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odporuje převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, které Xxxxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx, xx xx xxx X. xxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx excusat xxxxxxxxxxx, xx ho xx nikterak neomlouvá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx zneplatnění uvedených xxxxx.
Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxx xxxx xx straně osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení neprokázal. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby zúčastněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), že x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoho poškodit.
Druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx. Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx státě, xxxxx je xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiná osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx žalovaným xx xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 926/2006 Xx. XXX, x němž xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,xxxxxxxx či ,jednatel', xxxxx je zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx vnitrostátním xxxxxxx řádu. O xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jednat x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Podstatný xxxx formální xxx xxxxxxx, xxxx to, xxx xxxx obchodními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxx český xxxxxx řád".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxx xxxx Andreasem X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx vztah hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx X. xxx x xxxx 1991 xxxxxxx k obchodování x krmivem xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.1995) a, xxx xxxx xxxxxxx výše, x průběhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx "XXXXXXXX". Ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to nevylučuje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx, xxxxx své právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokáže. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlásila xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dne 3.11.2000 a dne 21.11.2000. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 633876X "MARSTALL" xxxxx Xxxxxxx X., a xxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx známky), že xxxx známka xxxx xx xxxx X. xxxxxxxxxxxx až dne 5.9.2002, xxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx pak nebylo xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx X. byl x okamžiku podání xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx majitelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx smlouvou xx xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx X. na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx S. xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx námitky xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy. V xxxxxxx xx zásadou xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Andrease S. xxxxxx tuto aktivní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není důvodná.
*) Xxx xx. 4 společného doporučení xxxxxxx ochrany známek x dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx on-line na
http.//www.wipo.ánt/export/sttes/www/about-ip/en/development_iplaw/pdf/pub845.pdf.
**) Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx zlé xxxx x Xxxxxxxx xxxx x v kandidátských xxxxxx, zpráva xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, International Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ze xxx 8. 4.2002, přístupná xx-xxxx:
http://oami.europa.eu/en/enlargement/private/pdf/INTA.pdf.
***) Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zlé xxxx, čj. HOM/02/08, xx-xxxx: http.y/oami.europa.eu/en/enlargement/pdf/ xxxxxxxxXX3101.xxx