Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posoudit, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx měl vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele, zda xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx namítatele, x xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 741/2006 Sb. XXX, x. 926/2006 Sb. XXX; Soudní judikatura x. 56/1999.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx X., x prohlášení ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2005 návrh zamítl.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného rozklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 žaloby xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, že osoba xxxxxxxxxx na řízení xxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxx, xx xxxxxxx zemích xx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) uzavřela xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx S., xxxxxxx x xxxx smlouvě xx o panu X. xxxxxx jako x xxxxxxxxx německé xxxxxx obrazové xxxxxx x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx těchto informací x několik dnů xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známku x xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx X. xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již dne 9.6.1995 xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxx X. smlouvy, xx xxxxxxx základě byla xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oprávněna xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů pana X. xxx odbytu xxxxxxx s xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Xxxx smlouva, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x panem S., xxxxxx x ke xxx podání přihlášek xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL. Tím, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx postavení zneužila, xxxx xx přihlásila xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přihlašovatel v xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxxx xxx dalšího x závěru, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xx smlouvy xx xxx 19.10.2000 xx xxxxxx, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "XXXXXXXX", x. 39747266, x bodu 2 xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Evropské unie. Xxxx xx x xxxx 4 xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxx "MARSTALL" xxxx x ním podobná xxxxxxxx jako známku. Xxxxxxxx proto trvá xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx zlé xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL-Pferdefutter, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatele, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x licenční xxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, zavazuje stejnou xxxxx xxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx aktivně legitimován x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách.
Osoba zúčastněná xx řízení ve xxxx vyjádření zejména xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Naopak xxxx xxxxxxx s ohledem xx znění 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx poškozen xxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxx §32 xx spojení x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatek xx xxx 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, že xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aktivitách.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx případech xxx x totožné xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx žádný vliv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx víře [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednala při xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obstaravatele xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx okraj poznamenává, xx podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx platného x xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však x xxxxx soudního xxxxxx nebyla vznesena, x xxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 137/1995 Xx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx víře, x xxxx přihláška xxxxxx xxx. xxxxxxxx agentem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z §1 x §2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) (x tomu blíže xxx Xxxx, P. X nedostatku dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. Navíc xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. nasvědčovalo xxxxx harmonizovat xxxxx xxxxxxxx právo x Xxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x. 89/ 104/XXX, xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x. 441/2003 Xx.), xxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. XXX, "x x xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx došlo xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx právo tehdy xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x majícího xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx konformně x xxxxx normou. Xxxxxxxx xx od takovéhoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx důvody dané xxxxxxxxxx xxx, xx x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx předpisu byla xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx právní xxxxxxx vydal, x xxx jiným nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx, že x projednávaném případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/EHS x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Marleasing SA xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nezpůsobilost x titulu xxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx byla aplikovatelná x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevěrným agentem xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. I xxx vědomí aplikace xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxx xxx Ize xxxxxxx, že materiálně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x §7 xxxx. 1 xxxx. f) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx x xxxxxxx xxxx může xxxx instituty xxxxxxx xx xxxxxxx platné x účinné xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Sb.
Ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxxxx dobré víry xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zlá xxxx xxxx musí xxx "xxxxxx"), xxx xxxxxxx relativním xx xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením čl. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Rady č. 89/104/XXX. Důvodová xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx" známky, kterou xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užívání x obchodním xxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx zneužít již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx označení.
Pojem xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; dobrou xxxx xxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx psychologickou xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx víra xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jakási xxxxxx uznávaná hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx. Xxxxx xxxxx převažuje x evropských právních xxxxxx, jakož i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx psychologická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx víru xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Dobrá xxxx. Xxxxxxx, 2007, č. 5, str. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 56/1999, xxx. 211, podle nějž xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiprávně. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx samo o xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx světa, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevuje xxxxxxx, xxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxx, xx. z nevědomosti xxxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovodit i x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx obsahuje v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) a x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx odmítnutí zápisu xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na xx xxxxx z vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, nedbalosti), xxx xxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx zlé xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pozbytím xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxx, xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxx koncepce xxxxx (zlé) xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx, X. Xxxxx xxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx notam, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx se však, xxx xxxx xxxxx xxxx či mohla x této xxxxxxxxxxx xxxxx). V souladu x druhou koncepcí xx xx xxx xxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x ní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědět xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx víře nemůže xxx xxx, kdo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx, xxx xx xxxxx, kdyby se xxxxxxxxxx jakékoliv (xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx známek bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, x přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx, xx x případě xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx koncepci xxxxx (xxx) xxxx: ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti a x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Světová xxxxxxxxxx duševního vlastnictví*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx dne 23.12.1999 xx věci Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx x. v. x Xxxxxxxx Xxxxxx X.x.X (nepublikováno), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Gent (xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx) xx xxx 2.10.1989 xx xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x ochranných xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxx bude zvažována xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xx stanovení, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; zejména se xxxxx v xxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, věděla x xxxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx nebo xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem jiného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokazování pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx značně xxxxxxxxxxxx, xx-xx nemožné.
Samotná vědomost xxxxxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxx: xxx zákon x xxxxxxxxxx známkách xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x), xx ochrannou xxxxxx může z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxx xxxxxx nespravedlivá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné známky. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, těžení x (xxxxxxxxxxxx na) pověsti xxxxxxxxxx apod.
Ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx kritérii xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx za kritéria xxxxxx: xxxxxxxx tak xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, zejména xxxxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x tím (x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doložit, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx jednání ospravedlňují (xxxxxxxxx souhlas namítatele x tím, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx. Jiný xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx presumována, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx; x xxxxxxxxx, na xxx dopadá xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx §4 písm. m) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx x tom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: není-li xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", žalovaný xxxxxx xxxxxx (neexistuje xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxx prokázat. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku však xxxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxx zmíněná x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přihlašovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že tato xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx by xxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx (namítatel) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx], xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx, nedostatek xxxxx víry přihlašovatele xxxxxxxx, xxxxx svědčí x znění §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx x Úřad xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx*).
Xxx zjišťování, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) zákona x ochranných xxxxxxxx, x xxx tedy xx xxx xxxxx xxx pra hlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, je xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx k označení) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ospravedlnil. X souladu x xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx přihlašovatele x x §34 xxxx. 1 zákona x ochranných xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx však skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx namítatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx platí, xx správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx víru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxx x xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: případné xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx této přihlášky, xxxxxxx mít xx xxxxx x dobré xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxxx) již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znala xxxxxxxxx známku "XXXXXXXX", xxxxxx vlastníkem xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena x x licenční xxxxxxx ze dne 19.10.2000 x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx sám x xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxx konstatování xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Úřad xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xxx náležela práva x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedené xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z podmínek, xxxx. xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xx určující.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx víru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 19.10.2000 x dále poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Andrease X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samy x xxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" xxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxx xxx učinila xxxxx xx xx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "MARSTALL" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx chtěla přihlásit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx čekat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx prohlášení ze xxx 19.9.2005 xxxxxx xx věrohodnosti, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátce xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, v xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xx dne 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.3.2003, xxxxx Xxxxxxx X. podepsal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nebyl x xxxxxxxx podpisu příslušných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neminem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ho xx xxxxxxxx neomlouvá x xxxxxx změnit xxxxxxx situaci. Rovněž xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx ujednání byla xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx bráno x xxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by x tomto xxxxx xxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx zneplatnění uvedených xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx víře xx straně xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx závěrem Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx prokázala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxx nikoho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx státě, xxxxx je členem Xxxxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hájit hospodářské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx žalovaným xx xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 926/2006 Xx. NSS, x xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,xxxxxxxx či ,jednatel', xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx platí, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bude xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx známce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zná český xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxx k širšímu xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx; xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx získala od Xxxxxxxx X. již x xxxx 1991 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 19.10.2000, jakož x žalobcem zmiňovaný xxxxxxx xx dne 9.6.1995) x, jak xxxx xxxxxxx xxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xx dozvěděla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL". Ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné ochranné xxxxxx; xx nevylučuje, xxx xx xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx, xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx xxx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky údajným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 a dne 21.11.2000. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vlastníkem mezinárodní xxxxxxxx známky x. 633876X "XXXXXXXX" xxxxx Xxxxxxx S., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx (x výpisu této xxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2002, xxxx až xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx X. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení, x xxxxx tudíž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dle xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. V xxxxxxx se zásadou xxxx xxxx xxxxx xx alium transferre xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
*) Xxx čl. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx x dalších práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xxxx na
http.//www.wipo.ánt/export/sttes/www/about-ip/en/development_iplaw/pdf/pub845.pdf.
**) Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx zlé xxxx x Xxxxxxxx unii x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, International Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxx 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Srov. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, čj. XXX/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ xxxxxxxxXX3101.xxx