Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posoudit, xxx přihlašovatel věděl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx namítatele, zda xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítatele, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy, může x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se však xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx zástupcem, zprostředkovatelem xx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 741/2006 Xx. XXX, x. 926/2006 Sb. XXX; Xxxxxx judikatura x. 56/1999.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, za xxxxxx Xxxxx X., x prohlášení ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXX" xx neplatnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2005 xxxxx zamítl.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x napadená xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím předsedy xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2007 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx zápisu ochranných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věděla x xxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x tom, xx xxxxxxx zemích je xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) uzavřela xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx S., xxxxxxx x této smlouvě xx o xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 39747266. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx x několik xxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známku x xxxxx republice. Toto xxxxxxxxx pan X. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již dne 9.6.1995 se společností XXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. při xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx S., xxxxxx x xx xxx xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx se tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví (x. 64/1975 Sb.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toto xxx postavení xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxx jméno xxx xxxxxxxx vlastníka, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xx patrné, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věděla o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění "XXXXXXXX", č. 39747266, x xxxx 2 xxxx smlouvy vyplývá, xx dosavadní xxxxxxxx xxxx ochranné známky x xxxxxx předchůdce xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx souhlas x xxxxx převodem xx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujících xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx x xxxx 4 této xxxxxxx xxx S. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdává xxxxx xxxxxx zapsat xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x ním podobná xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx byly podány xx xxx víře. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy žalovaný xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení byla xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obchodovat x xxxxxxx pro xxxx vyrobeným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL-Pferdefutter, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx R. Xxxxxxx. Žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x době podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx postavení xxxxxxxx, zprostředkovatele, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pověřené xxxxxxx jeho xxxxx xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx dne 9.6.1995, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, zavazuje xxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx obou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyjádření zejména xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx x ohledem xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" také x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx poškozen xxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné xxx podle §32 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxx existoval xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx zprostředkovatelských xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aktivitách.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §39 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, jelikož x xxxx případech xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x kombinovaná), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranné známky xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx: xxxxxx proto, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx proto, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 septies Pařížské xxxxxx x podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx okraj poznamenává, xx podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za neplatnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákona č. 441/2003 Xx., který xxxxx účinnosti xx xxx 1.4.2004, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx soud xx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zní xxxxxxxxx xxxxxxxx. X úpravě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, a xxxx přihláška xxxxxx xxx. nevěrným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 a §2 xxxx. 1 písm. x) x x) (x xxxx xxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx známky. Právo x podnikání, 2002, x. 3, str. 23 - 25); xxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxxxx právo s Xxxxx směrnicí Xxxx xx dne 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx sbližují právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (činí tak xx xxxx účinný xxxxx x. 441/2003 Xx.), xxxx jinými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlašovatelem, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx. Jak xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Sb. XXX, "x v případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx, x rozhodným právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx normou. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx v normě xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx k xxxxxx, xx zápisná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevěrným xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxx Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x §7 xxxx. 1 xxxx. x) x k) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyložit xx základě xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx dovolává žalobce, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, xxx xxxxxxxx xxx zjišťuje xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx xxx "zjevná"), tak xxxxxxx relativním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Rady č. 89/104/XXX. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx, xx tento xx xxxxxxx při xxxxxxxx zápisu xxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx zapsat xxxxxx xx xxxxxx užívání x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx-xx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx známky i xxx své označení.
Pojem xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx vnímat x xxxxxxx významu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx aequitas, xxxx xxxx jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx psychologická kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx víru např. xxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Dobrá víra. Xxxxxxx, 2007, x. 5, str. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobrou xxxx xxxxxxxxx i xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 56/1999, xxx. 211, podle nějž xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiprávně. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx x xxxx nemůže být xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnějšího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx přesvědčení projevuje xxxxxxx, xxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře".
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx x psychologického xxxxxxxx xxxxx víry, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx x x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [srov. §4 xxxx. x)], takže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x) x x §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zbytečnou duplikaci xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx známky, xxxx. xxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rovněž souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle nichž xxxxx víra xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx ni xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxx xxxxxxxx x otázkou zavinění (xxxxxx, nedbalosti), byť xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxx xxxx xxxxxxx s nabytím xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikem xxxxxxxxx sankční povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx Tégl, X. Xxxxx úvahy x dobré víře x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, č. 6/2007, str. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx mohla x této skutečnosti xxxxx). X souladu x xxxxxx xxxxxxxx xx ve xxx xxxx i xxx, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx sice nevěděl, xxx xxxxx xx x xx, kdyby xx nedopustil hrubé xxxxxxxxxx (díky své xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, kdo xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx jen xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx známek bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xx přihlašovatel o xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx koncepci dobré (xxx) xxxx: ke xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx*), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Milano (xxxxxxxxxx xxxxx) xx dne 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x Xxxxxxxx Xxxxxx X.x.X (nepublikováno), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rechtbank xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxx (xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx) xx dne 2.10.1989 xx xxxx Xxxx-xxxx (nepublikováno) x xxxxx]**). Rovněž důvodová xxxxxx x zákonu x ochranných xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx posouzení dobré xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v dobré xxxx; xxxxxxx se xxxxx v úvahu, xxx osoba, která xxxxxx přihlášku, xxxxxx x xxxxx jiné xxxxx xx stejné xxxx xxxxxxx označení xxxx nemohla být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxx známky (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx dostatečným důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: sám zákon x xxxxxxxxxx známkách xxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x), xx ochrannou xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxxxx určitá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se bude xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx trh určité xxxx, těžení x (xxxxxxxxxxxx na) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: žalovaný tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxx (x když xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doložit, xx xxxxxxxxx podal v xxxxx víře, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx namítatele x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxxx xxxxx xx byl x xxxxxxx s principem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxx dobrá víra x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x případech, xx xxx xxxxxx xxxxx x ochranných známkách, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat nelze. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx důvod xxxxxxx nezpůsobilosti). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobrou víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevnosti: xxxx-xx xxx víra přihlašovatele xxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxxxxxx známku xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxxxx přilašovatele xxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx budou xx xxxxxx státu xxxxxxxx. Xx zápisu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jiná xxxxx (namítatel) vyvolá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx], xxxx, chce-li xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx harmonizaci ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx ležet xx namítateli, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx*).
Xxx zjišťování, xxx xxxx xxxxxxxx hypotéza §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xx xxx důvod xxx xxx hlášení xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx několik podmínek. Xx xxxx zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx přihlašovatele ospravedlnil. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy k xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx staly xx xxxxxx xxxx přihlášky, xxxxxxx mít xx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávaném xxxxxxx je ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL", xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx sám x xxxx (xxx bylo xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlou xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx (smluvním) xxxxxx x osobou, xxx xxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxx. X výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxx přihlašovatelem a xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, které xxxxx znamenat zlou xxxx přihlašovatele, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxx víru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" zlé xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx učinila xxxxx xx xx xxxxxxx této smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx "MARSTALL" xxxxx již xxxxxxx xxxx předtím. Xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx víře, xxxxx x její xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení Xxxxxxxx X. xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005 xxxxxx xx věrohodnosti, xx-xx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx podepsaným krátce xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx S. x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx byly upřesněny xxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x licenční xxxxxxx xx dne 26.3.2003, xxxxx Andreas X. podepsal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx x ignorantia xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ho xx xxxxxxxx neomlouvá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx bráno x potaz, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx případná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx svědčící x zlé xxxx xx straně osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx víru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx újma xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnila xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxx poškodit.
Druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxx Pařížské xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, obstaravatel xxxx jiná osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 septies Pařížské xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx vlastníka, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx žalovaným ze xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx xxx č. 926/2006 Sb. XXX, x němž xxxxx, xx "při xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx,xxxxxxxx xx ,xxxxxxxx', xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxx xxxxxx platí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxx x tehdy, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Podstatný xxxx formální xxx xxxxxxx, xxxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existoval xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx český xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx; xxx aplikaci xxxxxx výkladu xx xxxxx xxxx Andreasem X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existoval xxx xx xxxxxxxxxxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxx X. již x xxxx 1991 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x krmivem xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995) x, xxx xxxx uvedeno xxxx, x xxxxxxx spolupráce xx dozvěděla o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; xx nevylučuje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "MARSTALL" xxxxx Xxxxxxx X., a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze správního xxxxx xxxx vyplývá (x výpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx byla xx xxxx X. xxxxxxxxxxxx až dne 5.9.2002, xxxx xx xxx xxxx po xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, že by Xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení majitelem xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx či jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx S. xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx byl. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" v okamžiku xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení, x xxxxx xxxxx ani xxxxxxx legitimován x xxxxxx námitky xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx, xxxx. xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pak xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
*) Viz xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany známek x xxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xxxx na
http.//www.wipo.ánt/export/sttes/www/about-ip/en/development_iplaw/pdf/pub845.pdf.
**) Xxxxx xxx Právní xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxxxx unii x x kandidátských xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxx, International Trademark Xxxxxxxxxxx, ze dne 8. 4.2002, přístupná xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Srov. Xxxxxxxxx studie xxx xxxx, xx. HOM/02/08, xx-xxxx: http.y/oami.europa.eu/en/enlargement/pdf/ xxxxxxxxXX3101.xxx