Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx x některými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Sb. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; nálezy x. 34/1995 Sb. XX (xxx xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. III. XX 94/97), č. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výdaje zaplacené xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto práce xxxx provedeny xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx ve xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx "xxxxxx řád"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pět xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dodavateli X. X., X. X. x J. X., a xxxxxxxxx xx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 387 000 Xx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113&xxxx;499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx daní podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x ze xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxx, xxx a které xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x udržování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx i práce xxxxxxxxx na adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx x. 07081 x 07156 x xxxxxxx x. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 1.9.2002. Xx xxxxx týkající xx xxxxxx střechy existovala xxxxxxx x xxxx x xxx veden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx vycházel, tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx x nimi x xxxxxxx. X opravám xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx označená xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, opravu xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení atd. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx vynaložených nákladů xxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx daně.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 jednalo x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx O. X. jako xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx si xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x budoucí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx poskytnuta x nájmu, avšak xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxx součinnosti, x xxxxxxxx xxxxxx X. X. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, což bylo xxxxxxxx formalistické. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i rozsah xxxxxxxx přezkumu. S xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx nedostatkem, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx subjekty zakotvenou x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx krajského soudu xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx fázi daňového xxxxxx není přítomnost xxxxxxxx poradce xxxxx, xxxx. že není xxxxx xxxxx. Xxxxx xx byl daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správce xxxx xx zprávě x daňové kontrole xxxxxxxx se technického xxxxxxxxxx v souvislosti xx stavebním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx jedná x xxxxxxx směřující k xxxxxxxx a udržení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx začít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 3, č. 34; xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxx, xx. 8, x. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x právními závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx libovůle a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxxxxxx (x níž xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x hlediska účastníka xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx soud při xxxxxxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že tato xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x čem (xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx, vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x odkazem xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) a §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení místního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxx výslech xxxxxx X., nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx že x těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx zákon, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; a xxxx x §75 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx citovaná ustanovení xxxxxxx xx spojení x §50 odst. 3,7 daňového řádu xxx, že když xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacích xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx rozhodující, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předurčuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx totiž xxxxx xxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (viz xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Ochrana xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za jakých xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsáno [xxx xx xxxx xxxx. x §68 písm. x) x. ř. x., xxxxx generelně xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx předpisů xxxx. §32 zákona x 325/1999 Xx., x azylu a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, vázaná xx druhy xxxxxx, xxx které žalobci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx přezkumu časově xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx přezkumu některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 čj. 6A 147/94-18, uveřejněný x Xxxxxxxx rozhledech č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.]. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednatelná x té xxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) řízení.
Takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx podmínky "vyčerpání xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem", obsažené x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx zde k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl x dispozici (typicky xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozsahu (x xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x jakém xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 písm. x) x. ř. x. přezkoumatelné x xxxxxxx rozsahu jeho xxxxxx xx výroků, xxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutá xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem x tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. odvolací xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxx x řízení správním, xxx §59 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x celém rozsahu, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věty xxxxx x třetí, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx rozhodnutí, xxx x xxx rovněž xxx rozhodování přihlédnout. Xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto změnit xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ex xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx správního xxxx xx nepochybně - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx (§50 odst. 3), xxxxxx (nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x z důvodů xxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nespadající xx xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen (x xxx oprávněn - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxx, jež vymezují xxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx x xx xxxxxx následná správní xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným."
Bez xxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxxx xx xxx. 10 x 11, xxxx xxxx část xxxxxxxxxxx je započata xxxxx "Obiter dictum xxxxxxx xxxx poznamenává..." Xx tomto místě xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx, když 'se x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosavadního xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, opřené o xxxxxx aplikovaných právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx závadu, xxxx xxxx xxxxx strukturu xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. neprovede xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci xxxx, xxxxx předestře xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, hodnocení xxxxxx a právní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se v xxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxx" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxx xxxxx odlišit xxx xxxxx odůvodnění: xxxxxxxxxxxx (xxxx. naraci) x vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x zásadě x xx informovat xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xx relevantní, seznámit xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx věci x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx karty", xxxxx xxxx k xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intelektuální xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxx věci x provést výklad xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx formulaci xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, od xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx uvozována xxxxx "xxx xxxxx rámec", xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však za xx, že vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rámec (obiter xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx je nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxx xxxx. x hlediska xxxx lepší srozumitelnosti, xxxxxxxxxxxx některých otázek, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx proto xxxxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum tuto xxxxxx mít xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxx soudu na xx, zda xx xxxxx, xx nikoliv x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x může xxxxx x x xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx jen jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx takovéhoto judikátu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x textu právního xxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxx, zavazující, xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, veskrze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx viděno xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "obiter xxxxxx". Xxxxxxxx je, xx tak xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxx neopomenul, a xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, x kasační důvod xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx nebyl.
IV.b)
(...)
Poslední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx xxxx "xxxxxx dictum" - xxx xxxx), že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xx daňový xxx umožňuje x xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovny, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx platí, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x nutných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxx nevyrozuměl (x xx xxxxx xxxxxxx, že by xx tak xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Současně xx ale xxxxx xxxxx, že tato xxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by dosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x jejím xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxx, xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odborná. Xxxxxxxx xx rovněž xx, xx x průběhu xxxxxx řízení byl xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zástupci dostatečný xxxxxxx pro xx, xxx uvedli "na xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx, provedená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx založen x xxxxxx xxxxxx, z xxxxx plyne, že xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření (poznámka xxxxx: xxxxxxx xx x jiné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx termín. Dne 19.7.2004 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, že xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, protože x xxxxxx úkonu xxxx xxx přítomen xxxxxxxx sám. Je xxx zcela xxxxxx, xx xx strany xxxxxxx xxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx součinnosti, xxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX