Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx xxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx obiter xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. NSS., x. 868/2006 Xx. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; xxxxxx č. 34/1995 Sb. ÚS (xxx xx. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Sb. XX (xx. zn. III. XX 94/97), x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Xxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxx 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "daňový xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., J. X. a X. X., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002 xx xxxx 387 000 Xx a xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113&xxxx;499 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný xx zamítl rozhodnutími xx xxx 1.8.2006 x ze xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx námitka xx xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx zaúčtované xxxx xxxxxx x udržování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x práce xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 bylo xxxxx podřadit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx. X otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx předal xxxxxxx x dílo x. 07081 x 07156 x xxxxxxx x. 03/001 a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení. Znalecký xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx vycházel, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxx a xx x nimi x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x nemovitost, na xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxx xxxxxx označená xxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx dveří, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nájemcem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx O. X. je xxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxx také xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx x xxxxxxx objektu x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Správce xxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx O. X. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx práva a xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx překvalifikoval smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bezúplatně xxxxxxxxxx smlouvu o xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nájmu, avšak xxxx určení ceny xxxx dostatečně xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za obvyklé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x výslechu xxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) x x nesprávnému xxxxxxx xxx projednávání xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxx zprávou o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rámcem xxxxxx x odvolání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx dictum xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx zástupce stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx nedostatkem, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx absurdum xxxx xxxx k xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx není xxxxx vůbec. Xxxxx xx byl daňový xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx nebylo, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zhodnocení či xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příjmů.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx základě xxxxxxx úvahy, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx námitka xxxx shledána důvodnou, xxxxx by být xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxx by se xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlenkou, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 3, č. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxx, xx. 8, x. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx práva na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x vylučujícím xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxx (x níž xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xx společné, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x to xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska účastníka xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx účastníka pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), xxxxxxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx řádu.
K xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx místního xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx generální plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x těmto námitkám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z §68 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx zákon, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx újmu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 odst. 3,7 daňového xxxx xxx, xx xxxx xx žalovaný x xxxxxxx řízení povinen xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx odvolacích xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vázán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
S xxxxx xxxxxxx názorem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
Jak totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, in: www.nssoud.cz)**), xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povahu xxxxxx soudního, a xxxxxxx správního. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx relativně autonomně; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsáno [xxx xx děje xxxx. x §68 xxxx. x) x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 zákona x 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx azylu, xxxxxx xx druhy důvodů, xxx xxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx i právního xx stav, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx přezkumu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. Xx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednatelná x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx předtím neuplatnil x přípustném opravném xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx (x tedy x daňového) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem", xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. ř. x.) velí xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx doslovnému, tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, tj. xxxxx jej x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx alespoň v xxxxxxx rozsahu (x xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx výrokem či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx napadá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx instanci; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx rozsahu výroku xx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v daném xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx předepisuje přezkum xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx však xxxxx odhlédnout xx xxxx xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí, xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxx orgán vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xx větě xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx redukují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem se x x xxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Lze xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém řízená xxxxxxxxx (a správně xxxxxxx) rozhodnutí orgánu xxxxxxxxxxxxxxx jednak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§50 odst. 3), xxxxxx (nad xxxxx xxxxxx rozsahu) x z důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán povinen (x ani oprávněn - toto xxxxxxx xx zásady legální xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx první x xxxxxx daňového xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx přezkumu) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným."
Bez ohledu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx str. 10 a 11, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává..." Xx xxxxx místě xxxxxx krajský xxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx když xx xxxx uplatněny xxxxx, xx. již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 'xx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nosných xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx ano.
Vycházel x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x praxi xxxxx xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnou, tzn. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxx xx v xxxxx rozhodnutí věnuje. Xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxx" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, kterou strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx však xx xxxx xxxxx odlišit xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx) x vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx soud xxxxxxxx xx relevantní, seznámit xxxxxxx se skutkovým xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "ukázat xxxxxxx xxxxx", které xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxx xxxx x provést xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx nejsprávnější a xxxxxxxxx spravedlivé xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, od xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x bývá xxxxx xxxxxxxxx uvozována slovy "xxx tento xxxxx", xxxx. xxxx obiter xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že vzájemné xxxxxxxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx rámec (xxxxxx xxxxxx) xxxxx nazírat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx význam xxx xxxx. x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx některých otázek, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx celek, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, zda xx xxxxx, xx nikoliv x obiter xxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx i k xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxx o xxx, xx xx vždy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx zamýšlel jako xxxxxx x kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxxx. Xx situace, kdy xx již xxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx do značné xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, potom nutně xxxxx xxxx teze xxxxxxx x pro xxxxx s judikaturou. Xxxxxx interpretační x xxxxxxxxx praxe totiž xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxx v xxxxxxx času xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx velmi xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, význam.
Takto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx toliko x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx části kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný, x kasační xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxx xxxxxxx nebyl.
IV.b)
(...)
Poslední xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x něj xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvádí (xxx jen jako "xxxxxx xxxxxx" - xxx výše), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dne 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxx xxx umožňuje x xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx domnívá, xx předmětný xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x ze xxxxx xxxxxxx, xx by xx tak xxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Současně xx xxx nutno xxxxx, xx tato xxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.]. X této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod. Jak xxxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx, smyslem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx i xxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx "xx xxxxxx míru" xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, že xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx vrátil x xxxxxxxx x že xx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření (poznámka xxxxx: jednalo xx x xxxx místní xxxxxxx xxx shora xxxxxxx) xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zajistí xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, protože x xxxxxx xxxxx xxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxx. Xx xxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Publikován pod x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX