Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, že xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. č. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Xx. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; nálezy č. 34/1995 Xx. ÚS (xxx xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. II. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Nové Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnul x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vody x xxxxxxxxxx zařízení včetně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx ve xxxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový řád"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxx zastřen formálně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neuznal xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x J. X., x dodatečně xx xxxxxxx xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 387 000 Xx a xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113&xxxx;499 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xx dne 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovaného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stížnostní xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x práce xxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx podřadit jako xxxxxxx sloužící k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx č. 07081 x 07156 x fakturu x. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo ze xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo x xxx veden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx x xxxx v xxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx Zahradní 484 stěžovatel xxxxxx, xx xx jednalo x nemovitost, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výměnu oken, xxxxxxxxxx xxxxx, opravu xxxxxx, obkladů, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výdajů na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx také xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Správce daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vedených stěžovatelem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neměl xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx neupravil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx uvedena konkrétní xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx poskytnuta x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podstatná xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x výslechu xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx postupu xxx projednávání xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxx xx zabýval xxxxx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx formalistické. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxx xxxxxxx dne 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 daňového řádu. Xxxxx krajského xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že xxxx xxxxx vůbec. Tímto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx poznámka xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xx nepodstatná. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx směřující x xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti, xx Xxxxxxxx správní xxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlenkou, že x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 3, č. 34; nález ze xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, xxxxxx, sv. 8, č. 85; xxxxx xx dne 21.10.2004, sp. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx práva na xxxxx proces, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx plně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx společné, že xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že tato xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx předestřených obecnějších xxxx (viz xxxx xxxxxxxx sp. zn. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (porušení xxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx při projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), nicméně xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx žalobce řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx újmu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxx; x xxxx x §75 odst. 1 xxx. zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 odst. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xx žalovaný x xxxxxxx řízení povinen xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacích námitek x xxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání. Xxxxx rámcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
S xxxxx právním xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje.
Jak totiž xxxxx xxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: www.nssoud.cz)**), xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudního, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsáno [xxx xx xxxx např. x §68 xxxx. x) x. x. x., který generelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, a ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. a xxx judikaturu k xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Sbírky rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27 8.1996 čj. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č 3/1997, str. 1451 xxxxxxx xxxxxx přezkumu xx meze dané xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednatelná x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx (a xxxx x daňového) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízená xxxx xxxxxxxx orgánem", obsažené x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (v xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. x. x.) xxxx přiklonit xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx), využil, tj. xxxxx jej x xxxxxx xxx výrok xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výrokem či xxxxxx xxxxxx upravených), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §68 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nemůže xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx nepochybně vymezuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úžeji, než xxx xx tomu x řízení xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnosti, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odhlédnout od xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx; že xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxxxxxx orgán vázán xxxxxx odvolatele, x xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větě xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsah použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přezkumu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx řádu xx nepochybně - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízená xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), xxxxxx (nad xxxxx xxxxxx rozsahu) x z důvodů xxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nespadající do xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx zásady legální xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxx první x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxx rozhodování x odvolání xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx a xxxxx o xx xxxxxx následná xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx ohledu xx xxxxx uvedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxxx na xxx. 10 x 11, xxxx tato část xxxxxxxxxxx xx započata xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx námitky xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx když xx xxxx uplatněny řádně, xx. xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x meritorní neprojednatelnosti xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxx dále zabývat xxx, zda z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx, xxxx 'xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx velmi xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x formuluje xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx zvolí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx právním otázkám, xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx věnuje. Xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce x xxxx "xxxx" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x zásadě x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx soud xxxxxxxx xx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx karty", xxxxx xxxx k dispozici; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x provést xxxxxx xxxxx, tj. nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx vedly x xxxxxxx formulaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x bývá xxxxx xxxxxxxxx uvozována slovy "xxx tento xxxxx", xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxx xxxxxx xxxxx (obiter xxxxxx) xxxxx nazírat xxxxxx schématicky x xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx jen xxxx. x xxxxxxxx xxxx lepší srozumitelnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochody xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vrchnostenským xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx srozumitelně xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x tom, xx xx vždy xxxxxxxxxxx soud srozumitelně xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxx obecně xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xx xxxx gramatickém xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx xxxx skutečný xxxxx, potom xxxxx xxxxx xxxx teze xxxxxxx x pro xxxxx x judikaturou. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx času xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx velmi xxxx, veskrze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx viděno xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako "obiter xxxxxx". Xxxxxxxx je, xx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto není xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx skupina xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, že x xxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx byla x stěžovatele zahájena xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, při kterém xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx daňový xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx provozovny, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxxx pod §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx "xxxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu současně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx zákona, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Současně xx ale xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx dosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx celého daňového xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx případě xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx zjistit, xxx x xxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objektu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Důležité xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovateli x xxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx to, xxx uvedli "na xxxxxx míru" zjištění x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konečně přehlédnout xxx to, xx xx xxxxxxxx spise xx založen x xxxxxx záznam, z xxxxx xxxxx, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. X. telefonicky pracovníkovi xxxxxxx xxxx, xx xx vrátil x xxxxxxxx x že xx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: jednalo xx x jiné xxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxx) xx dnes, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zajistí xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 byl xxxxx xx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, xx na xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. T. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx zjevné, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zásada součinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX