Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Důvodem nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx body vypořádal xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy "xxxx obiter xxxxxx".

Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Sb. NSS, x. 1301/2007 Xx. XXX.; nálezy x. 34/1995 Xx. XX (xxx zn. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 155/2004 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxx 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx oken, opravu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx provedeny na xxxxxxx, který nebyl xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxxxx neuznal xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx dodavateli X. X., X. X. x X. X., a dodatečně xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 387&xxxx;000 Xx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za stejné xxxxxxxxx období xx xxxx 113&xxxx;499 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zamítl rozhodnutími xx xxx 1.8.2006 x xx dne 15.8.2006.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2007.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx toho, xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. X otázce prací xxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo č. 07081 x 07156 x xxxxxxx x. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo ze xxx 1.9.2002. Na xxxxx týkající xx xxxxxx střechy xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxx veden xxxxxxxx deník xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokladů, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx x nimi x xxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx namítl, xx xx jednalo x nemovitost, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) provede xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oken, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, obkladů, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx nájmu. Náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxx nájemcem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx O. X. xx patrno, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výdajů na xxxxxx hmotného majetku x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx řádu na xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx se x xxxxxxx objektu x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx závěr neodůvodnil x nezohlednil, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx pro O. X. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx vedených stěžovatelem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neměl být xxxxxxxxxxxx xx to, xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřen. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx překvalifikoval xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xx kterou xxxx xxx poskytnuta x nájmu, xxxxx xxxx xxxxxx ceny xxxx dostatečně určité, xxxx pravdou, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a opravy xxxxxxxx nájmu, jež xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x výslechu xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) a x nesprávnému xxxxxxx xxx projednávání xxxxxx x daňové kontrole. Xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxx i rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx správce xxxx porušil xxxxxx xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvenou x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx krajského soudu xx xx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx, že v xxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx vystaven libovůli xxxxxxxx xxxxxxx daně.

Žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(...)

XX.x)

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x jeho posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx tato xxxxxxx xxxx shledána xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nález xx dne 20.6.1996, xx. zn. III. XX 84/94, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 3, x. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxx, xx. 8, x. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) jedním x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (x níž xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx společné, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx účastníka pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. v jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx, vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnějších xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky.

Stěžovatel xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) a §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx xx ustanovení §50 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.

X xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx daně (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx námitkám xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxx z §68 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákon, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx na újmu xxxx xxxx změněno x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx; a dále x §75 odst. 1 xxx. zákona, xxxxx stanoví, xx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 odst. 3,7 xxxxxxxx řádu xxx, že xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x odvolání. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje.

Jak xxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: www.nssoud.cz)**), xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudního, x xxxxxxx správního. Xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx jakých xxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx předepsáno [tak xx xxxx xxxx. x §68 xxxx. x) x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx zvláštních xxxxxxxx xxxx. §32 zákona x 325/1999 Xx., x xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxxx ustanovená o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx azylu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx které žalobci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx judikaturu x xxxxxx přezkumu některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít předepsaný xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, že xx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx (a tedy x xxxxxxxx) xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem", obsažené x již xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x.) velí xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx a xxxxxx xxx xxxxx xx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu první xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx upravených), x xxxxx napadá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu jeho xxxxxx xx výroků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru stěžovatele. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxx přezkoumá odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxx x řízení xxxxxxxx, xxx §59 odst. 1 část xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxx xxxxxxxxxx, x xx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx druhé x xxxxx, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem xxxx xxxxxxxxxxx, ale mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxx x xxx xxxxxx xxx rozhodování přihlédnout. Xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve větě xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx redukují xx xxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxxxxx orgánem se x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx x řízení podle xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řádu xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx vzato - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém řízená xxxxxxxxx (x správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx požadovaném v xxxxxxxx (§50 odst. 3), jednak (nad xxxxx tohoto xxxxxxx) x x důvodů xxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 větě xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxx nespadající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen (x ani xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx legální xxxxxxx xx spojení x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež vymezují xxxxxx xxxxxxxx) se x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, x xx v xxxxxxxx na xxx. 10 x 11, xxxx xxxx část xxxxxxxxxxx je započata xxxxx "Obiter dictum xxxxxxx soud poznamenává..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. již x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského soudu x meritorní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx proto xxxxx dále zabývat xxx, xxx z xxxxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 'xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poté xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opřené x xxxxxx aplikovaných právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx závadu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx především xxxx xxxxx xxxxx x xxxx "citu" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

X xxxxxx případě xx xxxx xx xxxx třeba odlišit xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. naraci) x vlastní argumentaci. Xxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx části xxx x zásadě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx karty", xxxxx xxxx x dispozici; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intelektuální xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx druhé části xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx výklad xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, které xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx není pravidelnou xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx uvozována slovy "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx nazírat xxxxxx schématicky x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přeceňovat. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jádro xxxxxxxxxx, x xx xx význam jen xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx označená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx na xx, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx x obiter xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x k xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx soud srozumitelně xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx zamýšlel jako xxxxxx a kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx norma xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx na xxxx gramatickém xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx ukáže, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx času xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxx naopak xxxx xxx velmi xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Důležité je, xx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx části kasační xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx přisvědčit.

Lze xxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxx xxxxxxx nebyl.

IV.b)

(...)

Poslední xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx namítá, že x něj xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxx přítomnosti jeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx jako "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xx přítomnosti xxxx xxxxxxxx s neomezenou xxxxx xxxx. Dne 22.12.2003 proběhlo místní xxxxxxx, xxx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se stěžovatelem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, aby xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx případech x daňovým subjektem xxxxx nebo xxx xx vyzval k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhovět. Správce xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx, že by xx tak xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že tato xxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. X této xxxxxxxx xxxx xxxxxx případě xxxx dán xxxxx xxxxxxx důvod. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x které xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktická, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx to, xx v průběhu xxxxxx řízení xxx xxx stěžovateli x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxxxx "na xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x tvrzení, xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx vrátil z xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (poznámka xxxxx: jednalo se x jiné místní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) až xxxx, x proto xxxx xxxxxxxx, že zajistí xxxxxxxx xxxxxx. Dne 19.7.2004 byl proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx omezení xxxx xxxx, protože x tohoto úkonu xxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx porušována xxx xxxxxx součinnosti, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)

*) Publikován xxx x. 689/2005 Sb. XXX.

**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX