Xxxxxx věta:
Proti usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 5 x. x. s.), je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 49/2004 Sb. XXX, x. 408/2004 Xx. XXX x x. 710/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2007 a xxxxxxx x xxxxxxxxxx tlumočníka xxx ústní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ruského xxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x zároveň ji xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx tlumočnici. Krajský xxxx v Brně xxxxxxx usnesením ze xxx 23.1.2008,že tlumočnice xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx §8 x. x. s. xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx x zástupcům xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Soudce xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxx xxxx xxxx rozhodování x xxxxxx věcech. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxx dány, rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tlumočnických xxxxx xxx xxxxxx obdobné xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. X tlumočníků xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx vztah k xxxx, x xxxxxxxxxx xx jejich zástupcům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx především x xxxxxxx xx §8 xxxx. 4 s. x. x., stejně xxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxxx oznámit předsedovi xxxxxx, xx jsou xxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tížící xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx účastníků řízení x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx i tlumočníka (§8 xxxx. 5 x. ř. x.). X xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx), o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednává.
Otázka xxxxxxxxxx xx nepochybně jedním x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Největší dopad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podjatost xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx vytyčených xxxx xxxxxxxxx x přijímají xxxxxxxxxx ve věci xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Za xxxxxx xx největšího xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx soudního xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 628/2001, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podjatosti xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydat nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (výjimkou je xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §37 xxxx. 3 x. ř. x., xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 15.9.2004, xx. Nao 23/2004-55*) (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), uvedl, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx, jako x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodování svěřeno xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává (§8 xxxx. 5 x. x. s.). Xx xx především x důvodu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádný xxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x tom, zda xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxx xx nebudou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx řídí xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx rozhodování o xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení tlumočníka xx jedná x xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx vedení řízení; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx. xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tak soudní xxxxxx vadou, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx by pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx xxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení (xxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 31.8.2005, xx. 7 Xx 43/2005 63**)), xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bude xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento postup xxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx a xxxx xx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...)
*) Publikované pod x 408/2004 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 710/2005 Xx. XXX.