Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5d xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 25.1.2006 (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx aplikovatelné i xx xxxxxxx stravy xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích, ve xxxxx xxxxxxx do 14.5.2008.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nálezy x. 173/1999 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 485/98) x x. 14/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 22/99).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx x regulaci xxxxxxx zjistil, xx x týdeníku Xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.6.2005 byl xx xxx. 29 a 30 xxxxxxx inzertní xxxxxx s titulkem "Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx už unaveni xx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx doplňku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX-XXX x popisem xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx byla přípravku XXXXX-XXX přisuzována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pokles tělesné xxxxxxxxx beze xxxxx xxxxxx x životního xxxxx, přičemž jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxx 14.6.2007 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stravy XXXXX-XXX xx potravinou xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx reklamy, x xx-xx xxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxx §5d xxxx. b) citovaného xxxxxx uvádí v xxxx. Uvedl, xx x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx potravinou xx x xxxxxxx xxxxxx, x že x §2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsažena xxxxxx definice xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako léčiva) xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxx xxxxx schválen xxxx léčivo a xxx xxxx léčivo xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx potravina - xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx regulace reklamy xx smyslu xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx reklamní xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx CARBO-FIT xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx je určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxí, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx anulovat xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxx zcela nemožného), xxxx přípustnou reklamní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x účelem zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx §5x xxxx. b).
Proti rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX-XXX xx potravinu xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxx §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě přesvědčivě xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx postihu za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 písm. x) téhož xxxxxx, xx xxxxx §5d xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: v xxxxx §5x xx xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx termín xxxxxxxxx", x xxxxxx xx §2 xxxx. x) posledně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx zcela xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx látky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx nebo nápoj, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky; xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx považují x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocné x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx.
Xxxxx písm. j) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx doplňky stravy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx pro běžnou xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účinkem a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx příznivě xxxxxxxxxxx jeho zdravotní xxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx. a) xx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx potravinami, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx běžné xxxxxxxxx, x dále je xxx xxxx. j) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx doplňkem. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx liší xxxxx xxx, že xxxxxxxx vysoký xxxxx xxxxxxxx, minerálních xxxxx xxxx jiných xxxxx x nutričním nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xxxxxx byl xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx x uvedením xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx stravy xxxx xxxx xxx xxxxxxx PHASEOLAN STARCH XXXXXXX (nyní XXXXX-XXX). Xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jedná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňky, xxxxx x xxxxx §5d xxxxxx zákona xx xx xxxxxxxx "potraviny" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxx xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chování. Xxxxx stejně xxxx xxxx xxxxx právního xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x orientaci x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx pouhou legislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravidlem xxx výklad právního xxxxxxxx a stanovení xxxxxxxx xxxxxxx." (xxx xxxx. nález xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98***), x xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99****)).
Xxxxx §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reklama xx xxxxxxxxx uvádět x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x přisuzování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx a konzumovány xx tím xxxxxx, xxx příznivě ovlivnily xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxx xxxx současně x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádění x omyl jen xx vztahu k xxxxxxxxxx určeným xxx xxxxxx spotřebu, a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobek XXXXX-XXX xxxxxxxxx xx smyslu §5x xxxxxx o xxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxx na potraviny.
*) X xxxxxxxxx xx 26.1.2006 ve xxxxx xxxxxx x. 25/2006 Sb. a x xxxxxxxxx od 12.2.2008 xxxxxx x. 36/2008 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 15.5.2008 xx xxxxx zákona x. 120/2008 Xx. (xxxx xxx §2 xxxx. x).
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 173/1999 Xx. XX.
****) Publikováno xxx č. 14/2000 Xx. ÚS.