Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx právním názorem, xxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť i xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v téže xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx by xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx právní xxxxxx jinak Ústavní xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx i rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. nebo xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Miroslava X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx xxx Labem xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 2 s 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud nerozlišil xxxxxxx mezi neplatností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx (xxxx exekučních xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx zavázán, aby xx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxx hodnotil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků - xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx těchto aktů xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx 1992 nemají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Obsahově xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx a vykonatelných xxxxxx nedoplatků, xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxx vysloveným ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru x předchozí judikaturou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v exekučním xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx senátu zahrnout x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx platebních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkoumat xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxxxx po jejich xxxxxx a rezignace xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx, může tak xxxxxx xxxxx x xx fázi xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x řízení navazujícím (xxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx důvody, které Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Xxxx vázanost xxxxxxx názorem je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních poměrů xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxx rozhodováním x xxxx věci x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §17 s. x. x. xxxx xxxxxx či kolegium xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 s. x. s. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou spatřuje x kolizi právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. První xxxxx xx x xxx xxxxxxx situací, xxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx soud "xx xxxx exekučního řízení xxxxxx zabývat skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) exekučních xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souladným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxx xx situace, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, zaváže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxx právním názorem xxx další postup xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xx třeba xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx nebo mělo xxx užito v xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx se tento xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xx nepřípustná kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx jeho původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neřídil. Xxx vyslovil Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05*), zajišťuje xxxx ustanovení, "xxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, u xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
V xxxx xxxx, ač xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx vůbec neužil. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx odpovídající pouhé xxxxxx nezákonnosti, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkazy.
Přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. limituje přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.), x tím, že xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx x xxxx kasační stížnosti x téže xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejné rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx spíše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x téže věci xx situace, kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nepřichází x úvahu xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vede x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx skutkových x xxxxxxxx poměrů xxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx x xxxxxxx akceptující xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx nepřichází xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx v xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zpravidla x xxxxxx xxxx. X xxxxxx případ xx xxxx zde xx xxxxxx k xxxxxx předložené devátým xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx totiž směřoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu rozhodnutí x zcela xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx vyvolaných xxxxxx xxxxxxxxxx vdané konkrétní xxxx xx promítají xx dalšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezávislé. Xxxxxxx soud xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx možností xxxxx xxxxxxxxx dokazování; x tomu může xxxxx x v xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxx narušen x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx situace xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. I xxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxx takovému x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx x dalším řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxx rozhodnutí. Xxx xx tomu xxxx v případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Evropských společenství, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §17 s. x. s., případně xx xx xxxx x rozhodné otázce xxxxxxx stanovisko xxxxx xx kolegia xxxxx §19 x. x. x. To xxx xx situace, xx xx xx xxx xxxxx v mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x téže věci. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx pravidla, pokud xxxxxx rozhodnutí potvrdí.
I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx by xx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vdané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jí x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx nezměněných xxxxxx x téže věci x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se senát, xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxx x podmínek závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Sb. XX.