Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxx x xxxx xxxx vyslovil x předchozím zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) s. x. s.].
Tato vázanost xxxxxxx názorem je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx právních poměrů xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to na xxxxxx, kterou by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx respektovat x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 s. x. x.
Xxx: a) Xxxxxx X. x x) Miroslava X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Labem xxxxx dne 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx. Osmý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zabýval otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výměry či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx není. Seznané xxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xx nedosahující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktů xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usoudil xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) podali xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx za xxx 1992 nemají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxx nedoplatků, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevzalo v xxxxx xxxxxxx právní xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Devátý xxxxx, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xx rozhodovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve posoudil xxxx přípustnost x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx předběžné poradě xx však xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxx vysloveným xx xxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx soudu, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxx, xx čehož xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx platebních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxx zkoumat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx. x rámci xxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx pouze v xx xxxx xxxxxx, xxx xx opravnými xxxxxxxxxx napaden dotyčný xxxxxxx xxx, nikoliv x řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxx devátého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předložil věc xxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím rozsudku, xxxxx x přípustnost xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx právních xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx by xxx krajský xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, x x usnesení xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citován xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutích x xxxxxxxx, xx xx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx vyměřovacím", xxx xxxxxxxx i vyslovil, xx "x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx titulu ...".
Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kolizi. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxx zkoumat.
Rozhodne-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. o zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx podle odst. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx vyjádřený xxxxx x aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx užito x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx zabýval xxx xxxxxx rámec x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., podle něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx neřídil. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. IV. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, "xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, u xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx ...".
X xxxx xxxx, ač xxxxxxx xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx vůbec neužil. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx směřující x xxxxxxxxxx zkoumat nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxx, xxx vadnými - ovšem v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxx přímém xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxx mířil x xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkazy.
Přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx soudu.
Toto xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx brojit xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vylučuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx kasační stížnosti x xxxx věci xxxxxxxxx. Tím je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx-xx naplněním xxxxxx spravedlivého procesu, xxx tím xxxxx xxxx být respektovány xxx opakovaném xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx předchozím xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxx o nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §77 s. x. s. změní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti opřené xxx x xxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změnu, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zpravidla x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx zde xx xxxxxx x xxxxxx předložené devátým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osmým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx existenci (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx k vydání xxxxxxxxxx příkazů. Xxxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x této xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x skutečnosti na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vázanost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx; x tomu může xxxxx x x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx, x xx změnou či xxxxxxxx rozhodného právního xxxxxxxx, xx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxx xxxxx konstatovat, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx konstatovat, že x když xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx byl krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen akceptovat x novém rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx jinak x xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxx Ústavní soud, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v řízení xxxxx §17 x. x. x., xxxxxxxx xx xx xxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle §19 s. x. x. Xx vše xx xxxxxxx, xx xx se tak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodováním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx předpokládat xxxxxx xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx odlišného posouzení xxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názor xxx opakovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektuje závazný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
I xxx xx xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx by xx xxx xxxxx, xxxxx by tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturního xxxxxx xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx xx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x téže xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sám xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x této xxxxxx proto, xx xx xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx zabývat; xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx závazný xxxxxx názor respektoval, xx nikoliv, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, že xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, ale také Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
*) Publikovaném xxx x. 179/2005 Xx. XX.