Právní věta:
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxx skutkových xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxx dojde-li k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovisku přijatém xxxxx §19 s. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Miroslava X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Ústí xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nemovitosti [podle §73 odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád")].
Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx; xxx xx zamítl xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem ze xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatností x nicotností xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx sestavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský soud xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx z toho xxxxxxxx otázkou vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako exekučních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu Nejvyšší xxxxxxx soud označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xx exekuční xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usoudil xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, na xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxx exekuční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Devátý xxxxx, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx má xxxxxxxxxx x této kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx stěžovatelé pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx namítáno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx x vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozsudek tohoto xxxxx věcně neřešil. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto názoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v exekučním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx senátu zahrnout x nicotnost. Devátý xxxxx xxxxx, že xxxx platebních x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx zkoumat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekučním, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx navazujícím (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx devátého xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x téže xxxx vyslovil v xxxxxxxxxx zrušujícím rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže věci xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Tato vázanost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. nebo xxxxxx či kolegium xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s. Xxx xxx xxxxxx devátému xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx xx dne 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, x x usnesení xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Afs 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, právní xxxxx x označeném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy x rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole a xxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyslovil, že xx xxxx "xx xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vyměřovacím", xxx xxxxxxxx x vyslovil, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx titulu ...".
Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. X to xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem jen xx xxxxxxx, xx xx devátý xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, zaváže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxx mělo xxx užito x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx zabýval ke xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx něhož xx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, je-li xxxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05*), zajišťuje xxxx ustanovení, "xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
X xxxx xxxx, xx kasační xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé totiž xx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx akty xxxx xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxx, xxx vadnými - xxxxx x xxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx přímém xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženému pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxx xxxxx x xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (existence) xxxx, na nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků. Xxx v xxxxxx xxxxxx opravňuje kasační xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx již xxxxx x téže xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx kognici x xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx krajský soud x dalším řízení (§110 xxxx. 3 x. x. x.), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, aby sám xxxx původní závazný xxxxxx názor k xxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Tím je xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx tím xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx opakovaném rozhodování x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxx vyloučeno, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vede k xxxxxx právnímu posouzení. Xxxxxx xxxxx skutkových x xxxxxxxx poměrů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opřené xxx x xxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tvrzení akceptující xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xx závazném xxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X takový xxxxxx xx xxxx zde xx xxxxxx k xxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx existenci (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posouzení těchto xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx devátém xxxxxx.
Xxxxx xxxx vyvolaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx promítají xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx skutkových xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x., xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kolegia xxxxx §19 s. ř. x. Xx xxx xx xxxxxxx, že xx se xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx obecném. Xx xxxxxx k xxxxx odlišného posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nerespektuje závazný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx aplikuje xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí potvrdí.
I xxx xx však xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx by xx xxx stalo, xxxxx by tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvratu xxxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není oprávněn xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxx xxxx xxx xxxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sám xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx xxx rozhodované xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx zabývat; xx ke kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxxxxxx posouzení otázky, xxxxx kasační námitkou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx narušujících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx pod x. 179/2005 Xx. XX.