Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění.
II. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx povinen tento xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit x xxxx přitom xxxxxxx postoupit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 13 a 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 písm. x) x x) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test: 1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; 2) zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx; a 3) xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Tyto xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Sb., x azylu, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, x. 349/2004 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1401/2007 Sb. XXX, x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1627/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x další (283/81, Recueil, s. 3415), ze dne 10.4.1984, Xxx Colson x Kamann (14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx dne 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, x. 3969), xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Xxx: Vu X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2007 byla zamítnuta xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx až x xxxx 2007 xxxx; xx xx xxxx cizineckou policií xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx nedůvodné podle §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x českou státní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx konkrétně x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxx na xxxxxxx x oběma xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dříve (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ohledně námitek xxxxxxxxxx se žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx a nevyčkaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkumném řízení xxx nesrovnalosti x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx x dále xx závazkem xx xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxx xxxx xxxxxx stalo.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx snaha x xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx k xxxx xx vztahující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti a xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
XX. x)
Xxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxx xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, vydání nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Podle krajského xxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nemá ani xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx třeba, xxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění; xxxxx xxxx postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zákona x xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xx účelu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 3.4.2006, xx. 2 Xxx 124/2005-67, xxxxxxxx xx dne 28.1.2004, xx. 2 Xxx 78/2003-36, či xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2007, čj. 2 Xxx 30/2007-69 (všechny xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx platí x pro xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx i zrušené), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stanovená v §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu [x xxxxxx podmínkám xxx níže xxx xxxxx IV. x)], xx. xxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, reflektuje xxxx zkušenost a xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx narušena stejně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného. Z xxxxxx důvodu je xxxxx žádost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "hrozící xxxxxxxxx" tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx xxxxxx x pořadí xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xx jedné xxxxxx a §12 x §14x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhé.
Žalovaný x xxxxxxx soud vycházejí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxx před transpozicí xxxxxxxxxxxx směrnice. X xxxxxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x azyl xx po více xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx dikci xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán vycházel, xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěna, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žádosti x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uváděla, xxxx xxxxx ekonomického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx být xxxxxx xxxx...".
X rozsudku ze xxx 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65, xxxxxxxxx rovněž na xxx.xxxxxx.xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx x daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx [§16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx], xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 'xxxxxxxxxxx' xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx azylu, xxxxxxxx xx žádost o xxxxxxx azylu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx dříve".
Ke vztahu §12 x §16 xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil i x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xx. např. o xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx námitce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx plní xxxxxx xxxxxxx osob, které xxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických práv x svobod, nebo xxxxxxx xxxx, které xxxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx považovat. Xxxxx x azylu ovšem - x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pronásledovaných xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x azylu (zákonem x. 2/2002 Xx.), xxxxxxx ke xxx 1.2.2002, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podána xxxxx. Xxxxx x xxxxx x ustanovení §16 xxxxxxxx jednak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx žadatel o xxxx azylové xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx x doložení xxxxxxxxx skutečností xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx všeobecné nouze, xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx důvody, nevěrohodná xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zcela nerozhodné (xxxx. neexistence xx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxx hodnocení žadatelem xxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Je tak xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. k) zákona x xxxxx naplněny". X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx xxx č. 349/2004 Sb. XXX, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx pro udělení xxxxx x §12 xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx nelze žadateli xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 x §16 xxxxxx x azylu.... Xxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx udělení xxxxx xx xx takové xxxxxxx vyloučeno." Xx xxxxxxx duchu xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Xxx 423/2004-81, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx x azyl xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx, a tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx se x důvodům xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx judikatura xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahu x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx č. 350/2005 Xx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx o xxxxx (xxxx novelou x. 350/2005 Sb.) lze xxxxxxxxx i xx §16 odst. 2 xxxxxx o azylu (xx xxxxx xx xxxxxx č. 350/2005 Xx.).
X výše uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá přes xxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx [xxxx. x §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx.], xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx transpozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxx 10.10.2006) x některá xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx vyplývající x xxxx judikatury xx xxx třeba xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxx směrnice xxxxx, xx zákon x xxxxx a ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x textem x xxxxxx xxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx výkladu vnitrostátního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx. 10x x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 10 x xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, č. 434/2006 Xx., bod 81) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Princip xxxxxxxxx xxxxxx směrnic, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s textem x xxxxxx směrnice, xxxxxxxxxx Evropský soudní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/1983, Von Xxxxxx x Kamann proti Xxxx Nordrhein-Westfalen (1984), XXX 1891, a xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx SA proti Xx Comercial Internacional xx Xxxxxxxxxxxx XX (1990), XXX x-4135. X xxxx otázce xxx odkázat i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx ze dne 1.5.2008, xx. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx www.nssoud.cz. Xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx směrnici xxxx xxxxxxxxx potvrzuje rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Byť x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1987 xx xxxx 80/86 Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (1987), ECR 3969, xx bylo xxxxx vyvodit xxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, které tento xxxxx spíše xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 5.4.1979 xx xxxx 148/78, Tulio Ratti (1979), XXX 16291. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx platí pro xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx konflikt těch xxxxxxxxxx kvalifikační směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx žadatelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx eurokonformním xxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx posuzuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnice xxxxx účinek, x xxxxx x aplikační xxxxxxxx xxxx kolidujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 23.8.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx případ plně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ustanovení kvalifikační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: "Členské xxxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx; které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx XX a XXX". Xxxxxx 18 kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx splňujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX a X". Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxx place, původce xxxxxxxxxxxxxx, poskytovatele ochrany x institut možnosti xxxxxxx ochrany), xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro udělování xxxxx (pojem pronásledování, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx klauzuli) x xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx, pozastavující x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 x 18 xxxxxxxxxxxx směrnice hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx, xxxx. doplňkovou ochranu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxxx XX, XXX xxx kapitole X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx poté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 12 x xx. 17 kvalifikační xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx členský stát XX je xxxxxxx xxxxxxxx udělit xxxx, xxxx. doplňkovou xxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x v případě, xx xxxxxxx pobýval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xx poté, xx xx hrozilo vyhoštění.
Tento xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxxx lhůta pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až dne 1.12.2007, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx výklad xxxxxxx xx základě xx. 13 a xx. 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu kvalifikační xxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxxxx směrnicí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu evropského xxxxxxxxx xxxxxx. Azylové xxxxx XX totiž xxxx pouze společným xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. The Xxxxxxxxxx xxxxxx xx the Xxxxxx European Xxxxxx Xxxxxx. In: The Xxxxxxxx Immigration and Xxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Five Years Xxxxx Amsterdam Xxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Xxx xxxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že §16 xxxx. 2 zákona x azylu zůstal xxxxxxxx x xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx procedurální směrnice.
Procedurální xxxxxxxx skutečně umožňuje xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxx republika se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 procedurální směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx pro udělování xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx zrychleném xxxxxx. Xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx posuzovací xxxxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x kapitole XX xxxxxxxxxxx nebo urychlí, xxxxx.... x) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost dříve, x když k xxxx xxx příležitost xxxx; x) žadatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx pozdržel xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vedlo x xxxx vyhoštění, ... ". Xxx písm. x) ani xxxx. x) článku 23 xxxx. 4 procedurální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx žadatel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xx účelem vyhýbání xx hrozícímu vyhoštění.
Pokud xxxx žadatel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx příležitost, mohou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xx. 23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx. i) xxxx xxx xxxxx x xxxxx pouze xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Manuál XXXXX"): "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx... xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samo o xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx následujícího dne xx xxxxxxx ... xxxx xxx malou xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a to x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx" (XXXXX: Manual xxx Xxxxxxx Law Judges Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Directive 2004/83/XX xxx European Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, xxx. 4, x. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx posoudit jako xxxxxx nedůvodnou, pokud "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xxx (xx vyhnul vyhoštění)".
Pokud xxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx mu xxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx alespoň jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXXX x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx opožděné xxxxxxx, xxxxx xxx najít xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx..., xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úmluvy." (xxx. 4, xxx. 30 x 49). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxx xxxxxx např. žadatele, xxxx by xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx legálně na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nehrozilo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxx x - byť xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx pobyt xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x přepravním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx jejich "xxxxxxxx" xxxx dříve, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx uděleno správní xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xx. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. i) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx posoudit jako xxxxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx" proto, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxx vyhoštění, xxxxxxx podání žádosti xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx nevylučuje, že xx bude udělen xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dosavadním xxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poté, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx je povinen xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxx §17 x. x. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. "xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 neplatí, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. však xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu Xxxxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx senát xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxxx závěru, že xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, x to xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xx x xxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxx." (xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Xxx 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2005, xx. 2 x 180/2004-44, xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx xxx neaplikaci §17 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx této xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Xxx 17/2008-61, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx: "Pokud stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, pak xx třeba upozornit xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx má xx xxxxx, xxxxx aby x něj citoval... Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. 1 Azs 20612005-59, www.nssoud.cz, na xxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ... Xxxxxxxxx ovšem xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před 12.10.2005 (xxx xxx xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx.). X účinností xx xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx. xx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tehdy azylu). X xxxxx od xxxxxx ustanovení odvodil xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxx rozhodnutí tak xxxxx obstát xxxxx xxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Referenčním xxxxxx xxx české soudy xx xxxxxxxx xx XX xxx nejsou xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx závaznosti, xxxxxxx účinku a xxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxx xx. 10x ústavy Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, čj. 9 x 59/2007-56, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx omezena xx důvody, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.]. Nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx úrovni, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodováním x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Evropský xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx, xxx xxxx xx základě xxxxxxxxx x maiori xx xxxxx pochyb, že xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx případ je xxxxxxxxxx v xxx, xx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx xxxxxx nedotčen x xx přijetí (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 10x ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, sp. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, a to xxx ohledu na xx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [zde §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xx xxxxxx kvalifikační směrnice xxxxx nezměnil.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx judikatury (tj. xxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x není xxxxxx xxxxxxx předkládat xxx rozšířenému senátu xxx §17 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyžadovala odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby x výklad xxxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (xxxx éclairé) - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx (1982), XXX 3415. Xxx v xxxxxx případech totiž xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 234 Xxxxxxx x založení XX předběžnou otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x acte xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, publikovaný xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx č. 1401/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zásady xxxx xxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, splněny.
Zbývá tedy xxxxx, xxx-xx je xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x tomto případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice (x xxxx xxx výše). Xxxxxxxx správní soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výklad §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že "jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ji podal (XXXXX) x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, x xxxxx žadatel neprokáže xxxx". Xxx takový xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 23 xxxx. 4 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxxx směrnice (xxx xxxx). Tento xxxxxx ostatně odpovídá x dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx zjevně nedůvodné [§16 xxxx. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) xxxxx POUZE xxxxxxxxxx xxxxxx" či §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) žádá x udělení mezinárodní xxxxxxx XXXXX proto, xxx unikl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"]. Vložení xxxxxx "pouze" xxx xxxxxx xx xxx, xx podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zabývat x xxxx tvrzeními xxxxx §12 x §14x xxxxxx o xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxx xxxx xxxx prokázat xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podat xxxxx, xxx (nezávisle xx xxx, xx xx xxxx xxxxx dříve) xxxxxx, xx ji xxxxxxx pouze x xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Použití §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: (1) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx ciziny [x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx XX. x) xxxxxxxx]; (2) xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) zda xxx xxxxxxx žadatele xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx nelze §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xx xxxxx xxxxx častých xxxxxxx zneužívání azylové xxxxxxxxx, xx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x azylu x ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx třetího bodu xxxxx (xxx xx x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxx by xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posuzováním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sur xxxxx; xxxx. xx. 5 xxxxxxxxxxxx směrnice) xxx xxxxxxxxx třetího xxxx xxxxx xx xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy žadatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, do udělení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx aplikací §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx roky x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx letiště Praha - Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx nepochybně významné, x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x azylu xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx klauzule xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 12 x 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxx pak x §15 x §15a) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951 (xxxx. xxx x. 208/1993 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx azylového práva xxxxxxxx x procesní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jejímž světle xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykládat.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třístupňového xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx nesporné, xx stěžovateli xxxxx xxxxxxx vyhoštění a xx xxxx podat xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx. Spornou xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x odst. 2 xxxx. x) zákona x azylu, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxxx rodným listem, xx xxxxxx xx xxxxxx jako xxxx Xxxxxx F. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx její xxxxx, a na xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxx X. xxxxxxxx xxx 7.6.2007, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx x důvodech, které xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx bodu xxxxx xxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otcovství (x xxx xxxxxxx xxxxx probíhá xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x azylu. Xxxx xxxxxx xxxx posouzena x rámci řízení x xxxxxxxx vyhoštění (xxxx. §119x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). (...)
*) Publikovaný xxx x. 1627/2008 Xx. XXX.