Právní xxxx:
X. Použití §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o vyhoštění. Xx pouze xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vyžaduje odklon xx stávající judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx odklon učinit x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx dle §17 x. ř. x.
XXX. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 13 x 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/ES x čl. 23 xxxx. 4 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test: 1) xxx hrozí xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx; 2) zda xxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx; x 3) zda je x postupu žadatele xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny kumulativně; x xxxxxxx nesplnění xxx jedné x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Sb.; x. 244/2004 Xx. XXX, x. 349/2004 Xx. NSS, x. 741/2006 Sb. XXX, x. 1401/2007 Xx. XXX, x. 1461/2008 Xx. NSS, x. 1627/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, s. 1629), xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann (14/83, Xxxxxxx, s. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, x. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Xxx: Vu X. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nelegálně xx xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2007 xxxx; co mu xxxx cizineckou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, čj. 7 Xxx 137/2005-46, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx xxxxx napadl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxx by xxxxx něj xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (postačí xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění vedenému xxxxx zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx správní orgán x přezkumném xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx snaha x legalizaci pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
XX. x)
Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxx zjevně nedůvodná xx xxxxxxx i xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx požádat x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, x xxxxx žadatel neprokáže xxxx." Podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx přezkoumávat správnost xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx existenci pravomocného xxxxxxxxxx o vyhoštění, xxxx nemá xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxx podána xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx plně ztotožňuje. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxx xx účelu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx chráněných xxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 3.4.2006, čj. 2 Azs 124/2005-67, xxxxxxxx xx dne 28.1.2004, čj. 2 Xxx 78/2003-36, xx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx většina žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxx. xxxxxxx x následně xxxxx x zrušené), xx xxxxxxx. První xxxxxxxx stanovená x §16 odst. 2 xxxxxx x azylu [x xxxxxx podmínkám xxx níže xxx xxxxx IV. x)], xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo předání x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zkušenost x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx nelze xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx druhou x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx na jedné xxxxxx x §12 x §14a zákona x xxxxx xx xxxxxx druhé.
Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx před transpozicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, citovaném xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, že "... stěžovatelka podala xxxxxx x xxxx xx po xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, x xxxxx správní xxxxx postupoval xxxxx x souladu se xxxxxxx, když její xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx krajský xxxx xxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xx xx xxxx být xxxxxx xxxx...".
X xxxxxxxx ze xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx "jestliže tedy x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zamítnuta x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxx požádat x xxxxxxx azylu xxxxx [§16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx], xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx: x kdyby žalovaný xxxxxxx, xx stěžovatel xxx v xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx x 'xxxxxxxxxxx' xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx podat xxx xxxxx".
Xx xxxxxx §12 x §16 xxxxxx o azylu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xx. xxxx. o xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX, xxx xxxxxxxxxxx, že "k xxxx námitce je xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 zákona x azylu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů x xxxx původu. Xxxxx x azylu xxxxxx v §2 xxxx. 5 vymezuje, xx lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x azylu xxxxx - x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx pronásledovaných xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx žádostí, x xxxxx lze zrychleným x zjednodušeným způsobem xxxxxxxxxx. Mezi tyto xxxxxxx, xxx lze xxxxxx zamítnout jako xxxxxx nedůvodnou ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx podání, xxx xxxxxxx xxxxxx x azylu (xxxxxxx x. 2/2002 Sb.), xxxxxxx xx xxx 1.2.2002, zařazen x xxxxx xxxxxxx v §16 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu podané x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podána xxxxx. Xxxxx o xxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx jednak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x doložení xxxxxxxxx skutečností xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nouze, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx atp.), jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx žádosti x xxxx xxxxx nerozhodné (xxxx. xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodne xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxxx". X rozsudku ze xxx 27.5.2004, xx. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx xxx č. 349/2004 Xx. XXX, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx x xxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro udělení xxxxx x §12 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze žadateli xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 x §16 xxxxxx x xxxxx.... Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx xxxxxxx duchu xx xxxxxxxx rovněž rozsudek xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Konečně x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx až poté, xx xxxx rozhodnuto x správním vyhoštění xxxxxxxx, a tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodná xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx (na xxxxxxx novely č. 350/2005 Sb.) xxxxxxxx x xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx judikaturu x §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx (xxxx novelou x. 350/2005 Sb.) lze xxxxxxxxx i xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx č. 350/2005 Xx.).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx [resp. v §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x azylu před xxxxxxx č. 350/2005 Xx.], udělení xxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx xx xxx dalšího x xx všech případech xxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx spojuje jedna xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx transpozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy před 10.10.2006) x některá xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť po xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx platí, xx zákon o xxxxx x ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx a xxxxxx této směrnice. Xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xx. 10x a xx. 1 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 10 x xx. 249 Xxxxxxx x založení ES (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., xxx 81) xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výkladu relevantního xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx směrnice, xxxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.4.1984 xx věci 14/1983, Xxx Xxxxxx x Kamann proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (1984), XXX 1891, x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX proti Xx Comercial Internacional xx Alimentacion SA (1990), ECR x-4135. X xxxx xxxxxx xxx odkázat i xx relevantní judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xx. 1 Xx 17/2008-67*), dostupný xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx směrnici tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Byť z xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1987 xx věci 80/86 Kolpinghuis Xxxxxxxx XX (1987), XXX 3969, by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx již od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tento xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx spíše xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 5.4.1979 ve xxxx 148/78, Tulio Xxxxx (1979), XXX 16291. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx platí pro xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, s xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno dne 23.8.2007, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x kapitolami XX x XXX". Xxxxxx 18 kvalifikační xxxxxxxx stanoví: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro získání xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx XX x X". Kapitola II xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxx udělení xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, poskytovatele ochrany x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx ochrany), xxxxxxxx XXX obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx X obsahuje podmínky xxxxx pro udělování xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx újmy, pozastavující x xxxxxxxxxx klauzuli).
Články 13 x 18 xxxxxxxxxxxx směrnice hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. doplňkovou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kapitole XX, XXX xxx xxxxxxxx X neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx azyl, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xx poté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 12 x xx. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž plyne, xx xxxxxxx xxxx XX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx azyl, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. definice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxx x žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůta pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xxx 1.12.2007, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doplňkový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě čl. 13 a xx. 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí xxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jek xxxx nutno x xxxxx přistupovat (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. The Systematic xxxxxx of the Xxxxxx Xxxxxxxx Asylum Xxxxxx. Xx: Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Policy: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Five Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx směrnic, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice.
Procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, že Xxxxx republika se xxxxxxxx na xxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 procedurální směrnice xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx doplňkové ochrany) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx zrychleném xxxxxx. Xxxxxx 23 xxxx. 4 procedurální xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxx, xx "xxxxxxx státy xxxxx xxxxxx stanovit, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxxxxxxxx nebo urychlí, xxxxx.... i) xxxxxxx xxx zjevného xxxxxx xxxxxxx žádost dříve, x xxxx k xxxx měl příležitost xxxx; x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zmařil výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ... ". Xxx xxxx. x) xxx xxxx. x) článku 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, i xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx podal xxxxxx xx účelem vyhýbání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx k tomu xxx příležitost, mohou xxxx členské státy xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx s xx. 23 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx případech x xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. i) xxxx být xxxxx x potaz xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx asociace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Manuál XXXXX"): "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxx... xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxx slabé x xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx následujícího xxx xx podobně ... xxxx xxx malou xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx x x xxxxxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx xxx xxxx zpoždění" (XXXXX: Manual for Xxxxxxx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx European Xxxxxxx Qualification Directive 2004/83/XX xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Procedures Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, xxx. 4, s. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto výkladem xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xx. 23 odst. 4 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx směrnice, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx od §16 odst. 2 xxxxxx x azylu xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) směrnice obsahuje xxxxx "pouze", a xxxxx výslovně stanoví, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx (xx xxxxxx vyhoštění)".
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, co mu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx jedné x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" za xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx. Manuál IARLJ x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx: "Ačkoliv xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obtíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opožděné xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx..., xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx." (xxx. 4, str. 30 a 49). Xxxx exemplární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx legálně na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x - xxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xx poté, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítat jako xxxxxx nedůvodné žádosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apod.) x xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxx dříve, než xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cizineckou xxxxxxx x xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x čl. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádost "xxxxx" xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x komunitárního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx tento rozpor, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x otázkou, xxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 s. x. x. Podle §17 xxxx. 1 s. x. x. "xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx názor zdůvodní." Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxx paragrafu "ustanoveni xxxxxxxx 1 neplatí, xxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxx překážet xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx zvláštní xxxxxxxxxx, xxxx xx (teprve!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nálezem soudu Xxxxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x situaci, xxx xxxxxxxxxxx senát má (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (vtělený do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xx by xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymanit." (nález xx dne 20.3.2007, xx. xx. Pl. XX 4/06). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 17.4.2008, xx. 4 Xxx 5/2005-84, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2005, čj. 2 x 180/2004-44, xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Azs 17/2008-61, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x Judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx nedodává, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx má na xxxxx, xxxxx xxx x xxx citoval... Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. 1 Azs 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx počítá xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ... Xxxxxxxxx xxxxx jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx účinného před 12.10.2005 (xxx xxx xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Sb.). X xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. do xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx azylu). X xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvouleté xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedle xxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rámcem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx předpisy xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx závaznosti, xxxxxxx účinku x xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxxx xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, čj. 9 x 59/2007-56, www.nssoud.cz, xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v řízení x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx v téže xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přípustnost xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx omezena xx důvody, které Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prolomena x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx-xx x podstatné změně xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx i každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat x novém rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx rozhodováním x téže xxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxx Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Evropský soudní xxxx, ale x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx podle §17 x. ř. s. xxxx plénum či xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. ř. x. Xxxxx tato xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxx není xx základě argumentu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx v xxx, xx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxx (xxxx. xx uplynutí xxxxx pro transpozici) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx x xx těchto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 10a ústavy Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x azylu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s kvalifikační xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [zde §12 xxxx. x) zákona x xxxxx] xx xxxxxx kvalifikační směrnice xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených závěrů xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud ustanovení xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx z doby xxxx uplynutím xxxxx xxx transpozici dotčené xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a není xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. x. V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vyžadovala odklon xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx věci 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (1982), XXX 3415. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx acte xxxxx x acte xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xx xx nutné xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxxx případě xxxxxxxxx kvalifikační x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx možný. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x azylu xx nutné xxxxxxxx xxx, že "jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx (XXXXX) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Jen takový xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx x čl. 23 xxxx. 4 xxxx. i) a x) xxxxxxxxxxxx směrnice (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx zjevně nedůvodné [§16 xxxx. 1 xxxx. a): "(žadatel) xxxxx POUZE xxxxxxxxxx xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) žádá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx POUZE proto, xxx unikl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxx "pouze" xxx xxxxxx xx tom, xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx většině xxxxxxx účelové (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx většině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx). Xxxxxxx pokud xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxx se zabývat x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 a §14x xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu až xx chvíli, xxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx, xxxxxxxx vyvratitelná domněnka, xx tato xxxxxx xxxx účelová. Žadatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že žádost xxxxxx xxxxx dříve, xxx (nezávisle xx xxx, xx xx xxxx podat dříve) xxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: (1) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx [x xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxx XX. x) xxxxxxxx]; (2) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo předání x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx musí xxx splněny xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxx (zda xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx) leží xxxxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxx by xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx (x ostatně xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx xxxx posuzováním xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. Zásadním, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx uprchlíka xxx xxxxx či beneficienta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; srov. xx. 5 xxxxxxxxxxxx směrnice) xxx posouzení třetího xxxx xxxxx je xx. délka xxxx, xxx uplynula xx xxxxxx, xxx žadatel xxxxx pobývat na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx roky x xxxx xx uděleno xxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uděleno xxxxxxx vyhoštění ihned xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx x xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxx xxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxx xxxxx na xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx posuzovat xxxx celek a xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx xx pouze xxxxx z xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
Ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx klauzuli; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 12 x 17 kvalifikační xxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxx pak x §15 a §15x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx 1951 (xxxx. xxx č. 208/1993 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ponechána xx smluvních stranách xxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx pro xxxxxxx státy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazná a x jejímž xxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícího x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxx vyhoštění x xx mohl xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Spornou xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx českou xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xx konkrétně v xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života x xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx x oběma xxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx otec Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatele xxxxxxx zapsat xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx odměny xx výši 20 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxx X. xxxxxxxx dne 7.6.2007, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx žádost x doplňkovou ochranu, xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x důvodech, které xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx bodu xxxxx xxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx, xxxx neprokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x argumentaci, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx případný xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x právem na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxx x azylu. Tato xxxxxx bude posouzena x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §119x zákona x xxxxxx xxxxxxx). (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1627/2008 Xx. XXX.