Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. s.), xxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Věc: Xxxx Š. proti xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx x informacím, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydáno cestou xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 věta xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxxx podáním xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zástupce.Usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v části xxxxxxxxxx xxxxx označené xx xxxxxxx, že xxxxx §55 xxxx. 4 s. ř. x. xx xx xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx včas xxxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Věcně xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx činí cca 5000 Kč. Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samotné jí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. Navrhovala, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tříčlenný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 s. x. s.*) x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx existuje prejudikatura, xxx ta xxxx xxxxxxxx. Proto tříčlenný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozsudky, xxxxx xxxxxx obdobnou problematiku. X xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 xxxx. 4 x. x. x., x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xx jím řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neukládá žádná xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x případ upravený x §55 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušeno a xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, xx "rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. x x.)".
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; prvý xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx mohou rozhodovat xxx xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přirozeně být xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxx judikátu by xxxxxxxxxx §55 odst. 4 s. x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) neměla xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx právního názoru x tom, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx x xxx nemůže; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o jednom x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci řízení x jediné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx skončení xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxx senátu xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx. Za xxxx lze uvažovat x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx ve smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx spíše, xxxxxxx x xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vadu (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (musejí xxx) ze xxxxx xxxxxxxxx seznatelné, xxx x formální odůvodnění xxxxxxxxxx ve shodě xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxx xxx, kde důvody xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx budou x xxxxxxx se xxxxxx.
X xxxxxx spisů xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 činil 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 83 Kč xxxxxxx. X osobním xxxxxxx xx xxx 1 + 1 x xxxxxxx xxxxxx 34,4 x2. Spis xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx) xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedena x xxxxxxxxxx §35 odst. 8 (dříve §35 xxxx. 7) s. x. x. xxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, může předseda xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyplývá, že xxxxx xxxxx považoval xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx se neukládá xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxxx tak není.
Vycházel x prvé xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx odvětvích.
Podle xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx znění, xxxxxx odůvodnění obsahovat xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx lhůtě, kterou xxx samosoudce xxxxxxxx.
Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx i xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, jímž byl xxxxxxx výkon rozhodnutí. Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxxx, že vyjádří-li xx povinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx argumenty vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx (XX 15/1997).
Podle xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Linde, Praha 2004) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxx x xx xxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx obsahu x xxxxxxx usnesení, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx x může xx xxxxxxxx změnit, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x odročení xxxxxxx (§115 x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§127 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 2 x. x. x.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx usnesení x uložení xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedeného plyne, xx rozhodnutí, x xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxx účastníků xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx srozuměni, x xxxxxxx využívat procesních xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx, a xxxxxxx xxx jeho xxxxx xx zrušení. Postup xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjevné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxx charakter.
Rozhodnutí (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x závěr, který xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx pomoc x řízení xxxx xxxxx, jinými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx právě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebude xx xxxx dovolávat meritorního xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i x toho, že xx-xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxx než xxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx z podmínek xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxx soudu nesplnil x x jakých xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x ten xx xxx seznat, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajský xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx bylo xxxxx formálně posoudit xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x jeho významu x možnému výraznému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, nastala by xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno xxxxx, aniž by xxxx zřejmé xxxxxx xxx takový postup, xxxxx xxxxxxxx podle §30 x. x. x., podle něhož xx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx xxx xxxx odůvodněno.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukazuje na xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx xx uvedeno, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx musejí x dostatečné míře xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou založena". Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxx Xxxxxx x Hiro Xxxxxx xxxxx Španělsku, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měnit xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx článek 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Odvolací xxxx xx tak xxx zamítnutí xxxxxxxx x principu xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 492/03 xx xxx 23.6.2006, xxxx bylo xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243c xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 1/03, publikovaného xx Sbírce xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "xxxxx na xxxxxx ochranu (článek 36 a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) patří x xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX), x představuje xxx xxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxx demokratického xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x procesněprávním x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, jakož x x článku 1 Xxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nich v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx 1 Ústavy (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xx jisté xxxx xxxxxxxx i nález x. 80/1998 Xx. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx. Rovnost x právech xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx závěru, x xx x xxxx, že rozhodnutí (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesplňuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá xxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Uvedený závěr xx xxx xxxxxxxxxxxx xx. i xxx xxxxxx, xxx bude xxxxxx např. xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxxx s. x. x., xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx třeba xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx postup se xx pouze dovozovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu k xxxxx, není na xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. ř. x., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením, jimiž xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx-xx x xxxxxx pokračovat, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxx povinnost xxxxxxx, a xx x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ztráty xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 350/2005 Xx. xxx x odst. 8; xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x. 79/2006 Xx.). Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxx probíranou.