Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx (§35 odst. 8 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Věc: Xxxx X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx tvrzení mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.4.2004 xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce.Usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označené xx xxxxxxx, xx xxxxx §55 odst. 4 s. ř. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka včas xxxxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x řízení xxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. Xxxxx xxxxxx, xx se xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx cca 5000 Kč. Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx řízení xx xxxx samotné xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ni řízení xxxxx. Z toho xxxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx v §55 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanoven.
Rozhodující xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. x.*) a xxxxx způsobem xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx prejudikatura, xxx xx není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 s. x. x.).
X předkládací xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozsudky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx o xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), jímž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §55 odst. 4 x. x. x., x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx tu, že xxxxx je rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x případ xxxxxxxx x §55 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízením a xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. x x.)".
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů; soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tam, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx přirozeně xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx judikátu xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) neměla xxxxx xxxxx. Konstrukci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx samo x sobě žádný "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx; xxx x typické xxxxxxxxxx o jednom x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx skončení věci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxx senátu se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx úvahy. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxx varianta, xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx spíše, xxxxxxx x úvahy x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcně, xxx xx xxxxx, xxxxxxx věcné xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx zamítl, xxxx být (xxxxxx xxx) ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale jen xxx, xxx důvody xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx důvody budou x xxxxxxx se xxxxxx.
X obsahu spisů xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že její xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 83 Kč xxxxxxx. V osobním xxxxxxx má xxx 1 + 1 x xxxxxxx výměře 34,4 m2. Spis xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxx ve věci xxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx projednání věci xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx; dalším výrokem xxx vrátil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx podmínek xxx ustanovení zástupce xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 (dříve §35 xxxx. 7) x. x. x. xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xx-xx xx třeba x ochraně jeho xxxx, xxxx předseda xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x advokát.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxx osmého xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx považoval xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jímž se xxxxxx nekončí a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx usnesení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. x. s.).
Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětvích.
Podle zákona x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx samosoudcem (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxx vydat xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vzdali odvolání, xxxx prohlášení x xxx, že se xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx obviněný nebo xxxx oprávněná xxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 odst. 2 x. s. x. písemné vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx §104x xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Mezi usnesení, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx vyjádří-li xx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a namítá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx návrhu xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx (XX 15/1997).
Xxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Civilní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2004) není pojem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxx dané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podle xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účastníka. Xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx není vázán x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodne jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o odročení xxxxxxx (§115 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce (§127 x. x. x.), xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 2 x. x. x.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxxxxxx vážnější újmu xx jeho xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx významně nezasahují xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a není xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího stupně. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx x projevem xxxx xxxxxx, xx xxxx x výsledkem xxxxxx srozuměni, x xxxxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx změny xx xxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx xx mělo xxxxx formální xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takový xxxxxxxxx nemá. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x postup xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx něhož xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx xx počátku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x xx právě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Je xxxxx xxxx xxxxxxxx x x toho, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu nesplnil x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek xx ostatně xxx xxxxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, x jakkoliv xx ho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx, nelze takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx významu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx řadit xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx-xx xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala by xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesení xxxxx §30 o. s. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §169 odst. 2 x. s. x., x xxxx xxx xxxx odůvodněno.
Na podporu xxxxxx názoru rozšířený xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx "podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xx xxxxx xxxx založena". Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Ruiz Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku, 1994, Higginsová a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tento závazek xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (viz Xxx Hurk xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx se xxx xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Helle xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 492/03 ze dne 23.6.2006, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243c xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx x. 153/2004 Xx., "právo na xxxxxx xxxxxxx (článek 36 a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx rysům xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy XX), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů esenciální xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x x článku 1 Xxxxxx. Jedním x těchto principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pojmu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. ř.), x xx způsobem zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X případě, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nich x xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x s článkem 1 Xxxxxx (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx věc xx mohl xxx xx jisté xxxx xxxxxxxx x nález x. 80/1998 Xx. XX, xx xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x právech xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jiného, právo xx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx dojít pouze x xxxxxxxx závěru, x xx x xxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xx. i pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. zamítnuta x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx s xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, která vedla xxxx x závěru, xx žadatel podmínky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedená x §55 odst. 4 x. ř. x., neboť xxx xxx o rozhodnutí, xxxx xx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx pojmově xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením, jimiž xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak: x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx postaven xx xxxxxxx, xxx hodlá-li x řízení pokračovat, xxxx xx zvolit xxxxxxxx sám, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx povinnost xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx sankcí ztráty xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., x nemusí xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 350/2005 Sb. xxx x xxxx. 8; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x. 79/2006 Xx.). Xxxxx x novel xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxx probíranou.