Právní věta:
Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx (§67 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx) podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 49/04*) x opačně x. 521/2005 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxxxxx záloh xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x její xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxxx ze dne 26.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx II. xxxxxxxxx xxxx 1999 xxxxx x o xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx rozhodnutím ze xxx 8.6&xxxx;2000 odvolání xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespadá xxx xxxxxx x kompetenčních xxxxx, x xxxxxxx xxx soudnímu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.11.2003, xx. 3 Xxx 10/2003-54**), xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxx, že xxxxxxxxxx x stanovení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, nebol xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§68 xxxxx. x), §70 písm. a) x. x. x.].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04), nebol xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V odůvodnění xxx vyjádřil xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyplývá, xx xxxx záloha xx xxxx, xx xxxxxxxx na daňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx ,xxxxxxxx´. Daňový xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxx povinnosti za xxxx zdaňovací xxxxxx. Xx xxxxxx patrné, xx existuje veřejné xxxxxxxxxxx právo poplatníka xx to, aby xxxxxx xx daň xxx xxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (X/x).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx přezkoumávaly xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxx dokonce xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X/x)."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx daň zálohovat, x xx i xx celé xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v kombinaci xxxxxxxxxx právního pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx... xxxxxxxx zálohy xxxxx". Xxxx volnosti xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním pojmem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx obecně x xxxxxxx zakotvených náležitostí xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx podstatu institutu xxxxxx xx xxx, x níž, jak xxxxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx. "Odůvodněnost" xxxxxxx xxxxxxx implikuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxxxx postavil. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů.
Jak xxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx splatností xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx XX. xxxxxxxxx xxxx 1999 požádal o xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx nevyhověl, žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx se zákonem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxx xxxxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxxx období x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x žádosti rozhodne. X xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ve xxxxxx xxxx naznačeném. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x toho vyplývajícího xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxx) výše xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výsledku xx XX. xxxxxxxxx roku 1999 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zálohy.
Žalovaný tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxx (xxxxxx mu xxx nebránilo vyzvat xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxx správního uvážení, xxxxxxxxxxx x nepřijatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxx zálohy vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx část xxxxxxxxxxx období.
Nutno podotknout, xx odvolací orgán x xxxx svého xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x xxxx k xx tak x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Nález je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxxxxxxx.xx) x x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 521/2005 Xx. XXX.