Xxxxxx věta:
Smyslem §9 xxxx. 1 zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxxx podnikatelům v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který dané xxxxxxx provozuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku, xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxxxxx 18&xxxx;000 kg, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je žalobce. Xxx kontrole bylo xx. zjištěno, že xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx firmou*) (xxxx xxx "firmou") xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a §7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x silniční xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx jako "RYAS", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxx Č - XXXX".
Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2005 uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx. xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx firmou, xx xx xx, xx xxxxxxxx RYAS, xxxxx xx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx používaná x xxxxxxxxx styku. Xx, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přitom vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx listu. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx označeno.
Městský xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnost označit xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx používá k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx firmou). Xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx firma xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Smysl §9 xxxx. 1 xxxxxx x silniční xxxxxxx je jasný - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je přitom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxx podnikatele - xxxxxxx osoby xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě žalobce: xxxxxxxx RYAS xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx firmy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx označení užíváno x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx X. - XXXX, Xxxxx X. XXXX). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx RYAS x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx ve xxxxxxx xx žalobcem) se xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx obchodním xxxxxx (xxxxxx) žalobce, jak xxxxxxx zákon, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nelze považovat xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx označené xxxxxxx [§35 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxxxx dopravě], xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx spáchání správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
*) Podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (ke xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" - "xxxxxxxx xxxxx" viz čl. X bod 11. xxxxxx x. 370/2000 Xx.).