Xxxxxx xxxx:
X. Správní xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx nejprve x namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 1967, ve xxxxxxx x §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxx s ohledem xx §16 ve xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx povinen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx toliko zrušit x tím, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 825/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 x xxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx je opomenutým xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx má být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 14.1.2005 xxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx 21.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městský soud x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 2.2.2006 xxxxxx. Svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx je či xxxx účastníkem xxxxxx xx věci rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx spatřoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba zrušit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx dovodil, že xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxx vrátit xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítal, xx žalobce by xxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve spojení x §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Na přezkoumání xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx účinky zastavení xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx námitkou stěžovatele xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v samotném xxxxxxx řízení. Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx, že jím xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2005, xx. 3 As 8/2005-118**).
X touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx napadeného žalobou xxxx zřejmé, xxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou informaci xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Jeho xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxxxx lze x xxxxx ohledu plně xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejprve x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx, x xxxxxx xxxx postupovat xxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx s xxx, že stavební xxxx a v xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. informačních xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba x této námitce xxxxxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx uvedené xxxx v xxxxxxx x xxx. rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx č. 825/2006 Sb. XXX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxx xxxx. Xxxxxxxxx této skutečnosti xxx totiž v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který až xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy přírody x xxxxxxx. Xx xxx xxxx x xxxxxxxxx odůvodněním - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx - xxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí, xxxx by xxxxxxxxx xxxx další postup xx věci, který xxxx xxxxx xxxxxx x. 123/1998 Xx., x právu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx i přeci xxx xxxxxxxxxxx stavební xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx, a xxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx x xxxx procesním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx clo spisu xxxxx citovaných informačních xxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Městský xxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxxx na xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx; proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx zrušil x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.1997, xx. 5 X 136/1996-12.
I v xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 5) a xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx xx zajištěná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x odepření xxxxxxxxx xxx, jako xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 4 vcelku xxxxxxxxxxx xxxxxx o podpůrném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx §16, xx. xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahuje xx na počítání xxxx a na xxxxxx xxxxx §15 x §16 xxxxxxx xxx, x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx částečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je plně xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxxx x xxxxxx případnou xxxxxxx. Tato náprava xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx umožní xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx vrácení zpět x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, jako xx udělal stěžovatel, xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli smyslu, x xx i x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxx - xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Prvoinstanční orgán, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mohl xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Řečeno xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx "xxxxx x xxxxx", xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx toto xxxxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx následující. Xxxx rozhodnutí, podobně xxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, kterým stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx nedopadá x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu) x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (x daném případě Xxxxxxxxxxxx hospodářství) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvozující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo podle xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx nespadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. x xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zastaví." Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx common xxx, x xxxxx případě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatury pro xxxxxxxx xxx.
*) S účinností xx 7.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. XXX.