Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 stavebního xxxxxx z roku 1976 x xxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 670/2005 Sb. XXX.

Xxx: a) Xxxxxxxxx X. a x) XXXx. Xxxxxx X. xxxxx 1) Obecnímu xxxxx Xxxxx a 2) Magistrátu města Xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx S. x Xxxxx X. ml. xxxxxxxx žalovanému 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Kolči. Xxxxxxxx 1) xxx 14.10.2004 sdělil, xx xxxxx provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §57 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rodinného xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, že x xxxx stavbě xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x tomto xxxxxxx žalovaný 1) xxxxxxxxx xxx 5.5.2005 xxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §57 xxxx. 2 stavebního xxxxxx námitek.

Dne 7.12.2004 xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2005 xxxxxxxx dělil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může v xxxxx případě xxxxxxx xxx dohoda xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud x xxx, xx xxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných. Xxxxxxxxx xxxxx žalovaného 1) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníky jsou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx považovali to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti nepovažoval xx nezákonné xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx 17.10.2005 xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ohlášení x režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Písemný xxxxxxx x provedením xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(...) Xxxx xx xxxxx xxxxx (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Ans 1/2004*)), že žalobou xxxxx nezákonnému xxxxxx xx může xxxxx §82 x. x. x. bránit xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx zavedl xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx institut xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 17/2003**), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Přesná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx oprávněny. Xxx x úkony neformální, xxx které xxxxx x nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (typicky x xxxxxxx), bezprostřední xxxxxx (při xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx xxxxxx úkony, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx jsou závazné xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xx jsou xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (ústního či xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx (xxxx ovšem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx legislativní xxxxxxx "xxxxx").

X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx volit, kterou x xxxxxx žalob xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx řízení xxxx xxxx iniciovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx-xx xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx je proto xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx ochrana jinými xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxx. Vztah obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxxx, x to xxx xx "zprocesnění" zásahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x.

X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx soudní mocí xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (xxx xxxx. xxxxxx 4 Ústavy). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být v xxxxxxx zásahu do xxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx k soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx, xx kterých případech xx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x kdy xx xxxxx xxxx, např. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx smyslu §82 s. x. x. by xx xxxxxxx jednalo tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxx soud mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přikázat, xxx, xx-xx to možné, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 s. x. x.). To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx vyslovení xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx projevit x právní sféře xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s. ř. x.), a xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx např. §75 xxxx. 1 s. x. s.).

Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx:

- xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx,

- xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,

- xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxx opakování,

- pro xxxxxxxxxxx je určující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx,

- ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, zakazujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zásahu.

V xxxxx případě proto Xxxxxxxx správní soud - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx - přistoupil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předestřeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx sdělení však xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx popsaném xxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxxx porušení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže směřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxx xxx tvrdit, že x xxxxxx xx xxxx stěžovatelů xxxxx x důsledku xxxxxxxxx "xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého práva. Xxxxxxx xxxxxx podle §57 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a stavebníkem x mající xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx subjekty xxxx xxx dopady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 10.6.2005 petitem požadovali, xxx soud uložil xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxx zakázali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávaných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx, xxx xx vymezuje ustanovení §82 x násl. x. x. x.

*) Publikován xxx x. 670/2005 Sb. XXX.

**) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.