Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx), sama x xxxx neznamená, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 327/2004 Sb. XXX x xxxxx xxxxxxxxx soudu č. 113/2005 Xx. ÚS (xx. zn. IV. XX 29/05).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 151&xxxx;737 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.10.2002 xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx původ a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §7 zákona č. 563/1991 Xx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Krajský xxxx x Plzni dne 30.9.2005 xxx xxxx xxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxx x zdroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx vloženy do xxxxxxxxx x xxxxx xx x nich xxxxx účtováno. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 1995 xxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx režim. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokazováním.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, u nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zdanění, není xxxxx zdanit xx xxxxxxx pomůcek, nýbrž xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx. jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx způsobem a xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezdanitelnými xxxxxx x zda xx xx xxxxxxxxxxx nejednalo x nezdaněné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x účetnictví zaúčtovaných. Xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx xxx. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokazování.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §31 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx, že prioritu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Až x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx pomocí xxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx způsob stanovení xxxx, x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx použití xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. 5 x. x. xxx, xx nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx správce daně x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx §46 xxxx. 3 x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x přihlédnout také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx pro daňový xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxx stanovené podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zkoumá xxxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx ze svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx i xx, xxx daň xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §50 xxxx. 5 x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek xxxxxx xxx x projednávané xxxx splněny tři xxxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinností xxx xxxxxxxxxx, (2.) bez xxxx součinnosti stěžovatele xxxxxx možno xxxxxxxx xxx dokazováním x (3.) xxx mohla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti pomůckami xx xxxxx respektovat xxxxxxx proporcionality, což xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx x některé xxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti - spíše okrajové xxxxxx, xxxxx že xx xxxx jednat x záležitost zásadní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx klíčovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx splněny xxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx, xxx. nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním. X xxxxx xx xxxxx uvést, že xx Nejvyšší správní xxxx xxxx ztotožňuje x názorem krajského xxxxx x tom xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx x roce 1995 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxx konstatoval v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 1 Xxx 77/2005 (x. 1049/2007 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxx, x nepředstavuje xxxxx xxxx x xxxx důkazní prostředek x xxxxxxx řízení.
Zároveň xxxx xxxxx, že x Xxxxx republice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. majetková xxxxxxxx. Absenci xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 29/05*), uvedl, že "xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) daňovým xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxxxxxxxx vážících xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxx se x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu pouze x xxxxx xxxxxx x xxxxx omezeném xxxxx xxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx nepřípustným vybočením (xxxxxxx) xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výše vymezené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx respektován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxx. zachována xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx či doměří-li xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, poruší xxx xxxxxx i xxxxxx 11 xxxx. 5 Listiny".
V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxxxx x xxxx 1995 xx podnikání. Xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádat prokázání, xx částka 950&xxxx;000 Xx xxxx příjmem xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 1994, xxxx. xx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx (xxxxxx z xxxxxx možností xxxxxxxx; xxxxxx, že xx xxxxx x úspory x xxxxxxxx let, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1994).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 950&xxxx;000 Xx (resp, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x roce 1995) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx neprůkaznost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx x projednávané xxxx sice nesplnil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx bez xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvod x daň mohla xxx stanovena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx podnikání, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1995.
*) Xxxxx xx xxx 1.6.2005 (č. 113/2005 Sb. XX).