Xxxxxx věta:
Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx zdaňovacím období xxxxxx do xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním.
Prejudikatura: srov. x. 327/2004 Sb. XXX a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 113/2005 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 29/05).
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx o xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu ve xxxx 151&xxxx;737 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxxxx, xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vložil do xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce nevedl xxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 563/1991 Xx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx základě xxxxx Krajský xxxx x Plzni dne 30.9.2005 pro vady xxxxxx zrušil obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vloženy xx xxxxxxxxx a xxxxx xx x nich xxxxx účtováno. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx finančních prostředků, xxx v xxxx 1995 vložil do xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx namítal, xx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 563/1991 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účetnictví xxxxx, xxxxxxxxx způsobem a xxxxxxx xxx, xxx xxxxx zobrazovalo xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikání xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy xxxx nezdanitelnými příjmy x zda xx xx skutečnosti nejednalo x xxxxxxxxx výnosy xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxxx xxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uplatnil kasační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxx xxx. xxxx. a) předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Stěžejní xxxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxx je xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx §31 d. x. xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Až x xxxxxxx, kdy nastane xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx pomůcek. Nastane-li xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxx podle xxxxxxx, daň se xxxxxx. Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx podle pomůcek xxxx vyjádřeny v §31 xxxx. 5 x. x. xxx, xx nesplní-li daňový xxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx povinností, takže xxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost stanovit xxxxxxxxxxx podle odstavců 1 až 4, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxx správce daně x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx stanovit daň xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx vyměření xxxx xxxxx §46 odst. 3 x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, tak x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx opatřil, x přihlédnout xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, i když xxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxx stanovené podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zkoumá jednak xx, zda daňový xxxxxxx skutečně nesplnil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxx xxxxxxxx xxx dokazováním, x xxxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx podle §50 xxxx. 5 x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musely xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, (2.) bez xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx a (3.) xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zároveň xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat xxxxx x některé xxxxxxx - s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti - spíše okrajové xxxxxx, xxxxx že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. nesplnění důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemožnost stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním. X xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx x xxxx 1995 vložil xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 1 Xxx 77/2005 (x. 1049/2007 Sb. XXX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Absenci xxxx xxxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xx xx svých důsledcích xxxxx ke stejnému xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx ústavní soud x xxxxxx sp. xx. XX. XX 29/05*), xxxxx, xx "xxxx x daňovém xxxxxx xx vztahuje xxxxxxx břemeno pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx má xxx jak rozměr xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, tak xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx tento rámec xx nepřípustným xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje zásah xx xxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, x tedy x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx onen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx takto excesivně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx 11 xxxx. 5 Listiny".
V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původu x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1995 do podnikání. Xxxxxxx daně totiž xxx oprávněn xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 950&xxxx;000 Xx není příjmem xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komplementární pozitivní xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnit např. xxx, xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1994, xxxx. že xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (druhou z xxxxxx xxxxxxxx netvrdil; xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx let, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxx x roce 1994).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částky 950&xxxx;000 Xx (xxxx, neprokázání, xxx výše vyloženo, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx 1995) xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx zároveň xxxx, xx bez xxxx xxxx součinnosti xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x daň mohla xxx stanovena prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx podnikání, xxxxxx příjmem xx xxx 1995.
*) Xxxxx xx xxx 1.6.2005 (č. 113/2005 Sb. XX).