Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním.
Prejudikatura: xxxx. x. 327/2004 Xx. XXX x nález xxxxxxxxx xxxxx č. 113/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 29/05).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 151 737 Kč.
Odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nevedl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 563/1991 Sb.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx 30.9.2005 xxx vady xxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, pokud xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 1995 vložil xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které zejména xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu o xxx, xx finanční xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, není xxxxx xxxxxx za xxxxxxx pomůcek, xxxxx xx třeba je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx. jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úplně, xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx rozhodující, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxxx nejednalo x nezdaněné xxxxxx xxxxxxxx, čímž x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výnosů x účetnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprůkazným.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxx podle xxx. xxxx. x) předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxx xxxxx právnímu xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikání, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž je xxxxx xx dodanit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §31 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx prioritu xx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx-xx xxxx nemožnost stanovení xxxx xxx podle xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 5 x. x. tak, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 4, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem. Dospěje-li xxxx správce xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx dokazováním xxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx stanovit daň xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §46 odst. 3 x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx pomůcek, xxxxx má x xxxxxxxxx nebo které xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx okolnostem, x nichž vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zkoumá xxxxxx xx, zda daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či absence xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xx, zda daň xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx §50 xxxx. 5 d. x.
Xx základě těchto xxxxx popsaných východisek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musely xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, (2.) bez xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x (3.) xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nesplnění některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některé xxxxxxx - x xxxxxxx xx celkovou xxxx daňové xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x záležitost xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx klíčovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda byly xxxxxxxx splněny xxx xxxxx zmíněné podmínky, xxx. xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně ztotožňuje x xxxxxxx krajského xxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x roce 1995 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, sp. xx. 1 Afs 77/2005 (x. 1049/2007 Sb. XXX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x Xxxxx republice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. majetková xxxxxxxx. Absenci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. IV. XX 29/05*), uvedl, že "xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx povinen uvést x daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx má xxx jak xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, který xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, x nichž xxxxx státu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx omezeném xxxxx xxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx xx nepřípustným xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx xx xxxx vymezené xxxxxxxxx sféry jednotlivce, x xxxx x xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx respektován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxx. xxxxxxxxx proporce xxxx tímto xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx pomůcek, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 11 odst. 5 Xxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxxxx x xxxx 1995 xx podnikání. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prokázání, xx částka 950 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x prokázání svého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx komplementární xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xx xxxxxxx, že uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 1994, xxxx. xx se xxxxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx (druhou z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, že xx xxxxx x úspory x xxxxxxxx let, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení musel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1994).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázání xxxxxx částky 950 000 Xx (resp, neprokázání, xxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx příjmem xxxxxxx x xxxx 1995) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správný. Xxx totiž správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich původu xxxx problém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxx zároveň xxxx, xx bez této xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ke stanovení xxxx za xxxxxxx xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zákonný důvod x xxx mohla xxx stanovena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, samozřejmě x x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1995.
*) Xxxxx xx xxx 1.6.2005 (x. 113/2005 Xx. ÚS).