Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzal xxxx plnění x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednal x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx advokátů České xxxxxxxxx, a xxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostmi x zkušenostmi, pro xxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx mocenský xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx namístě přiznávat xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboli xxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 1086/2007 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2003 xxxxxxx vinným x xxxx, xx xxx 23.7.2001 xxxxxxx x Xxx. Arch. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pozemku, ve xxxxx se se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx odměna xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxxxxx kupní ceny xxxxxxxxx, x poté, xxx kupující x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;791&xxxx;000 Xx, kterou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, započítal si xxxxx xxxxxx klienta xx vydání tohoto xxxxxxxxx depozita xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 357&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14.1.2002 xxxxx xxxxxx 1&xxxx;434&xxxx;000 Xx, a ač xxx x xx xxxxxxxx opakovaně žádán, xxxxxx kupní xxxx xx výši 357&xxxx;000 Xx xx nevydal. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení §16 xxxx. 1 a §17 zákona x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 9 xxxx. 2 x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx služeb xxxxxxxx x možnosti úhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x reakci xx xxxxxxx plných mocí xxxxxxx žalobce započtení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx úhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, x tak xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 9 odst. 2 etického xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát žalované xxxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 35&xxxx;000 Kč.
Žalobce xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Praze xxx 9.6.2006 zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protistranou x xxxxxx k xxxxxxx klientovi xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx depozita. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 etického xxxxxx XXX se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxx, ať xx xxxxxxxx znaky xxxxxxx o xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předány x pokyny, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx třetí osoba, xxxxx xxxxxxx deponuje x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx svěřené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx přitom za xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, tak neučinil.
Proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze brojil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, že Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx prokázané, xx se dopustil xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxx, x předtím x xxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (výslech xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx a xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x 10.1.2002 xxxxxxxxxxxx obdržel xx 14.1.2002, tedy xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx xxxx jednal x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx ujednáním.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx časový xxxx událostí, není xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná rovněž xxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxx kdykoliv xx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx depozita, x xxx xxx učinit xxx xxxxx, xx xxxxxx xx vyplacení xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx. Xxxxxx irelevantní xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xx xxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxx nesporně x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do tří xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, že by x platbě xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nadto to xxx s xxxxxxx xx čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx XXX dohodnuto xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxxxx xxxxx směřují xxxx údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x jejichž důsledku xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx normy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xx xxxx xxxx xxxxx, která vymezuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházeje z xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx XXX ("Xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, xx xxxxxxx opatrovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx, xxxxxx-xx dohodnuto jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx peněz, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxx."), jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx peníze xx xxxx hodnoty x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxx xxxx třeba x řízení xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx nedostatečnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx převzal peněžní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx určena xxxx xxxxx cena určená xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx klientovi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx použil xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx zjištěními žalovaná, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba. X hlediska konstrukce xx. 9 xxxx. 2 vskutku, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x názorem Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xx depozita, xxxxx, xxxxx její xxxx xxxxxx na jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přihlédnout k xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. je xxxxxxxxxx), x xx, xx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx smluven, xx xx klientův xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx, xxx na klientův xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx.
(...) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx by takové xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx navrhla, xxx xx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návrh, xxx předem xx xxxxxx obávajíc, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx vynaložený xxxxxx, xxxxxxx obsáhle zdůvodnila (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxx více xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx tuto xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializaci právních xxxxxx, xx xxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ničeho změnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx x názorem soudu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx, není v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 14.6.1999, xx. 6 X 7/99-39, xxx xxxx potvrzeno x usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx spatřovat x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx v takovém xxxxxxx integrální xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxx správní xxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součást povinností xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx náklady, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.1.1998, xx. 6 X 90/96-23). Česká xxxxxxxxx komora xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, orgánem veřejné xxxxxx, který na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §40 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx), xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx disponuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje (§47 xx xxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii). Xxxxxxx xxxxxx se xxxx týká xxxxxxxxx xxxxxx pravomocí žalované xxxx xxxxxxxxxxx korporace, x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Považovat x xxxxxx xxxxxxx xx účelně vynaložený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, které xx x meritu xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx toho, xx x xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze. Xxxx xxxxxxx právního zastoupení xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx nepřiznává.