Právní xxxx:
Xxxxxxxx někdo xxxxx, xx s xxx xx xxx x xxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx, xxxx především xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxx zasažené rozhodnutím x chráněné právními xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx každým dílčím xxxxxxx, x který xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxx: Anna X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Městský xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozvoje obdržel xxxxx Miroslava X. xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (mokřadu) od xxxxxxx na xxxxxxxxx x katastrálním území Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx je vlastnicí xxxxxxxxxxx, xxx sousedí x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dne 29.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx nebyla, zahájení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 21.10. xxxxx roku xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.10.2005 stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čtyř xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x retenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vodách jejich xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 stavební xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx žadatele xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx mimo xxxx x hydrogeologické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hospodářství - xxxxxxx těžba x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k infiltraci xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x širším okolí xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vlastníci xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx. dodal, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně s xxxxxxxx xx xxxxxxx x parcelou, xx xxx je navržena xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx toho xx xxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladu, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx odpověd xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x místě x důsledku xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příhod, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x jejím vyloučení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rodinný xxx xxxxxx být ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x snížené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dokonce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný rozhodoval "xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx procesně, xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.9.2001, xx. xx. 2 X 2/2001, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx osoba xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 x 28.4.2005 x xx. 7 Xx 9/2005-110 x 16.6.2006, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx upraveném x §32 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb. x spor mezi xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem územního xxxxxx x využití xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 odst. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx účastenství xxxxx xxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x navíc xxxx odlišné xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vlastnické nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx územním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sousedních xxxxxxxxx, a x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu. Xx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užitému x §59 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzdálenost xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx (nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "souseda" jako xxxxxxxxx stavebního řízení x prvorepublikový Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxx. Boh. X 14314/38 (1636/36)]. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx práv). Za xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx považovat xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx vydané rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osoba splňovat xxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx.
Xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx orgán xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx různý, x to xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx územního xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. jiný xxxx xxxxx účastníků x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x jiný x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx provozem). Xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx x každém územním xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx jím vždy xxx ten xxxxxxxx, xxxxx vlastnická nebo xxxx práva budou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxx tvrdí, že x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx v procesní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx, a xxx správnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. žalobkyni xxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx domáhala (xxxxx x xxxxxxx fyzickými xxxxxxx) xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o využití xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx úpravami přímo xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x z xxxxxx přesně x xxxxxxxxxxx specifikovaných.
Stavební xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x hydrogeologické posouzení xxxxxxxx xxxxxxx zpracované XXXx. T., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalcem x xxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, a tento xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do prostorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx okolí xxxxxxx, a proto xxxxxxxxx (x další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx rozhodnutím x xxxx xxxx xx xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx odvolatelů) xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x obdobnou argumentací, xxxxx xx x xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z hydrogeologického xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx přívalových dešťů xxxxx zaplavovat sklepy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx druhou.
Stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný (xxxxxx xxxx stavební úřad) x řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v oddělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) od rybníka xx pozemcích x x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxx opory x provedených důkazech xxxxxxx účastenství. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
XXXx. X. v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešené xxxxxxxxxxxx, nikoliv znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx označoval. Xxxx xxxxxxxxx xxxx opatřeno xx formální stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 zákona x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x tlumočnících, xxx xxxxxxxxx doložkou xx smyslu §13 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x tlumočnících. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx těžba x xxxxxxxx vody x xxxxxxx xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxx důvodnosti tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxx podle §34 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx. k xxxxxxxxxx je možné xxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx lze zjistit x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx spodních xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přívalových xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Problém xxxx xxxx x xxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důkazu x xxx xx správný xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení (xxxx 1.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení xx vypracováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx p. Xxxxxxxxx X. a xxxx cílem "...xx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxx x vytvořením xxxxxxx (...) nedojde x infiltraci xxxx xx sklepních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx,xxxxxxx". V xxxxxx xxxxxxxxx (část 4.) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hydrogeologických xxxxxx xxxxxxxx x znalostí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. x. Xxxxxx) xxxxxxx x infiltraci xxxx xx sklepních xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xx v širším xxxxx uvedených xxxxxxx". X posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x také xxxxx jiný, nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx ocitovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž žalobkyně xxx účastenství x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx a zásahy xxxxxxxx xx rybníka x xxxxxxxx funkcí xxxxxx xxx přívalových xxxxxxxx a vyšších xxxxxxxx vodách do xxxxxxxx její nemovitost, xxxxxxx x důvod, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx sousedních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx retenční xxxxxx mokřadu xxx xxxxxxxxxxx deštích, xxxxx xx spodní xxxx xx vazbě xx xxxxxxxx plochy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. za jeden xx stěžejních xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx jakoukoliv pochybnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx 2001, x němž xx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx na udržování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úrovni, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vody do xxxxxxxxx prostorů, x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmenšování plochy xxxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezmínil. Xxxxx podpůrně poukazuje xx xxxxxxx terénních xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závěr xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro který xxxx xxxxx v xxxxx XXXx. T., x xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxx dům xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx retenční kapacitě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výsledku xxxxx k objektivnímu xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s ní xxx souhlasit. Xx xxxxxx xx žalobkyně xxxx soud nepovažuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx odbornost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxx mokřadla xx plnění retenční xxxxxx x období xxxxxxxxxxx dešťů a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx jejího posouzení xx bude odvíjet xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx domů xxxxxxxxxxx xx vedlejších xxxxxxxxx.
*) Publikován jako xxxxx x. 115/2000 Sb. XX