Xxxxxx věta:
Stanovil-li §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znalcem, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx metod xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X pouhého xxxxxx, x xxxx citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx znalecké xxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, není-li xx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx ze xxx 15.9.1997 doměřil Finanční xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1993.
Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.1999 x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxxxx xx dne 6.3.2000. X proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 22.12.2000 zamítl.
Žalobce xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx a rozsudkem xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dne 30.10.2003 xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006. Soud xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx [§29 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1993 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx č. 393/1991 Xx."). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx x. 31) xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx přezkoumání xxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001), x xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazného právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx by měl xxxxxxxx z tržní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx administrativní xxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx výklad xxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx volbě xxxxx zjišťování cen xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; krom xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení jinak. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx vstupní xxxx majetku byl xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxx předpis, jistě xx ustanovení §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přičítány x xxxx xxxxxxxx subjektů (xxxx. II. ÚS 487/2000, X. ÚS 621/02, 2 Xxx 122/2004*)). Krajský soud xx však touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx věcné xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx x 31.5.1993. Podle něj xx xxxxxxx cenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx, v ostatních xxxxxxxxx [ostatními případy xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těch, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a) x x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx úplatné pořízení xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx vyrobení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31, xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx.,x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx. x) xxxxxx ustanovení xx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x době, xxx xx x něm xxxxxx.
Xxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx x xxx, xxx zákonná formulace "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx znalcem" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobem, xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxx tím, xx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx nichž xx xxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x době účtování x nemovitostech xxxx x xxxxxxxxx vyhláška x. 393/1991 Xx., x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx; i xxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxxxxx cenu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxxxxxxx (x xxxxxxxx x. 31) §24 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chybu x xxxxx xxxxxxxxx: xx stěžovatelovu xxx xx xxxxx xxxxxxxx §25 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxx §24, který xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1993 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x. 31 ani xxxxx xxxx odkaz: xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 xx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xx xxxxxxx tato xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.), xxxxx xx definici xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" x xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx definice xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, "za kterou xx byl xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx se x xxx účtuje", xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxx pravdivostí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; ceny xxxxx xxxx určené xxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx poznamenává i xxxxxxx xxxx. Dosadíme-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx" xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx se x něm účtuje, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xx namístě nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxx xxxx xxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Text "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx jejich použití xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx dobře xxxx xxxx "xxxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ponechat xx xxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx spolehne xx xxxxxx znalce (pozbýval xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx upozorňuje xx zákon x. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx §18 xxxx. 2, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 124/1998 Sb., xxxx: "Xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx věcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx lhůtách xxxxxxxxxxx xx statutu xxxxx, nejméně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx.Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx fondu." Preference xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx předpisu je xxx xxxxxxxxxxx. Namátkou xxx xxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x 31.12.1992: "Je-li xxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx cenou (pozn. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxx. 1) xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx." Poznámka pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 393/1991 Sb. (a x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci, xxxx x uvedenými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxx x xxxxxxxxx k 1.8.1995 xxxx xxx obsažené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxx zařazeno xxx xxxxxxx x)] xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xxxxx xx stávající xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxx cenu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx novelou zákonodárce xxxxx xxxxx xx, xx xxxxx říci xxx xxxxx, je xxxxxx málo případný xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považoval xxxxxxxxxxxx názor o xxxxxxxx volby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx nesledovalo xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx) zahrnul xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx naopak (xxxxx po xxxxx) xxxxxxxx x odpisů xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxx xxxxxxx, která z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx? Xxxx uvážení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx důsledkům.
Snaha xxxxxxxxx xxxxx dobrat xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxxx výkladu je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v projednávané xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx by xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xxxx xxxxx cenových xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx vztah mezi xxxxx metodami xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smysl, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx č. 474/2005 Xx. XXX x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. zn. II. XX 487/2000**), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány domnívá x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx formulaci ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx z ustanovení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1995 Xx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
*)Xxxxxxxxxx xxx x. 474/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 59/2001 Xx. ÚS.