Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx §29 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí reprodukční xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx si vybere. X pouhého xxxxxx, x němž citované xxxxxxxxxx xxx metody xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, není-li tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Jiří T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 15.9.1997 doměřil Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1993.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.1999 x x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.3.2000. X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 22.12.2000 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dne 30.10.2003 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemovitostí [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z příjmů) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 393/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, trvalých xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx dočasné xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 393/1991 Xx."). Tento xxxxxx předpis xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkazuje (x xxxxxxxx x. 31) xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxx předpis, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stanovisko xxx xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 3.10.2001), x xxx žalovaný xx x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodchýlil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx: xxxx stanovené podle xxxxxxxx č. 393/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani finanční xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx administrativní xxxx tou cenou, xx niž by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nesrozumitelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx výklad xxxxxx xxxxx podřídit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx jiné finanční xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx majetku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpis, xxxxx xx ustanovení §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx možno vykládat xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměly xxx přičítány k xxxx daňových subjektů (xxxx. XX. XX 487/2000, X. XX 621/02, 2 Afs 122/2004*)). Krajský soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx stanovení vstupní xxxx restituovaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vycházel x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném k 31.5.1993. Xxxxx něj xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [ostatními případy xx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx popsány xxx xxxxxxx x) x x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx pod xxxxx x. 31, umístěná xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena", pak xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx.,x xxxxxxxxxx. Podle xxxxx. x) xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek pořízen x době, kdy xx o xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zákonná formulace "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx znalcem" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedním xx xxxxxx způsobem, xxxx xxx možnost xxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxx xxx, xx tu nejsou xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxx, že x době účtování x xxxxxxxxxxxxx xxxx x účinnosti vyhláška x. 393/1991 Sb., x bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu podle xx; x xxxx xxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je naproti xxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxxxxx xxxx jak xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x cenového xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. zvláštním xxxxxxxxx, xx který odkazuje (x poznámce č. 31) §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; jelikož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předpis, xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x čísle xxxxxxxxx: xx stěžovatelovu xxx xx xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx §24, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1993 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 31 xxx xxxxx xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 xx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx" x xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zapotřebí xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx, "xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v době, xxx xx o xxx xxxxxx", je xxxxx možno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, jak xxxxxxx poznamenává i xxxxxxx soud. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx "reprodukční xxxxxxxxxx xxxx" tak, xxx xx xxxxxxxx x §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně x xxxxxxx xxxxx než xxxx, za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérii; xx xxx není xxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx "cena xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx", který xxxxx xxxx neupřesňuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx jejich použití xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx mohl xxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx řídit cenovými xxxxxxxx, xxxx xxx xx spolehne xx xxxxxx xxxxxx (pozbýval xx xxx xxxxx xx významu smysl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx §18 xxxx. 2, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 124/1998 Sb., xxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx provést xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx provede xxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx.Xxxx-xx xxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx jednoznačná. Namátkou xxx uvést xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k 31.12.1992: "Xx-xx nabytým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx obvyklou x místě x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 393/1991 Xx. (x x současnosti xxx xx xxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevznikají xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, které xx xxxxx sporným v xxxxxxxxxxxxx xxxx, však x uvedenými xxxxxxxx xxxxx srovnávat. O xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx již x xxxxxxxxx x 1.8.1995 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx d)] zákonem x. 149/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx větu "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxx dříve, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výklad, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx přiklonil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovením xx xxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, aby si xxxxxx subjekt (xxxxx xx právu) zahrnul xx nákladů odpisy xxxxxxxxx x vysoké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správce xxxx by xxxxxx (xxxxx xx právu) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx z nízké xxxxxxx ceny stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxx xxxxxxx, která z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxxx? Xxxx uvážení xxx volbě xxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx stěžovatel, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx dobrat se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx; x projednávané xxxx je xxxx xxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxx zvolen. Xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx; není xx ani xxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rámec cenových xxxxxxxx, x nelze xx adresáta normy xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx smysl, xxx x něm xxx xxxxxxxx slovy, pak xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx č. 474/2005 Xx. XXX a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. zn. II. XX 487/2000**), jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx soud se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domnívá x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx již xxx xxxxxxx formulaci ustanovení xxxxxxx xxx metody xxxxxxxxx vedle sebe, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx podařilo až xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1995 Sb. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí bez xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
*)Xxxxxxxxxx xxx x. 474/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx č. 59/2001 Xx. XX.