Právní věta:
Stanovil-li §29 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xx vstupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zjištěná xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx znalcem, xxxx xx vůli daňového xxxxxxxx, jakou z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vybere. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx metody xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx znalecké xxxxxxxx xxxx přichází x úvahu xxx xxxxx, není-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Věc: Xxx. Xxxx T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.9.1997 xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx žalobci xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1993.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.1999 a x dalšímu xxxxxxxx xxxxx jednou rozhodnutím xx xxx 6.3.2000. X proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 22.12.2000 zamítl.
Žalobce xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.10.2003 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006. Soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 393/1991 Xx., o cenách xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 393/1991 Xx."). Tento xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx předpisem, na xxxxx odkazuje (x xxxxxxxx x. 31) xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxx předpis, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud zaujal xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 3.10.2001), x xxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodchýlil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx by xxxx xxx stanovena na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx měl xxxxxxxx z tržní xxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx cenou, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx výklad xxxxxx nutno podřídit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vyloučit xxxxxxxx xxx volbě xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx možno xxxxxxxx xxxxxx způsobem; za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatky právních xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx daňových xxxxxxxx (xxxx. II. XX 487/2000, X. XX 621/02, 2 Xxx 122/2004*)). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpisů, xxxxxxxx x §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.5.1993. Podle něj xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku a xxxxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx případy xx mají na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) a x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31, xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx.,x xxxxxxxxxx. Podle xxxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů nebo xxxxxxx znalcem" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu jedním xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxx xxxxxx ke zjištění xxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i krajský xxxx xxxxx, že x xxxx účtování x nemovitostech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x bylo xxxx xxxxx xxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx cenu podle xx; x když xxxx případně zjišťoval xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxx je xxxxxxxx č. 393/1991 Xx. xxxxxxxxx předpisem, xx který odkazuje (x xxxxxxxx x. 31) §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chybu x xxxxx xxxxxxxxx: xx stěžovatelovu xxx xx xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxx §24, který xxx xxxxx odstavců x xxxx 1993 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x. 31 xxx xxxxx xxxx xxxxx: xxxxxxxx pod xxxxx x. 31 xx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx tato xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, podle nějž xx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx (xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx" x xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx, "za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx se x xxx xxxxxx", je xxxxx možno x xxxxxx xxxxx pravdivostí xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu, jak xxxxxxx poznamenává x xxxxxxx soud. Dosadíme-li xx xxxx definici xxxxx "reprodukční xxxxxxxxxx xxxx" xxx, xxx xx obsažena v §25 xxxx. 4 xxxxxx x účetnictví, xx §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx podle cenových xxxxxxxx zjevně x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx tylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořídit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisům, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné, xxxxx xx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxx není xxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Text "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx mohl xxxx "xxxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx ponechat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx významu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx fondech, který xx xxxx §18 xxxx. 2, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 124/1998 Xx., xxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx statutu xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx ročně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxx.Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx rovněž §7 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x 31.12.1992: "Xx-xx nabytým xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx cenou (xxxx. xxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxx x xxxx nabytí podle xxxx. 1) cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Poznámka xxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx vyhlášku x. 393/1991 Xx. (x x současnosti xxx xx zákon x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevznikají xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, které se xxxxx sporným v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x uvedenými příklady xxxxx srovnávat. O xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx již x xxxxxxxxx x 1.8.1995 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x)] xxxxxxx x. 149/1995 Sb., xxxxx xx stávající xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx, podle nějž xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxx xx, xx xxxxx říci xxx dříve, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výklad, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvolil xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xx x xxxxxxxxxx přiklonil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor o xxxxxxxx volby mezi xxxxx metodami za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovením xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, aby xx xxxxxx subjekt (zcela xx právu) zahrnul xx nákladů odpisy xxxxxxxxx x vysoké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx naopak (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxx cenového předpisu: xxx xx xxx xxxxxxx, která x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx? Xxxx uvážení xxx xxxxx metody xxxxxxxxx ceny, xxxxx xx sporném ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx cenových xxxxxxxx, x xxxxx xx adresáta xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx vztah mezi xxxxx xxxxxxxx domýšlel. Xxxxxxxxxx spornému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx slovy, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 474/2005 Xx. NSS x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. zn. II. XX 487/2000**), jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx soud se xxxxxx s dosud xxxxxxxxxxxxx orgány domnívá x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádřit xxxxx xxxxx tak, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1995 Xx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx cenových předpisů, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
*)Xxxxxxxxxx xxx č. 474/2005 Xx. NSS.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 59/2001 Xx. XX.