Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neplatného skončení xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx skončení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx tutéž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na starobním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. nález xxxxxxxxx xxxxx x. 120/2005 Xx. XX (xx. xx. II. XX 348/04).
Xxx: Mgr. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxxx x 30.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxx až x 10.4.2001. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 25.7.2001 určil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxx 31.12.2002. Z xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx přiznán xx 11.4.2001. Xxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx sporu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou, x je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004 xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dopisem xx dne 2.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 31.12.2002, xxxxxxx dnem 11.4.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2001 do 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xx xxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 zákona x důchodovém pojištění xxxxxxxx. Výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ní rozumí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxx pracovního xxxxxx, xxx x s xxxxxxx xx náhradu xxxx. Žalobkyně x xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002, xx xxxxxx žádá zvýšení xxxxxxx, výdělečnou činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx nemluví o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x kritické xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, který x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost.
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2005 xxxxxx zamítl. Xxx xxxx názoru xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x období od 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx. Xxxx xxx nutno xxxxxxxx x toho, xx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx tomu xxxx xxx posuzování jejího xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx hodnotil xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o zvýšení xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx faktický výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx dosažených příjmů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pojistného xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ní vyložil §34 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolávala xx xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx náhrada mzdy. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xx xx xxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíc, xx xxxxxx nebyly xxxxxxxx příjmy započitatelné xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojištění. Xxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx mzdy, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx, xx z xxxxxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. XX. XX 348/04. X daném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stejná problematika xxxx v posuzované xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxx možné započítat xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud uvedl, xx "z ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx konstatují x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx příjem v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znamená, xx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek vzniká xx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu, sp. xx. Xx. ÚS 12/94 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 3, xxx. 123), konstatoval, xx x v xxxxxxx sociálního zabezpečení xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odráží právní xxxxxxx x níž xxxxx přenáší své xxxxxx za xxxxxx xx xxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx podmínek xx strany pojištěného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx důchod xxxxxxxxx xxxxx strany taková xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojistného) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx platby za xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, označovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je přepjatý xxxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xx sofistikované zdůvodňování xxxxxx nespravedlnosti, což xxxx x xxxxxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx nepubl. xxxxx, sp. xx. XXX. XX 188/04 xx xxx 29.9.2004)".
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedený x xxxxxxxx ze xxx 17.8.2005, xx. 5 Xxx 60/2003-89**), xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx., xxxxxx x 160/1993 Xx., xxxxxx x 307/1993 Xx., zákona x. 42/1994 Sb., xxxxxx x. 241/1994 Xx., xxxxxx x. 59/1995 Xx., zákona x 160/1995 Xx., zákona x.118/2000 Sb. x xxxxxx x. 492/2000 Xx., xxxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru, x něhož xxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx zvažovat, zda xxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx v xxxxxx x přeplatku na xxxxxxxxx důchodu postavily xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx je xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 (x xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek), x xxxxx odůvodnění je xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 vykonávala výdělečnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2004.
Xxxx-xx xxxx xxxx xx neplatného skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skončení dohodou xxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x porušení xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Boh. X 4482/25) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx zavazující uspořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Důsledek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxx žalovaná x xxxxx vydaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2004 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dohodou (xx. dobu xx 11.4.2001 do 31.12.2002) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účely zvyšování xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinila, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx vycházející z xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx předchozího rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx dostupný na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx (xxx. xxxxxx. cz).