Xxxxxx věta:
Považovala-li Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vydaném xxxxxxxxxxx rozhodnutí dobu xx neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dohodou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx zvyšování xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx právní xxxxxxx vycházející z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti vrátit xxxxxxxxx na starobním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 120/2005 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 348/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxxx x 30.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x 10.4.2001. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxx neplatnosti. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2001 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2002. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění.
Mezitím xxxxxxxxx požádala o xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx přiznán xx 11.4.2001. Xxxx, xx xxxxxxxxx uspěla xx xxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x době xx 11.4.2001 do 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x je proto xxxxxxx dávky vyplacené x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2004 xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou.
Žalobkyně dopisem xx xxx 2.12.2004 xxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skončil dnem 31.12.2002, xxxxxxx xxxx 11.4.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.12.2004 xxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx v xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xx ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 27.4.2005 xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x posouzení, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xx xxxxxx §34 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx rozumí xxxxxxxx výkon takové xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemluví x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy, x xxx bylo xxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důchod, xxxxx x xx době xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neomluvenou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 26.10.2005 xxxxxx zamítl. Xxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x období od 11.4.2001 do 31.12.2002 xxxxxxxxxx žádný xxxxxx x výdělečné činnosti. Xxxx tak nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx, xx xxxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx při rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx xxx posuzování jejího xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x jiném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xx, xx pro výpočet xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx dosažených příjmů xxx stanovení vyměřovacího xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jí byla xxxxxxxxx náhrada xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xx xx xxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx započitatelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pojistného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojištění. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxx příjmů xxxxxxxx. Náhrada xxxx xx xxxx x xxxxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodující.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z nálezu xxxxxxxxx soudu x. XX. XX 348/04. X daném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stejná problematika xxxx v posuzované xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx. xxxxxxxxxx ji xx jednotlivé měsíce x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx vyměřovací xxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx obdržel, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti (xxx konstatují x xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxx absurdní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxx neprojevil v xxxx xxxxxxx vyměřovacím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dávku důchodového xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xx. Xx. ÚS 12/94 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 3, xxx. 123), konstatoval, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx institut xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přejímá x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany taková xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx placení xxxxxxxxxx) x xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, označovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdůvodňování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x porušené xxxxxx 36 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx nepubl. xxxxx, sp. xx. XXX. ÚS 188/04 xx xxx 29.9.2004)".
Xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxx xxxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. 5 Xxx 60/2003-89**), xxxxx xxxxx "náhrada xxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxxxx započitatelným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 10/1993 Xx., zákona x 160/1993 Sb., xxxxxx x 307/1993 Xx., xxxxxx č. 42/1994 Xx., xxxxxx x. 241/1994 Sb., xxxxxx č. 59/1995 Xx., xxxxxx x 160/1995 Xx., xxxxxx x.118/2000 Sb. x xxxxxx x. 492/2000 Xx., který lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx posuzovanou věc, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru xxx x tomu, xx xxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002, xxxx xxxx od neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou, xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doba pojištění xx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx doba xx xxxxxxx výdělečné činnosti. Xxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.1.2004 (o povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x době xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu sjednaného xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxx ze xxx 15.9.2004.
Xxxx-xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tatáž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 zákona x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vede x porušení xx. 36 Listiny.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Boh. X 4482/25) materiální xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx aktem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpožadavku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolávání xx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx tedy žalovaná x xxxxx vydaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 xxxx xx neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx skončení xxxxxxx (xx. dobu od 11.4.2001 do 31.12.2002) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak je xxxxxxx tutéž dobu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. nssoud. cz).