Xxxxxx věta:
I když xxxx oba xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxxxxx vždy v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx severočeskou xxxxxx, xxx 13.12.2004 nevyhověl xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx povinnosti xxxx Xxxx Š. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxx Xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyni xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xx zjištěním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;200 Xx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxx Xxxxxxx telekomunikačního úřadu xxx 14.4.2005 odvolání xxxxxxxxx zamítl.
Žalobkyně proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 12.4.2006 xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx předmětem správního xxxxxx v souzené xxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx ceny za xxxxxxxxxxxxxxx služby, které xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.8.2003, xx. Xx 747/2003-4**). Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že skutečnost, xx xx odvolací xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zabýval toliko xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx rozhodnutími x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věci, xx. xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nemůže soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx řízení x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx se xxxx xxxxxxx ochrany svých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxxx sporu xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxx stěžovatelkou x žalovaným xxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxx, že xxx posuzovaná soudem xx věcí soukromého xxxxx. Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx má xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx x právních norem xxx xxx xxxx x zaplacení telekomunikačních xxxxxx. Xxx xxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx to, zda xxxx platně uzavřena xxxxxxxxxx smlouva, xxx xxxx xxxxxxxxxx služby x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Naopak xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xx. o xx, zda správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit jednomu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx netýká Xxxx X., xxx xxxxxxx právní vztah xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Anna X., xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx výrok xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx (§244 xxxx. 1 x. x. x.). S xxxxxxx na výše xxxxxxx je pro xxxxxxxxx povahy věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dochází k xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx x současně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dojít x xxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příklad takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx jak xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxx, xxx x výrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx x zaplacení nákladů xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, správní xxxxx X. stupně xx nemohl v xxxxx xxxxx obhajovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §250a x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx věc xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx řízení xxxxx xxxx nerozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx soudu pozbývá x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxˇ xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx části xxxx o. x. x. (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, čj. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx; xxxx xxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, x. 448/2005 Sb. XXX). Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně.
(...) Xxxxxxx xxxxx xx xxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxx xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxx xxxxx hlavní, xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, svědkům a xxxxxxx uložit, xxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx správnímu orgánu xxxxxx zaviněním; xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, a x xxxxx bodě zdejší xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx od zaviněného xxxxxxxx právní povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx k meritornímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Stěžovatelka se xxxxxxx, xx skutečnost xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx na znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx, jak bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx totéž xxxxx xxx xxxxxx regulaci xxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx nutno dát xxxxx, xx xx xxxxx o právní xxxxxx xxxx různými xxxxxxxx - xx xxxxx straně mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx straně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x meritorní soukromoprávní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx jistě činí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx definici okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx §250a xxxx. 1 (otázkou xx xxxxx, zda ve xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x soudní xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx omezení xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx §250l x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx samotný xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx). Xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu, xxxxxxx zbraní, xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xx.) a xxxxx x účel xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxx žádné kompetence.
Oba xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxx navzájem xxxx propojeny a xxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx od xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xx uvedené řízení xxxx žalovaným vedlo. X xxxxx smyslu xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli ji xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x náklady xxxxx xxxxx téže xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jiný xxxxx soudní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx některému z xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. x. (obiter xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx by xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádkové xxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx meritorním xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx natolik xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní, xxxxx x xx xx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx není případ xxxxxxx x obou xxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx je spíše xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xx, a to x obou případech, x xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxx řízení, přiznávanou xx xxxxxxx zavínění xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o vztah xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx reparační, xxx xxx xxxx xxxxx xx skupiny xxxxxx soukromoprávních.
Podle §244 x. s. x. xxxxxxx-xx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx mocí, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x sporném xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx přezkum x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx akcesorický x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x soukromoprávním xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx.
Xxxxx gramatického xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx meritorním xxxxxxx x výrokem x xxxxxxxxx řízení xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx relevantní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxx velmi xxxxxxx x lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro názor, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxx větví xx xxxx podat. Xxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxx mezi věcmi "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxx x. x. x. a "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x. x. s. xxxxxxxx tyto dva xxxxx natolik dogmaticky, xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x z xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a ve xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx "soukromoprávnosti" odlišná. Xxxxxx xxxxxxx, jakkoli - xxx i xxxx xxxxxxx - xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx děje, nutno xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx své xxxxxxxx samoúčelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx opřena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvody mohou xxx např. srovnatelně xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx otázek (xxxx. xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2006 xx "veřejnoprávní", xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x "xxxxxxxxxxxxxx", xxx-xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, xx. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, č. 448/2005 Xx. NSS) xx jejich xxxxxx xxxxxxx povaha xx xxxxxxxxxx ne zcela xxxxxxxx stupně vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx arbitrovi, xxx ta rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zatímco xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. 2 Xx 176/2006-96, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx důvod, proč xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx oddělen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx x níž xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxx mají xxx xxxxx nákladů řízení xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, budou rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx x xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx. xxxx usnesení xx xxx 20.3.2007 xx. Xxxx 37/2006-32, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.xx). Xxxxx x závěru, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx a xx xxxxx požadovat, xxx x xxxxx xxxxxx bylo rozhodováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiném druhu xxxxxx, xxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy rozhodující x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spor o xxxxxxxxx nákladů řízení xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx tvrdí,že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx pozbývá účinnosti - viz shora xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §250x x. x. x.).
*) S účinností xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.