Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx děje xxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xx návrh xxxxxxx v §6 xxxx. 2 a 4 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxx x něm xxxxxxx. Jestliže §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx návrhu také xxxxxxxxxx údajů v xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx ,,předprocesní" xxxx xx nepřípustné; zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - náležitostí xxxxxx, xxx xxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x zakládají xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy vyloučeno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx přípravnému xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanov, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxx brání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. První x uvedených lhůt xx především projevem xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedlo upozornění xxx neodůvodněných xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxx vymezuje xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemá možnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadným, xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. je třeba xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x žalobách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Ani x xxxxxxxxx nevydání xxxxxxxxx totiž není xxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxx. Trvání na xxxxxxxxx výkladu xx xxx mohlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx.
XXX. V xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydávání osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 266/2004 Xx. XXX a č. 981/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x §7 xxxx. 2 žalovaný xxxxxxx xxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace. Zmocněnec xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxx dne 30.5.2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání osvědčení x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx x registraci (xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx) mj. i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. s. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fikci xxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx právní důsledek. Xxx xxx xxx xxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx podle §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dne 9.8.2004 xxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 29.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale povinnosti xxxxxxxx den registrace xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxxxx x registraci. Xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vyloučena. Ohledně xxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x tom, zda xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx nezahájí; řízení xx xxxxxxxx již xxx, xx xx xxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx přípravný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 6 X 137/2001-42*).
Xxxxxxx xxxx xxx pokračoval x xxxxxx x xxxxx xxx 21.2.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx přípravného výboru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznačit xxx xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx spolku a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spolek xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxxx přidělit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx městský xxxx odmítl. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx osoba, která xxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx identifikační xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx řízení o xxxxxxxxxx spolku xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx té xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxx xxxxxx spolku x jejich soulad x §6 odst. 2 x 4 xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx poměry v xxxxxx xxxxxxxxxx vymezil, xxxxxx xx ministerstvo x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xx xx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 6 X 137/2001-42, xx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx na xxxx xxxxxxxx náležitosti, protože xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2002, xxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxx xx registraci, xxxxx xxxxxxx dne 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxx se vnitřních xxxxxx spolku. Konkrétní xxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx městský soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na §15 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §8 odst. 5 xxxxxx xxx nemohla xxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxx stanovené §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx tato lhůta xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádné právní xxxxxxxx, jako xx xxxx například x xxxxxxx lhůt dle §8 xxxx. 2 x 5 zákona.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Rovněž namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.], a xx xxxxxxx xxxxx xxx x zahájení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42 xx 31.12.2002, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx datu xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx výkladu xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x registraci xxxxxx má xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích. V xxxxx fázi správní xxxxx xxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx §6 odst. 2 x 4 xxxxxx x xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů, jinak xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §7 odst. 2 zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit xx xxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezvadného xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přípis xxxxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxx trpěl xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx nulitu, xxxx xxx žalovaný xxxxxxx x vady, xxx xxxx xxxxxxx xx xx zahájení řízení. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Druhou xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x sdružování xxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx mohly xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxx poměrech xx x působení xxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx spolku. Všechny xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu vytknul xxxxxxx soud, však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx dosahování xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x zákony ve xxxxxx §4 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu x této xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stanovách xx xxxxxx §8 odst. 5 zákona o xxxxxxxxxx občanů xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spolku, x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 x. ř. s. Xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx uplynula xxxxx čtyřiceti dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx vypořádat x x rozhodnutím žalovaného xx xxx 9.8.2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku Ú. x xxx, že xxxxx již xxxx xxxxx dnem xxxxxxx xxxxxx (fikcí xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx registračního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §7 x 8 zákona x xxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx zabývá xxxxx xxxxxxxx stránkou xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx, nemá xxxxx x odstranění xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 zákonný xxxxxxx. Zasláním xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti návrhu xx xxxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx občanů, xxx může x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx návrhu xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx.
Xxx městský xxxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanov. Zdejší xxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 6 A 137/2001-42 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxx správního soudnictví, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx překonanost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxx, kdy vznikající xxxxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění vad xxxxxx, považoval x xxxxxx druhou xxxxx xx (xx své xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 odst. 2 xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx postrádalo zákonné xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx poukázal, nová xxxxxx úprava prostředků xxxxxx ochrany xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti náležitého xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku.
Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx odchylovat. Xx nicméně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Svůj xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx se skládá xx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxx x nich xx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxxx poměry spolku x x rámci xxxxx působením spolku xxxxxxx, učinil městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitřní právní xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx struktury. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx §7 odst. 2 zákona vyžaduje, xxx předložené stanovy xxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxxx náležitosti xxx §6 odst. 2 x 4 xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx zkoumá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový závěr xxxx xxxx x §6 až 9 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opory.
Podle §7 odst. 2 xxxxxx o sdružování xxxxxx nemá-li xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxx §6 xxxx. 2 x 4 (xxxxx xxxx-xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx nepřesné), xxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 5 xxx xx doručení návrhu, xxxxxxxx s xxx, xx dokud tyto xxxx xxxxxxx odstraněny, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx registraci xxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občany, z xxxxx xxxxxxx jeden xxxx být starší 18 xxx, dále xxx členové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedli v xxx xxx jména, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x kdo x členů starších 18 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, orgány xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, určení orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku, pokud xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jménem, x xxxxxx hospodaření. Podle §6 xxxx. 4 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, se xxxxx spolku xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyvíjí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx účinné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx spolku xxxxx xx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx "občanské xxxxxxxx" nebo xxxxxxx "x. s.".
Ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx doručen xxxxx, který xxxx xxxx. Odstraňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xx návrh xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx registračního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxx xx, zda xx xxxxx všechny x §6 xxxx. 2 x 4 zákona xxxxxxxxxx náležitosti tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx za vadu xxxxxx xxxx nepřesnost xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx jít x takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, typicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx by xxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesplněním xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx tom xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 xxx xxxxxxxxxx spolek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. ř. x.
Xxxxx xx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx přípravnému výboru xxxxxxx i vady xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx by xxxx xxxxxxx odmítnutí návrhu. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, překračuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. 6 X 9/2002**), x xxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx "vydáním výzvy x upřesnění náležitostí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxxx", je třeba xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx občanů; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 a 2 x. ř. s., x xx xxx x přezkumu soudem xxxxxxxxx. Xxxxx další xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodit xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nerelevantní.
Uvedenému xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx (či spíše xxxxxxxx) lhůty, x xxx může žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx dnů od xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx, x (tím xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedl xxxxxxxxxx bez neodůvodněných xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx upozornění xxxxxxx. Pětidenní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx to, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxx vznikajícího xxxxxx. Xxxxxx xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čas xx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedenému xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx poznámku, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neupravuje běh xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počítání xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (dnes §40 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx).
X zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xx bezvadný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezvadnosti xxxxxx xx registraci xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxx č. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jeho §7 xxxx. 3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích je xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 20 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vzniku spolku xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zákona č. 424/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) principu. Xxx xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonu č. 424/1991 Xx. xxxx xx smyslem x xxxxxx nejbližší úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propracovanější xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxx spolčovacího xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výbor k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx návrhu. Řízení xx však zahájeno xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný, přestože xxxxxxxx xxxxx shledá xxxxxx, xxxxxxxxx výbor xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx věta §7 xxxx. 3 xxxxxx).
X samotném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx tedy stanovy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx §8 xxxx. 1 odkazuje. Xxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx široký xxxxx xxx xxxxxxxxx stanov xxxxxx, když například §8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx tím, xx x xxxx fázi xxxx závěry o xxxxxxxxx činit xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xx 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přípravného výboru xxxxx vyhotovení xxxxxx, xx xxxx vyznačí xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru (§8 odst. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; §8 odst. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx republiky, je xxxxx vyložit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003) x řízení dle xxxxxxxx xxxx správního.
Jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 40 xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nedoručí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx; xxxxx xxx xx dnem registrace. Xxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx vznikne xxxxx registrace 41. xxxx následujícím po xxx zahájení xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx 10 dnů xx zahájení xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx), nebo xxxxx xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x registraci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spolek xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, to však xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx upraveném v §12 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx tam xxxxxxxxxxx podmínek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx vyložených xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - spolku xxxxxxxx xxxx 10.4.2003, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx vznikl fikcí xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud konstatovat, xx dne 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 let, x návrhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovenými v §6 odst. 2 xxxxxx návrh stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx (xx. X), xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. II), xxxxxx xxxxxx a způsob xxxxxx ustavování (čl. XX), určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřesnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx jakékoli xxxx, xxxxxx tak xx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2003, x xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx. Kromě xxxx v uvedeném xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 zákona, xxx xx důvody pro xxxxxxxxx návrhu xxx §8 xxxx. 1, x xxxxxxx i xxxx vady. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X jeho xxxxxxx stěžovateli ze xxx 16.5.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraněním xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2003, byl x xxxxxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx x registraci xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxx X., xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41. dnem xxx dne 10.4.2003, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2005, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2005, jsou xxx xxxxxxxxxxx x souzené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx totožný x xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx i řízení x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx neztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx směru, xx xxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nevznikl, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx spolek, který xxxxx xxxxxxxx.
X výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx v xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx závěr x tom, xx xxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx přípravného výboru xxxx spolek. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) označen spolek. Xxxx vznik xxx xxx xxxx předběžná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx sice xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (stěžovatele) bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx účelem však xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti, §34 xxxx. 1 s. x. x. definuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jako ty, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx rozsudku, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx uplatňovat. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti, xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčena. Xxxxxx xx doslovném xxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnému odepření xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx podat xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 s. x. x.), a xxxxxxxxx xxx případně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem následného xxxxxx před xxxxxx xx (x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx spolku, xxxx xxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxx xx řízení xxxxxxxx, podávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx oprávněn xx základě x xxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxx již při xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy xx x řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 6 x. ř. s. xxxxxxxxxx.
X tomu xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §34 xxxx. 2 s. x. s. předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx nikoli (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, čj. 1 Xx 39/2004-75, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx x xxxx xx podanou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena v xxxxxx návrhu x x xxxx doplnění, x nichž xxx xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx výše xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx ten xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx částmi xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §81 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci, xxxxxxxx x posledku xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx dne 10.4.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 21.5.2003. Xxxxxx soud x xxxx poznamenává, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vyznačení dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 5 zákona x sdružování xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by soud xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodné, xxx x registraci xxxxx 20.5.2003, nebo x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přidělit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, městský soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx identifikačního xxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 89/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx ve smyslu §79 xxxx. 1 x. ř. s.
*) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.