Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 83/1990 Sb., x sdružování xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Proto xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxxxxx o něm xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx x xxx uvedených, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx ,,xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení nesmí xxx xxxxxxxxxx nesplněním xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx pouze na xxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být důvodem xxxxxxxxx návrhu dle §8 xxxx. 1 xxxxxx, x xx xxxxx takovým způsobem, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejpozději xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x uvedených lhůt xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx průtahů xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu; xx xxxxx marném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zahájeno i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, přestože doručený xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxx. Trvání xx xxxxxxxxx výkladu by xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu.
III. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx vydávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spolku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x úvahu členové xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 266/2004 Xx. XXX x č. 981/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Členové xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx dvojím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx dnů xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx vad xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2003 xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxx vyhotovení stanov x vyznačením xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx začal xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odpíral přidělit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xx xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o registraci (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx) xx. x xxxxxxxx xxxxxxx identifikační xxxxx. Xxxxxx městský xxxx xxx 25.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. ř. x. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx důsledek. Xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x sdružování xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení nevydává xxxxxxxxxx. Poukázal xxxx xx to, xx xxxxxxxx dne 9.8.2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nečinnost nemůže xxxxx. Návrhem xx xxxxxxx povinnosti přidělit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx městský soud xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dne 29.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ale povinnosti xxxxxxxx den registrace xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonu, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. vyloučena. Xxxxxxx xxxxxx spolku xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x tom, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xx zahájeno xxx xxx, že mu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vady, xxxxxxxx xxx, že přípravný xxxxx odstraní xxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx připomněl xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.10.2004, xx. 6 X 137/2001-42*).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx 21.2.2007 usnesení, xxxx odmítl žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přidělit a xxxxxx spolku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx městský xxxx odmítl. Uvedl x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemůže mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx spolku skládá xx xxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx x xxxxxx soulad x §6 xxxx. 2 a 4 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vnitřní xxxxxx poměry x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona xx xx, jak xxxx spolek xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 6 X 137/2001-42, xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xx registraci xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx názor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx důvody odmítnutí xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 x xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxx přípis xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx návrh xx registraci, xxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x nepřesné ustanovení xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xx §15 xxxx. 7 zákona XXX č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, a x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Rady xxxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x lhůta podle §8 xxxx. 5 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx pořádkový xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx je xxxx například v xxxxxxx xxxx dle §8 xxxx. 2 x 5 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.], x xx xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx spolku. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 6 X 137/2001-42 xx 31.12.2002, xxxx xxxxx, xxxxx xx uvedeném xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x procesních prostředcích xxxxxxx, nedotkla se xxxx výkladu zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx x xxx, xx je předmětem xxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá xxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda návrh xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx §6 odst. 2 x 4 xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx občanů, jinak xx se xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx nadbytečným. Marným xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §7 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxx xxxxx takovými xxxxxx, xxxxx způsobily xxxx xxxxxx, když xxx žalovaný xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §7 odst. 2 xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx registrace x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x sdružování xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx nástrojem x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx či x působení spolku xxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx překročil rozsah §7 odst. 2 xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx zkoumat taková xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolku. Xxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsoby, xxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavou x zákony xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V rozsudku, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxx registrace xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spolku, a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx o registraci xxxxxxxx, xx. kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnů xx zahájení tohoto xxxxxx. Xxxxxx xx xxx vypořádat x x rozhodnutím žalovaného xx xxx 9.8.2004, xxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxx, že xxxxx již xxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx toto rozhodnutí xxx právního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §7 x 8 zákona x sdružování občanů, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 A 137/2001-42 x připomenuty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx spolku x stanovy x xxxx připojené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Zasláním xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci. Výhrady xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx, xx. k xxxxxxxxxxx podmínkám registrace xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxx usuzováno xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx.
Xxx městský xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedeného právního xxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx - vyznačení xxxx registrace na xxxxxxxxxx stanov. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xx svém dřívějším xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sp. xx. 6 X 137/2001-42 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxx správního soudnictví, xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxx překonanost právního xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx jedině v xxx, xx x xxxx, xxx vznikající xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x případě, kdy xxxxxxxx Ministerstvo vnitra xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výzvu xx (ve xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 2 xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví.
Jak stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jakoukoli xxxxx výkladu oprávnění xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx přezkoumání náležitostí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nijak "zproštěn" xxxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní názor xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxxxxx xx skládá xx dvou xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je samo x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x toho, xx §7 xxxx. 2 zákona vyžaduje, xxx předložené stanovy xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §6 odst. 2 x 4 xxxxxx, xxxx xxxx přesné, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxx. Takový závěr xxxx nemá x §6 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxx-xx návrh xx registraci náležitosti xxxxx §6 odst. 2 x 4 (xxxxx xxxx-xx xxxxx x xxx neúplné xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 5 dnů xx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxxx x registraci xxxxxx zahájeno. Ustanovení §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 18 xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx svá xxxxx, xxxxxxxx, rodná xxxxx, xxxxxxxx, x xxx x xxxxx starších 18 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jménem. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx vyhotovení, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx název a xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zřízeny x xxxxx budou xxxxxx xxxx jménem, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx musel xxxxx xx názvu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx názvu xxxxxx xxxxxxx moci Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx Evropské xxxx x jejích xxxxxx, a aby xxxxxxxxx označení "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx "x. x.".
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhu xxx §7 odst. 2 xxxxxx xx xxxx x porovnání se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx registračního xxxxxx. Proto může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxx všechny v §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx také nepřesnost xxxxx x něm xxxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxx nepřesnost, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věcné posuzování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xx nepřípustné. Opačný xxxxxx xx totiž xxxx x xxxx, xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - náležitostí xxxxxx, jež nejsou x §6 xxxx. 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx úsudku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 měl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §79 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx provedeném xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanov, které xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx návrhu dle §8 xxxx. 1 xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 6 X 9/2002**), x xxxx xxx xxxxxx xxxx potvrdit, xx "xxxxxxx xxxxx x upřesnění xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxx byla toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x xx tak x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx z uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, x xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx je xxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx, x (xxx xxxxx) x xxxxx uplynutím xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx následek; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedl xxxxxxxxxx bez neodůvodněných xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Druhá xx xxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx uplynutí již xxxx žalovaný nemá xxxxxxx xxxx upozornění xxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxx xx xx, xxx xxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čas na xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xx pak možné xxx xxxxxxx xxxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx sám xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neupravuje xxx xxxx, je x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx vhodné při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx §40 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx upozornění xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx xxxxx vadným, xx se xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x sdružování občanů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx §7 odst. 3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 424/1991 Sb. nicméně xxxx namístě. Xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx hnutí xxx xxxxxx x. 424/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 424/1991 Sb. jako xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx, včetně registračního xxxxxxxx. Nedokonalosti xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx spolčovacího xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x této věci xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výbor k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx návrhu. Řízení xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, přípravný xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx řízení by xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravného xxxxxx (druhá věta §7 xxxx. 3 xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx stránce, a xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §8 odst. 1, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xx něž §8 xxxx. 1 odkazuje. Xxxx ustanovení xxxxxx xxx dávají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx například §8 xxxx. 1 xx spojení x §4 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cílů způsoby, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx, xx x této fázi xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx činit xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx stanovené x §8 odst. 1 xxxxxx, xxxxxxx xx 10 xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyznačí xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx do 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; §8 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx vyložit jako xxxxxx zákonnou deklaraci xxxxxxxx nechat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.1.2003) x xxxxxx dle xxxxxxxx řádu správního.
Jako xxxxxx formu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 40 dnů xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx přípravnému xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx registrace, vzniká xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx; tento xxx xx xxxx registrace. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx registrace 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zahájení řízení.
Spolek xxxx vznikne buď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx 10 xxx xx zahájení xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxx fikcí xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, to xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upraveném v §12 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - spolku xxxxxxxx xxxx 10.4.2003, xxx xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx (spolek) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 zákona x sdružování xxxxxx.
X xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxx konstatovat, xx xxx 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 let, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebného xxxxx xxxxxxxxxx stanov. V xxxx byl uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx (čl. I), xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. XX), xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ustavování (xx. XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. X) a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx byl xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx registračního řízení. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxxx tak xx xxxxxxxx xx dne 16.5.2003, x xxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona. Kromě xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové nedostatky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1, x dokonce i xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedených.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2003, byl x xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx registrace xxxxxx, x tedy x xxxx vzniku xxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxx X., xxxxxxx soud xx xxxx významem pro xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx usnesení již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx 41. xxxx xxx dne 10.4.2003, xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, x xx xxxxxxxx registraci xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2005, xxxx xxx xxxxxxxxxxx o souzené xxxx xxx právního xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. ř. x.) před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx neztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dále xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx vadným x xxx směru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - stěžovatele xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle městského xxxxx pak zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nevyznačení dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx závěr x tom, xx xxxxxx xxxxx nevznikl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx řízení (stěžovatelem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, že záměrem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeni xx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx ustanovení xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, jimiž xx žalobce xxxxxx xxxxxx osvědčení. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx doslovném xxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x právu podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx. §102 s. x. s.), a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx spolku, xxxxxxx předmětem následného xxxxxx před xxxxxx xx (i) xxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku, xx xxxxx členy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx se řízení xxxxxxxx, podávají členové xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx základě v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy je x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 6 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxxx, xx §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, či nikoli (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, čj. 1 Xx 39/2004-75, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx žaloby z xxxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx platí pouze x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxx soud xx xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx svůj xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx namístě x xxxxxx xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx spolkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena x xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx spolek.
S xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx se xxxx xxxxx zabývat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §81 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhal uložení xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxx 20.5.2003 jako xxx xxxxxxxxxx spolku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x posledku xxxx namítal, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2003 xx xxxxx registrace xxxxxxxx xx 21.5.2003. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx dle §8 xxxx. 5 zákona x sdružování xxxxxx. X hlediska výroku, xxxx xx soud xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx k registraci xxxxx 20.5.2003, xxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, městský soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 89/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx službě, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §79 odst. 1 x. ř. x.
*) Publikováno xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.