Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx má návrh xxxxxxx v §6 xxxx. 2 a 4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx v xxx uvedených, musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx ,,xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xxxxxxxxxxx; zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesplněním xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež nejsou x §6 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx pouze xx xxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx návrhu xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by byly xxxxxxx odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxx dnů xx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx x xxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedlo upozornění xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx doručení. Xxxxx pak vymezuje xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx jejím xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení je xxx zahájeno x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadným, xxxxxxxxx výbor xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neupozorní.
II. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxx případech xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
XXX. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx x registraci xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx členové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 266/2004 Sb. XXX x x. 981/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx Ú. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Členové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx dnů xxxxxxx v §7 xxxx. 2 žalovaný xxxxxxx žádnou výzvu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx §8 xxxx. 5 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2003 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyznačením dne xxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxx žalovaný začal xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx přidělit xx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x níž xx xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx. i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx městský xxxx dne 25.3.2005 xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx spojuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx měl být xxxxx občanského sdružení (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x sdružování xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx 9.8.2004 xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxx takovéhoto rozhodnutí xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx městský soud xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx 29.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx povinnosti xxxxxxxx den xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx, xxxx úkonu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx spolku xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájí xx nezahájí; xxxxxx xx zahájeno xxx xxx, že mu xxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxx, případně xxx, xx přípravný xxxxx odstraní xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl svůj xxxxxxxx ze xxx 13.10.2004, xx. 6 X 137/2001-42*).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx 21.2.2007 xxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Spolek xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xxx §33 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxxxxxx důvodu xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx toho jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přidělit x xxxxxx spolku xxxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx. Uvedl x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx spolku xxxxxx xx dvou xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx. Jestliže vznikající xxxxxx xxx vnitřní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dostatečně vymezil, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42, xx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx vychází x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 i xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx nemají xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx přípis xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx - neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spolku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na §15 xxxx. 7 zákona XXX x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, x x xxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx o registraci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x lhůta xxxxx §8 odst. 5 xxxxxx xxx nemohla xxxxx běžet. Ohledně xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx lhůta xx xxxxxx pořádkový xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xx xxxx například x xxxxxxx xxxx dle §8 xxxx. 2 x 5 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.], x xx xxxxxxx xxxxx jde x zahájení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx spolku. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx sp. xx. 6 X 137/2001-42 xx 31.12.2002, xxxx xxxxx, která xx uvedeném datu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx, nedotkla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §6 odst. 2 x 4 xxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xx nepřesností. Xxxxxx xxxxxx vytýkat xxxx, xxxxx by byly xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadbytečným. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §7 odst. 2 zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx xx řízení zahájeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxx trpěl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nulitu, xxxx xxx xxxxxxxx vytýkal x vady, xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak překročil xxxx pravomoc xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x navíc xxxxxxx zákonem stanovenou Xxxxx. Druhou xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx registrace x xxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx nástrojem x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xx x působení spolku xxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxx vady xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx sleduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx xx stanovách ve xxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spolku, x xxxx vydání xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx předběžnou xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, kdy bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx marně xxxxxxxx xxxxx čtyřiceti xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx vypořádat x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku X. x xxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxx (xxxxx registrace), xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 X 137/2001-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx zabývá xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xx f) xxxxxx, xxxx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §7 xxxx. 2 zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx může x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx.
Xxx městský soud xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví účinná xx 1.1.2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - vyznačení xxxx registrace na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx sp. xx. 6 X 137/2001-42 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále. Xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jedině v xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x případě, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxx x odstranění xxx xxxxxx, považoval x xxxxxx druhou xxxxx xx (ve xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho vydání xxxx xxxxx stiženo xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Jak stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal, xxxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx přezkoumání náležitostí xxxxxx xx registraci xxxxxx. Povinnosti náležitého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nijak "zproštěn" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikajícího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx se xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylovat. Xx nicméně xxxxx xxxxx právní názor xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Svůj xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxxx spolku xxxxxxx, xxxxxx městský xxxx zřejmě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx struktury. Toto xxxxxxxx je xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx z xxxx, xx §7 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx, xxx předložené stanovy xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxxx také přesné, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x §6 xx 9 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxx opory.
Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nemá-li návrh xx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxx §6 odst. 2 x 4 (xxxxx xxxx-xx údaje x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), žalovaný xx to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejpozději xx 5 xxx xx doručení xxxxxx, xxxxxxxx s tím, xx xxxxx tyto xxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxxx x registraci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx 18 xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedli x xxx svá jména, xxxxxxxx, rodná xxxxx, xxxxxxxx, x xxx x členů xxxxxxxx 18 xxx je xxxxxxxxxx oprávněným jednat xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx název x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx jednat xxxx jménem, x xxxxxx hospodaření. Xxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx spolku xxxxx xxxxx xx názvu xxxxxxxxx xxxxx, která xxx vyvíjí činnost xx xxxxx České xxxxxxxxx; nyní xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxx orgánu xxxx xxxx instituce x xx názvu Xxxxxxxx xxxx a jejích xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "občanské xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx "x. s.".
Ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx je doručen xxxxx, který xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Jestliže §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, musí jít x xxxxxxx nepřesnost, xxxxx by bránila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sídlo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" fázi xx nepřípustné. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx oddalováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x §6 xxxx. 2 a 4 xxxxxx vypočteny, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 xxx xxxxxxxxxx spolek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. ř. x.
Xxxxx xx také vyloučeno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedeném xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vady xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx, a xx xxxxx takovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx brání xxxxxxxx řízení a xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx-xx žalovaný popsaným xxxxxxxx, překračuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 6 X 9/2002**), x xxxx měl xxxxxx soud xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxxx", xx třeba xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx totiž xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. x. s., x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xx tak xxxx usnesení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, x xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx upozornění provést xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx návrhu. Ve xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dvě. Xxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x (xxx xxxxx) x jejím xxxxxxxxx xxxx spojen žádný xxxxxxxxxxxxx právní následek; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zjišťoval xxxx xxxxxx x provedl xxxxxxxxxx xxx neodůvodněných xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxx dnů od xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxx nejzazší xxxxx xxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx uplynutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx toto upozornění xxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxx mohl náležitým xxxxxxxx vyhodnotit vnitřní xxxxxx vznikajícího spolku. Xxxxxx tato lhůta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx učinit xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, je x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxxx §40 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 odst. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx návrh vadným, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doručení návrhu xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx x sdružování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx neupravuje, x xx xxxxxxxx xx zákona č. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jeho §7 xxxx. 3. Xxxxxxxxxxx x contrario xxxxxxxxxxx zákona č. 424/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x hnutích je xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx v xx. 20 Xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx politické xxxxxx či xxxxx xxx xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonu x. 424/1991 Xx. jako xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propracovanější úpravu xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedokonalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx doručení bezvadného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx návrhu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xx žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravného xxxxxx (xxxxx xxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stránce, a xx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dávají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsoby, xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx nicméně fakticky xxxxxxxxx tím, že x xxxx xxxx xxxx závěry o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xx 10 dnů xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxxxxx stanov, xx němž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx). X registraci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípravného výboru (§8 odst. 2 xxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xx pak přezkoumatelné xx správním soudnictví; §8 odst. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákonnou deklaraci xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003) x řízení xxx xxxxxxxx řádu správního.
Jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nečinností §8 xxxx. 5 zákona xxxxxxx, že xxxxx xx 40 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx; xxxxx xxx xx xxxx registrace. Xxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx vznikne xxxxx registrace 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx.
Xxxxxx xxxx vznikne xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 dnů xx zahájení xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx), nebo xxxxx xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanov je xxxxxxxxxx x registraci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spolek xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx však xx zcela samostatném xxxxxx upraveném v §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx za tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x souzeném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx zahájeno xxxx 10.4.2003, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 zákona x sdružování občanů.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxxxx, složený xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 xxx, x návrhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovenými x §6 odst. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx (čl. X), xxxx xxxxxxxx spolku (xx. XX), orgány xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. XX), určení orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. X) a xxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. XXX). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úplný x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx registračního xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ze xxx 16.5.2003, x tedy xx lhůtě stanovené xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx vady xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxx §8 odst. 1, x dokonce x xxxx vady. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx podmínil zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedených.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx žalovanému xxx 10.4.2003, byl x xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx x registraci bylo xxxxx dne zahájeno. Xxxxx §8 odst. 5 citovaného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx spolku, x tedy x xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2004, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxx X., xxxxxxx soud xx xxxx významem xxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41. xxxx xxx dne 10.4.2003, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl znovu xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2005, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souzené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx posuzovat jako xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadným x xxx xxxxx, že xxxx účastníka xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx výboru spolku x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxx nevznikl.
S xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x entitou xxx xxxxxx subjektivity, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx x prvé xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spolek. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx doplnění xxx xxxx účastník xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vznik pak xxx coby předběžná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx sice xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, kteří xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, §34 xxxx. 1 x. x. s. definuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako ty, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ty, xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx citace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx případech xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx především nevydáním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x právu xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost (xxxx. §102 s. x. x.), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx jménem spolku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx (i) xxxxxx xxxxxx tohoto spolku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx spolku žalovanému xxxxxx xxxxxx jménem, x xxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 6 x. ř. x. xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx platí xxxxx x případě absence xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxxx z xxxxxx xxxx svůj xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx usnesení nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx x xxxx xx podanou spolkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena v xxxxxx xxxxxx x x xxxx doplnění, x xxxxx byl xxxx účastník řízení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupem xxx §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx případnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx ten xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx částmi xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštnosti rozhodování x jednotlivých xxxxxx xxxxx (k žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §81 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému vyznačit xxx 20.5.2003 jako xxx xxxxxxxxxx spolku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx namítal, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 10.4.2003 xx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21.5.2003. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 5 xxxxxx x sdružování xxxxxx. X xxxxxxxx výroku, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxx není rozhodné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx 20.5.2003, xxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikační xxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx přidělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §79 odst. 1 x. x. x.
*) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Publikováno xx xxx.xxxxxx.xx.