Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Poškozený, xxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, soud takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x x., neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 802/2006 Sb. NSS x č. 1043/2007 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx 19.12.1999 došlo x xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxx. X., x protijedoucím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxx X., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně.

O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody. Xxxxxx F. však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx škody prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žádal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.

Na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku dospěl xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx dopravní xxxxxx zavinil Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2000 spáchal xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) a přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx což xx xxxxx orgán xxxx xxxxxx pokutu.

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. K. odvolání, xxxxx Krajský dopravní xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR x Ostravě xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2000 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.

Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 10.11.2000 xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx vrátilo xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx doplňkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckém posudku.

Rozhodnutí xxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci, x xx i xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsobena škoda. X důsledku žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovna xxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967*), xxxxx zde xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx x tomto řízení xxxxxxx. Policejní prezidium xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx žalobkyni. Z xxxxxx xxxxxx městský xxxx žalobu odmítl xxx §46 odst. 1 písm. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx podanou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanému x x takovém xxxxxxxx nemohlo být xxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xx té, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Ředitelství služby xxxxxxxx xxxxxxx, a x tímto správním xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doručil mu xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx zejména xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxx policejní xxxxxxxxx x které xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §72 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx neučinil, podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxxxxxxx žalobu xxxxxx.

X odůvodnění:

(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx poukazoval na xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§51 xxxxxx x přestupcích), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx §72 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; aby xx xxxx xxxxxxxxx stal xxxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxx obviněnému. X xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx, xx x xxxx byla vyzvána, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě škody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx, xxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni jakožto xxxxxxxxx xxxxxx opomenulo, x nebyl xxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech. Rozhodnutí x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx, bez xxxxxx x náhradě xxxxx, nijak nezasahuje xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx dotčena na xxxxx právech xxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto rozhodnutím xxxxx poškozený není xxxxx zkrácen xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx tomu, xxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, x x občanském xxxxxxx xxxxxx pak navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kdo xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán (§135 xxxx. 1 x. x. x. x contrario). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak může xxx xxxxxxxx zájem xx tom, xxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx. xxxxxxxx je xxxx účastníkem xxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznává, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx sféry. Zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x podání žaloby xxx xxx §65 xxxx. 2 s. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřiznává. Xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx liší od xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x jehož žalobní xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, publikovaném xxx x. 1043/2007 Sb. XXX. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xx vyslovení xxxx obviněného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není xx xxxxxx účastníkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že x xxxxxxxxx věci xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x. Xxx xxx xxxx xxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx shledal xxxxxxx soud. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx městského soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.

*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.