Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jediného území xx k variantám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx většího xxxxx xxxxxxxxx krajů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx počet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) xxxx xxxx svévolné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samosprávné celky, xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, x vytváří xxx x přirozenou xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 odst. 1 xxx. zákona) představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nelze xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx popírající xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx sdílí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních krajů xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2001, xx. xx. XX. XX 42/2000 (Sb. ÚS, xx. 21, str. 113).
Xxx: Xxx. Petr X. proti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx Poslanecké sněmovny.
Navrhovatel, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2. x 3. xxxxxx 2006, xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxx x Libereckém volebním xxxxx, xxx. R. X., X. X., Xxx. L. X., X. M., X. X., Bc. J. X., XXXx. J. X. a X. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX se xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 a xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto deformací xx projevily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vůči Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxxxx dovedl xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bloků". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proceduru xxxxxxx xxxxx upravenou x xxxxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx x xX. 21 xxxx. 3, xX. 22 a xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx základních xxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxx celkem 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx činí 6,29 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx musela xxxxxx 13 mandátů (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x možné xxxxxxxxx xxxxxx principu x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx volební formule xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx Strana zelených xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx hlasů než XXX. Xxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxxx xx jeden xxxxxx 23&xxxx;364, x XXXX 23 363, x XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Strany zelených 56&xxxx;081. Stávající xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dřívější, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušená xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx nerovností xxxx voliči x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx počty xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x poukazoval xx skutečnost, xx xxxx krajem s xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx je xxxx xxx čtyřnásobný rozdíl x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajích, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nejvýrazněji xxx xxxx poškozena Strana xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx sice xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxx (9,58 %), nicméně xxxxxxxxx xx xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel z xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx volič xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x některém x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx k vyššímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx očekávat xxxxxxxx x rozmezí 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx volbou x jiném xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx počet xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 25 %, xxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx poměrným x xxxxxxxxx xxxxxx mandátů xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx znamená porušení xxxxxxxxx volebního principu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podal Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx zvolení xxxxxxxxx byli xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb., xxxxx xx xx místě xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx platila xxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxx 200 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volebního xxxxx. Platný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 zákona x. 247/1995 Sb., xxx navrhovatel Vůbec xxxxxxxxx. D'Hondtova metoda xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx klasickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zamítl x zčásti odmítl.
Z xxxxxxxxxx *):
Xxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx návrh xx neplatnost xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx možno xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, sp. xx. Vol 5/2006, xxxxxx přezkum xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xx xxxxx xxxx. 2 je totiž xxxxx patrno, že xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xx Xxxxxx PČR. Úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx xxxxx racionálně xxxxxxx xxxxx než xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 označují xxxxxxx xxxxxx a vymezují xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 blíže upravují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavcích 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xxx „xxxxxx" xxxxxxxxx strany (Xxxxxx zelených) v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx nazírat stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Sb. nevyužila, xxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxx formulace x něm zmíněné (xxxx. xxxxxxxxxx navrhovatele 1 a 2 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xx jediný) xxxxxxxx xxxxx, že xxxx argumentace xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zvoleni xx xxxxxxxx kraji, xxx xx stěžovatel xxxxxx do stálého xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx návrhu (xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele.
Jen xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx kandidátům voleným xx všech xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Strana xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 14 volebních xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx projednatelný, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zapsán xx stálého seznamu xxxxxx.
X tomu je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 247/1995 Sb.) xx založena xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neregulérnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxx x celostátní xxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxx, zakotveným v xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Poslanecké xxxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxxxx kraji (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poslanců (xxxxxx případných náhradníků) xxx právní xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zavedení této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxx redefinici celého xxxxxxxxx systému (xxxx. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mandátového xxxxx, xxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlasování x xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
Lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx. I x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xx se xxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx kandidáti. Xx xxxx logiky xxxxx xxxxxx x pravidlo, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydá Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě (xxxxxxxxxx) vyhovění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pěti xxxx xx xxxxx jiné, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volebního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se nejen xxxxx xxxxxx kompetenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx protiústavní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx třeba mít xx zřeteli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezku xx xxxxx spočívá x xxxxxxxx volebního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x x této logice xx volební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxx tehdy, když xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx elementárním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxx politické strany (xxx. xxxx. xxxxx x kandidátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškodil jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx prohlásit xxxx volbu za xxxxxxxxx, v čehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezvolený xxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx stranami, to xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx vyhodnoceny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx správném xxxxxxxxx xx xxxxxx připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx podstata xxxxxx xxxxx xxxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx ovlivnit výsledek xxxxx tohoto xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx zjevné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx považoval návrh xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vázán. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx opomenout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx byla použita xxxxxxx xxxxxxx formule.
Rozhodovací xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx redukují xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx ustanovení; anebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [xxx xxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx přitom vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx „k xxxxxx", xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci použito, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xx xxx xxxxxx, xx pro postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pochyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zapotřebí xxxxxx xxx, xx xxxxxxx systémovou xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx efekt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx. xx xx samotné hranici xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé mandáty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxx znevýhodnění Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řada xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Sb.ÚS, xx. 21, xxx. 113), x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx integrační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje a xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx extrémních xxxxx".
X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., podle xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky vymezené xxxxxxxxx právním předpisem“. Xxxxx předpisem je xxxxxxx zákon č. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx x variantám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx většího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx počet a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx fungování. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ústavní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 volebních xxxxx není xxxxxxxx x nahodilé, nýbrž xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky. Nejedná xx xxx x xxxxxx formu xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx reprezentativní (xX. 26 Ústavy XX), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxx x volebním xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. poslanci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx přiměřeně vybavené xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nepostrádá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých volebních xxxxx. Xxxx argumentace xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx samotnému xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je však xxx stanovená formou xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v kompetenci Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zpochybnit (čI. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx navrhovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx x podle xxxxxx zákona xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx 1 cit. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). Z toho xx xxxxx xxxxxx, xx x citovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x daném případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže dostatečně xxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tamním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, kde celá xxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx x 150 xxxxxxxxx (obdobné xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xxx uvést Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Jihoafrická xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 xx 34 xxxxxxx [xxxxx xxx např. X. Xxxxxxxx, X. Xxxx (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx politologický xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx pravdivé xxxxxxx navrhovatele, xx „x xxxxxxxxx xx xx volbách, x xxxxx se xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx metoda, xxxx xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx volebních krajů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxx a xxxxxxx xxxxx uspět“. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Portugalska xx Xxxxxxxxx (dále také xxxxxxxx x Japonska), x obou těchto xxxxxx je používána X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kombinaci s xxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dvěma hlasy, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule (§50 zákona č. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx běžná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx politologů xx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x k xxxxxx výraznějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze u xxxxxx xxxxxx kolem xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. X. Lebeda: Xxxxxxxxxx vybraných aspektů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, str. 245; anebo x xxxxxx podmínkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx stabilita x České xxxxxxxxx x volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 x násl.). Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §50 zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela běžný xxxxxx přepočtu hlasů xx mandáty, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx dokonce popírající xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud i xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx koalic xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o ,,xxxxxxx do skrutinia" xxxxxxxxxxxx nelogická), přičemž xxxxxxxxx tzv. sčítací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se totiž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 (Sb. ÚS, xx. 21, str. 113 a násl.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicata xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §48 xxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxxxxx §48 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx (xxx. stanovení xxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxx nikoliv fixně, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x závislosti na xxxxxxx účasti), xxx xxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Sb. již xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx 2002, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn xxxxx. Aplikovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx do xxxxxx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx tuto úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x hlediska svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx volební xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx nedospěl, řízení x xxxxxx nepřerušil x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxxxx xxxx opodstatněné xxxxxx xxx ve xxxxxx x některým xxxxxxxx krajům. Celý xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) xxxxxxx xxx, že ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxx xxxxx rozdílnou velikost, x xxxx x xxxxx obyvatel (voličů), x to v xxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx kraj) nelze xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx kraj) xx s xxxxxxx xx nízký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx zcela xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je proto xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vhodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx je naznačeno xxxx - xxxx xxxxxx se značně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx volební kraje, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bázi, xxxxxxx samosprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., x proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx xx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebním xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. ř. s. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxx krajích než x Libereckém kraji xx jedná x xxxxx podaný osobou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítnut.
*) Vypuštěny pasáže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, č. 944/2006 Xx. NSS).