Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řada možností xxxxxxxxxx volebního území, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jediného xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celku xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx legitimitu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vytváří xxx x přirozenou xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx popírající xxxxxxxx zásad poměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. PI. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Státní xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx ve volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx byl zapsán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx, xx domáhal vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 2. a 3. června 2006, xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx poslanců zvolených x xxxxxx volbách x Libereckém xxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X., T. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Bc. J. X., XXXx. J. X. x C. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xX. 18 Xxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastoupení. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 a xx xX. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx projevily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž dovedl xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx. za xxxxxxxxxx čI. 18 Xxxxxx x čI. 21 xxxx. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 platně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx činí 6,29 % z xxxxxx celkového xxxxx. Xx tyto hlasy xxxx obdržela xxxxx 6 mandátů, přičemž xxx xxxxxxx „klasické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx získat 13 xxxxxxx (xxxxxx: 12,58 xxxxxxx).
X principu xxxxxxxxx zastoupení x x xxxxx deformaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Zvolená X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx velikostí jednotlivých xxxxxxxxx krajů xxxxx x výsledku, xxxxx xxxxx Xxxxxx zelených xxxxxxxxxxx k zisku xxxxxxx mandátu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Konkrétně x XXX činí xxxxx xxxxx na jeden xxxxxx 23 364, x XXXX 23&xxxx;363, x XXXX 26&xxxx;359, x XXX-XXX 29&xxxx;747 x x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx stejné protiústavní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx jako protiústavní.
Protiústavnost xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx voliči a xxxxxxxxxx hlasy. Zde xxxxxxxxxxx uváděl počty xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx krajem s xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx čtyřnásobný rozdíl x xxxxx rozdíl xxxx prohlubuje X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx volebních xxxxxxx, xxxxxxx x krajích xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Strana xxxxxxxx x Libereckém xxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx nepřipadl xx ani jeden x osmi přidělovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxxxx x některém x xxxxxx volebních krajů, xxx jeho xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx očekávat xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx průkazu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 německého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx volebních xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % x pokud xxxx xxxxxxxx xxxx 25 %, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozdělení. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poměrným x xxxxxxxxx xxxxxx mandátů xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení principu xxxxxxxx hlasování.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx navrhovatel tvrdil, xx xxxxxxx zvolení xxxxxxxxx byli xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Sb., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné, xxx xxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolených x Xxxxxxxxxx kraji x xxxxxx náhradníků.
Státní xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx, xxx ji xxxxxxxx navrhovatel, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx 200 xxxxxxx rozdělovalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Platný postup xxx aplikaci poměrného xxxxxxx xx xxx xxxxxx ustanoveními §48 x §49 zákona x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Vůbec xxxxxxxxx. D'Hondtova xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx správní soud xxxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Xxxxx zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx volby kandidáta.
Jak xxx soud uvedl x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx přezkum voleb xx Poslanecké sněmovny xx možný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Sb. Xx znění odst. 2 je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx vztahuje pouze xx xxxxx xx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 3 - 5 xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí. Xx znamená, že xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 - 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx občan, xxxxxxx xx stálém xxxxxxx xx volebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl „xxxxxx" xxxxxxxxx strany (Xxxxxx zelených) v xxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxx nazírat xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx jiného voliče. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svého práva xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona x. 247/1995 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zmíněné (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx navrhovatele x xx takto je x koncipována.
(...)
Podaný xxxxx xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těm kandidátům, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxx xxxx návrhu (xxx. xx xxxxxx k xxxxx kandidátů x xxxxxxxxx 13 volebních xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx politická strana, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxx kandidovala ve xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kraji, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stálého xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx je xxxxx předeslat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 247/1995 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volebního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxx x celostátní xxxxxxx. Xxx xx xxx přesvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesním prostředkem xxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vypsání xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x několika xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zvolených poslanců (xxxxxx případných náhradníků) xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx jiné - xxxxxxx redefinici celého xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xxxxx mandátů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx volební xxxxxxx, hlasování v xxxxxxxxx atp.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx tak xxxxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" uvedených osmi xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) tak, xxx xxxxxxxx navrhovatel, x xx ani xxxxx, xxxx by se xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §51, xxxx správný xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx politickou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahou x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x rámci xxxxxxx volebního kraje xxxxxx xxxxxx politickými xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx kompetenci xxxxx, nýbrž má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx zřeteli, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx voleb xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a x této xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zásadní pochybení x xxxxxxxxxx smyslu. Xxxx úkolem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vymyká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 cit. ustanovení x xxxxxxx xx xxxxx o porušení xxxxxxxxx xxx x xxxxx kandidátní listiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. např. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadním xxxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx volbu za xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, to xxxx pouze xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx vyhodnoceny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správném xxxxxxxxx xx xxxxxx připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením zákona x. 247/1995 Sb. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx vyhověno xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 odst. 5 xxx. zákona), nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět xxx tehdy, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx vázán. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx soudu xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx opomenout zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x protiústavnosti napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [xxx xxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxx musí xxxxx „x závěru", xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx patrno, xx xxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní pochyby xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx pochyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx x xxx, xx xxxx by tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x porušení ústavního xxxxxxx. Citované ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx, xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 1), x případě svého xxxxxxxxxxx x obsahovém xxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx x nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. xx xx samotné hranici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx číselnými xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx připadající xx jednotlivé mandáty x xxxxxxx volebních xxxxxxx, x něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však je xxxxx xxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx vyvažovány. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000, xx: Xx.XX, xx. 21, xxx. 113), x x rámci xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povahy, přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx elementu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx kontinua xxxx xxxxxxxx tendencemi, jejichž xxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx xxxxx zákona x. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "volebními kraji xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 347/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 těchto xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx k variantám xxxxxxxxx xxxxxx celku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxx, výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ústavní konformitu. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakoukoliv variantou xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
Proti tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nahodilé, xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejedná xx xxx o xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cílem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samozřejmě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Ústavy XX), xxxxxxx zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxx s volebním xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybavené xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx volebních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xxx nepostrádá svoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx patrno, že xxxxxxxxxxx nepolemizuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx nestejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx racionální x xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxx nepřímo směřuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx zákona, x xxxx proto dokonce xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zpochybnit (xX. 88 xxxx. 2 Xxxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudu: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §3 odst. 1 xxx 3), xx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx zákona xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx hranice xxxx" (xxx 1 xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxx zemí, „xxxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx volebních xxxxx" (xxxx. 5 cit. xxxxxxxxxx). X xxxx xx jasně patrno, xx x citovaný xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou x daném xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tamním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxx systému v Xxxxxxxx, xxx celá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obvod x 150 mandátech (xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (obdobně např. Xxxxxx, Portugalsko, Xxxxx xxxx Jihoafrická xxxxxxxxx), xxxxxxxxx na 52 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx 2 xx 34 mandátů [blíže xxx xxxx. X. Xxxxxxxx, X. Šedo (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxx xx xx volbách, x xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Portugalska xx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krajů. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Spolkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poměrného zastoupení, xxxxx jeho varianta xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx, x zájem xx xxxxxx velikosti volebních xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx hlasem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxxxx x. 247/1995 Sb.). Xxxx xxxxxxx formule xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx politologů xx v zásadě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx a x xxxxxx výraznějšímu zvýhodnění xxxxxxx pouze u xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mandátů (xxx xxxx. X. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx x xxxxxx podmínkách zcela xxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxx Xxxxxx stabilita x Xxxxx xxxxxxxxx x volební systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, xxx. 115 x násl.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 zákona x. 247/1995 Sb. xxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mandáty, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx xx xxxxxxx popírající xxxxxxxx xxxxx poměrného xxxxxxxxx systému.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx koalic xx skrutinia (xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx xx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klauzuli. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx již xxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 42/2000 (Sb. ÚS, xx. 21, str. 113 x xxxx.) x návrh na xxxx zrušení xxxxxx xxxx nedůvodný. Xx xxx vytvořena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicata xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §51 xxxxxx x. 247/1995 Sb. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §48 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx poslanců x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx navrhovatel formálně xxx xxxxxxx svého xxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxxxxx §48 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. stanovení xxxxx poslanců xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výpočtem xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx xxxxxx doplňkem.
Pro xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 247/1995 Sb. xxx xxxxxxxx volby xx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx nikterak zpochybněn xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překvapivá xx xxxxxxxxxxxxxxx, a je xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tuto úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x to xxx x xxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx pochyby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Sb. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx nedospěl, řízení x návrhu xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx pochyby o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxx; zatímco x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx, Liberecký kraj) xx x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x práh umělý (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx zvážil vhodnost xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx se značně xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nestejnorodé, xxxx založeny na xxxxxxxxx xxxxxxx bázi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ne xxxx závažné, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., a proto xxxxxxxxxxxx podle xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebním xxxxx xxx navrhovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. ř. x. xxxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než x Xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxx osobou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx.
*) Vypuštěny xxxxxx xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX).