Xxxxxx věta
V rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx myslitelná xxxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxx jediného xxxxx xx x variantám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx jejich xxxxx x velikost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Poslanecké xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xxxxx (§26 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx České republiky x o změně x doplnění některých xxxxxxx zákonů) xxxx xxxx svévolné x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx legitimitu, neboť xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxx, a xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx poslaneckého xxxxxxx.
Xxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§50 odst. 1 xxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních krajů xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, sp. xx. XX. ÚS 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113).
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bydliště, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx konaných xx xxxxx 2. a 3. června 2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvolených x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzn. R. X., X. X., Xxx. L. X., X. X., X. X., Bc. J. X., JUDr. J. X. a X. X.
Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx podle xX. 18 Xxxxxx XX se xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxx xxxxxx xx xX. 21 xxxx. 3 a xx xX. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ústavní zásady xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx deformací xx projevily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx zelených. Navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravenou x xxxxxxxxxxxx §26 věty xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx x. 247/1995 Sb. za xxxxxxxxxx xX. 18 Xxxxxx a xX. 21 odst. 3, xX. 22 x xX. 4 xxxx. 4 xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Strana xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 336&xxxx;487 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což činí 6,29 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx obdržela xxxxx 6 mandátů, přičemž xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx získat 13 mandátů (přesně: 12,58 xxxxxxx).
X principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze dne 6. 2. 2001, xx. xx. XX. XX 42/2000. Xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx formule xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů vedla x výsledku, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mandátu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx u XXX činí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 23&xxxx;364, u XXXX 23 363, x XXXX 26 359, x XXX-XXX 29 747 a x Xxxxxx xxxxxxxx 56&xxxx;081. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx částech zrušená xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerovností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx krajem x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je více xxx xxxxxxxxxxx rozdíl x tento rozdíl xxxx xxxxxxxxxx D'Hondtova xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xx naplněna xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nejvýrazněji xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Libereckém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx největší xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxx (9,58 %), xxxxxxx nepřipadl xx xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx volič zapsaný xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mandátů politické xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 5 - 10 % xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx volebním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx voličů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 % a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 25 %, xxxx xxxxx x jejich xxxxxx rozdělení. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtem mandátů xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx znamená porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx x podal Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení ustanovení §26 xxxx xxxxx, §49, §50, §51 xxxxxx č. 247/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb všech xxxxxxxxx, xxxxxx „alternativní xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxx směřuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx 200 xxxxxxx rozdělovalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §48 x §49 zákona x. 247/1995 Xx., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X'Xxxxxxxx metoda xx xxxxx názoru Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx správní soud xxxxx zčásti zamítl x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx *):
Podle xxxxxx x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx x usnesení xx xxx 26.6.2006, xx. xx. Xxx 5/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xx xxxxx xxxx. 2 je totiž xxxxx xxxxxx, xx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 - 5 xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxx. 1 a 2 označují předmět xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x lhůty x xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx. 3 - 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v odstavcích 3 - 5 xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zapsaný xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhovatel byl „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx kraji, je xxxxx xx xxxx xxxxx nazírat xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx voliče. Xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svého xxxxx xxxxx návrh podle xxxxxxxxxx §87 odst. 1 zákona x. 247/1995 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x některé xxxxxxxxx x něm xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx navrhovatele 1 x 2 xx situace, xxx xxxxxxxxxxx je jediný) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx takto xx x xxxxxxxxxxx.
(...)
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx projednatelný xxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx xx stálého xxxxxxx, tzn. Libereckém xxxxxxxx xxxxx. Zbývající xxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxxx x xxxxx kandidátů x xxxxxxxxx 13 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chybějící xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajích xx tento návrh xxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx. xxxxxx politická xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. Strana xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kandidovala xx xxxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx volebního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx návrh je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navrhovatel napadá xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx je xxxxx předeslat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 247/1995 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx přesvědčení soudu xxxxxx obnažuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vypsání xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx volebním xxxxx (xxxx. v několika xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poslanců (xxxxxx xxxxxxxxxx náhradníků) xxx právní řád xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zavedení této xxxxxxxx xx znamenalo xxxx xxxx - xxxxxxx redefinici xxxxxx xxxxxxxxx systému (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dotčený xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlasování v xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřipadá x xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I v xxxxx případě xxxx xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx aktéry xx xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx logiky proto xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxx volební komise xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kandidátovi xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/1995 Xx.; xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxx chybně odkazuje xx xxxxxxxxxx §51, xxxx xxxxxxx odkaz xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §54). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxx osob xx osoby xxxx, xxxxxxxxxxx vždy za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "přikázání" xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátů xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezku xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx volebního xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádem a x xxxx xxxxxx xx volební xxxx xxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx. 5 xxx. ustanovení x xxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx. jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), anebo x xxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx připadl xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 247/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (§87 xxxx. 5 xxx. zákona), xxxxx xx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx této situace xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nemohl xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zákonem vázán. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx redukují toliko xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX [xxx xxxx §48 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx musí xxxxx „x xxxxxx", xx zákon, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx pro postup xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x porušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx systémovou xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 1), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezastírá, xx argumentace navrhovatele xx xxxxx přesvědčivá x nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 247/1995 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto soud xxx nepolemizuje s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx znevýhodnění Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud (xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000, xx: Sb.ÚS, xx. 21, xxx. 113), x x xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx kontinua mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx napětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozic".
V xxxxx případě navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx §26 věty xxxxx xxxxxx č. 247/1995 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx kraji xxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 347/1997 Xx., x xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx řada možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx k variantám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx krajů xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ústavní konformitu. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlas x jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx, xxxxx xxxx nesouhlas xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
Proti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx volebního území xx 14 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší územní xxxxxxxxxxx celky. Nejedná xx xxx o xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xx. záměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svoji nezpochybnitelnou xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vidět x x kontextu povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xX. 26 Ústavy XX), xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxx mají xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx užívání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, viz §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Ztotožnění volebních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky xxx nepostrádá xxxxx xxxxxxxxxxxx x racionalitu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vhodnosti xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx ukotvených xxxxx, xxx xx však xxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zpochybnit (xX. 88 odst. 2 Xxxxxx ČR).
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx volebního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. 1 bod 3), xx nutno doplnit, xx x xxxxx xxxxxx zákona xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „jsou xxxxxxxxx hranice zemí" (xxx 1 cit. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxx zemí, „xxxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajů" (xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx). X toho xx xxxxx patrno, xx i xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže dostatečně xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxx v xxxxxxxxx xx totiž dostatečně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx země xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx tak příkladmo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x Xxxxxxxx, xxx celá xxxx tvoří jediný xxxxxxx obvod x 150 xxxxxxxxx (obdobné xxxxx na Xxxxxxxxx xxxx x Izraeli), x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx (obdobně xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx republika), xxxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx obvodů, v xxxxx se přiděluje xx 2 do 34 xxxxxxx [xxxxx xxx xxxx. X. Xxxxxxxx, J. Šedo (xxx.):Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Mezinárodní politologický xxxxx, 2004]. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, že „x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Portugalska či Xxxxxxxxx (dále xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx varianta xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx, x xxxxx na xxxxxx velikosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volební xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožnit xxx x tvrzením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X'Xxxxxxxx volební xxxxxxx (§50 xxxxxx x. 247/1995 Xx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela běžná x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx předních xxxxxxxxxx xx v zásadě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx stranám xxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obvodů kolem xxxx xxxxxxx (viz xxxx. X. Lebeda: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3/2000, xxx. 245; xxxxx v xxxxxx podmínkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x. 2/98, str. 115 x násl.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 zákona x. 247/1995 Xx. xxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxxxx X'Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mandáty, a xxxxx ji proto xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (poznámka xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx dělitele je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxx xx skrutinia" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. sčítací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/2000 (Xx. XX, xx. 21, xxx. 113 x xxxx.) x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicata xxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (§35 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §51 xxxxxx č. 247/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 stejného xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx §48 cit. xxxxxx, upravujícího xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fixně, xxxxx výpočtem podle xxx. Hareovy xxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51, xxxxx xx xxxx pouhým xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ten xxxxxx, xx xxxxx stávající xxxxxx zákona x. 247/1995 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, a je xxxxx xx značné xxxx i věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, x xx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx strategie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 247/1995 Xx. Xxxxxxx však k xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx protiústavnosti (xxx. xxxx být xxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x návrhu nepřerušil x věc nepředložil Xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x některým xxxxxxxx krajům. Celý xxxxxxx je totiž (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx velikost, x tedy x xxxxx xxxxxxxx (voličů), x to x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx. Sekundárním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx volebních xxxxx (xxxxxxx hl. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxx, Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx) nelze xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajů (Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx kraj) xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mandátů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x práh xxxxx (xxxx zákonem stanovenou xxxxxxxxx klauzulí) xx xxxxxxx zcela xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž - xxx xx naznačeno xxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx založeny xx xxxxxxxxx ústavní bázi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členěním xxxxxxxxxx státu. Zůstává xxxxx otevřenou otázkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajů by xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 247/1995 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xX. 95 odst. 2 Xxxxxx XX a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x libereckém xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx byl x xxxx části návrh xxxxx xxxxxxxxxx §90 x. ř. x. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným v xxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítnut.
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Vol5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX).