Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §104a x. x. x.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx popřel xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx teorii, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Kyrgyzská xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx udělen xxxx x České xxxxxxxxx s tím, xx xx na xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x azylu. Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx 22.9.2005 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odpověděla, xx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx ale xxxx, x xxxxx xx učí xxxxx x snaží xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx její sestra. Xxxxx o xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxxx pronajímatel xxxx xxxx přítomen.
Soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxx listinnými xxxxxx. Když xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxx argument xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x své majetkové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a důvodná; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení ze xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxx.xxxxxx.xx.*) x případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednat xx. xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx dopad do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx toho může xxx např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci, x xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, x xx xxxx zapotřebí se xx meritorně zabývat.
Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bohatá rozhodovací xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které, přestože xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx skutečností x dalším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx azylu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti neustanovení xxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. 486/2005 Xx. NSS), xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx o cizího xxxxxxxx příslušníka, zpravidla xxxxxxxxxxxxxx český jazyk x neznalého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěží xx xxx lze xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí, xxxx xx nebyl ustanoven xxxxxxxx; při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx formulace kasační xxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx institutu přijatelnosti xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu maximálně xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx újmu. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tedy byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že jsou x ní dány xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx výzvy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xx ni xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromé osoby, xxxxxxxxxxxx xxxxx sdělila, xx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx době možné xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx majitelů xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdůraznit xxxxx xx xxxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxx, xx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxx. xxxxxxxxx důkazní teorii, x níž se xxxxxxxxx xx. v xxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, CSc., x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 279: „Xxxxxx xxxxxxxxx xx založena xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností rozhodl, xx žalovaný v xxxxxxx sporu xxxxx §706 XX není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, že xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce." Jediný xxxxx, xx základě xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx v souzené xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, svou xxxxxxxxxxx však stěžovatelka xxx prokázat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepředložila x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx k nepřítomnosti xxxxxxxx bytu. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud pochybil, xxxx stěžovatelce xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh, xxx řízení x xxxx se žádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx, které musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §36 odst. 3 x. x. x. xxxx xxx účastník, xxxxx xxxxxx, že xxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souzené xxxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že neměla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx hledá xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx výši 3000 Xx xx xx xxxxx její xxxxxx. Krajský xxxx xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxxxxx shrnul x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx ustanovení xxxxxxxx. Soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx prokázat xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odepřel xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xx. x xX. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle něhož „xxxxx xx právo xx právní xxxxx x řízení před xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy, a xx xx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, může xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x advokát; xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 platí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by mělo x xxxxxx o xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx následek v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při rozhodování x ustanovení zástupce xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2005, xx. 36 Xx 131/2004-68, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx přijatelnosti, xxxx. xxxxxxxxxx; xx xx xx xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
*) Xxxx xxxxxxxxxxx xxx pod x. 933/2006 Xx. NSS.