Právní xxxx
Xxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §104a x. ř. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xxxx zohlednil xxxxxx příjmy stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx příjmů; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x neustanovení xxxxxxxx.
Xxx: Oleksandr X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.10.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2005 xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx zástupce doložil xxx xxxxxx, majetkové x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přibližně 11 tisíc korun. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx korun. Xx zbylých xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 11 xxxxx korun, není xxxxxx x xxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxx x uhradil xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx služby.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důvodná; Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně vážným xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxx účastníku xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. s. xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx doloží, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx 11&xxxx;000 Xx xxxxxxx, z xxxxx však 9000 Xx xxxx za xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx částka ve xxxx 2000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx skutečnosti xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, poté xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že příjem xx xxxx 11&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx a hradit xx sjednanou cenu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku splnění xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto přístupem xxxx stěžovateli de xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx. v xX. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx soudy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, x xx xx počátku xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „navrhovateli, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, může xxxxxxxx senátu xx xxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x advokát; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx je přesvědčen, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxx shromážděné všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně x xxxxxxxxxxx právnímu závěru, xx u stěžovatele xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv však xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxx azylu xxxx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 1000 Xx a xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 75 Xx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebylo možné xxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxx zástupce pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x původně xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 36 Xx 73/2004-100, Nejvyššímu správnímu xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx; xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio iustitiae).
*) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2006, xx. 3 Xxx 35/2006-104, x. 951/2006 Xx. NSS).