Právní věta:
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ochranné známce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 395/2004 Xx. XXX, srov. xxx x. 276/2004 Xx. XXX a srov. Xxxxxx judikatura (XXXX Xxxxxxxxxx) xxxxx 2/2004, x. 22.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 6 xx věci přiznání xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce "·T···Euronet·", xx xxxxxx Deutsche Xxxxxxx AG, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, a Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx textu xxx "Xxxx") xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxxxxxx (xxxxxxx společnost) xx x roce -2001 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a domáhal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 nerozhodl x xxx byla xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx x červnu 2003 xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx soukromoprávní; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx svých práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o. x. x. Xxxxxxx xxx učinil a xxxxxxx žaloby xx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2000 xx zrušuje a xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxx ochrana x celém rozsahu.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát rozhodl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), mezi xxxxxxxx soudem a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:7)
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. xxxxx 1891 x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 1989, xxxxxxx Česká xxxxxxxxx byla jednou xx xxxxxxxxx zemí, xx xxxxx přihlašovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Madridské xxxxxx x prohlásil, že xxxxxxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka obsahuje xxxxxx xxxxx ,XXXXXXX", xxxxx xxxx x xxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsanými xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxx x.137/ 1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xx žádostí x xxxxxxx x Xxxxx republice má xxxxx účinky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku vedeného Xxxxxx, přičemž jestliže xxxx mezinárodně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xx xxx, xxxx xx v Xxxxx republice nebyla xxxxxxx (§37 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona).
Nový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 441/2003 Sb., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odlišně a x ustanovení §48 xxxx. 2 pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xx světle xxxxx uvedeného jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kvazizápis ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxx xx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; tvrzení xx xxxxx x argumentaci, xx subjektem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx spočívá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci však xxxx přiléhavá.
Zcela xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx. Jediný xxxxx, který xx xx upravuje, je xxxxx mezi tím, xxx xx známku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Úřadem, xxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda jsou xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) má xxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxx vzniknou majetkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podnikání (a xxx x jaké), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx typů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxx) x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx výmazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx té xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní xxx a xx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx jenom xxxxxxx xxxx, který x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx jen xxx, že o xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nedomáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxx xxx toho, xxx správní úřad x xxxx rozhodoval xxxxx zákona.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx proto zvláštní xxxxx vyslovil xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., že rozhodovat x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx byla pravomoc xxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
1) Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 15.10.1996 byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 104, sv. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Publikováno pod x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx x. 167/2004 Xx. xxxx x xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxx úprava ze xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx.
4) Publikován xx: Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 241/1998 s xxxxxx xxxxx: "Ve veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x správního soudu xxxxxxxx (§247 odst. 1 x. x. x. a contr.). "
5) Xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 213/1998 xxxxxxx xxxxx: "Xxxx (xxxxxxxxx státním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx zkrácení xx xxxxxxxxxxxxx oprávněních xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu soukromého xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 x. x. ř ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, s xxxxxxxxx k 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxx x rozhodnutí x. 395/2004 Xx. XXX.
8) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedenou xxxxxxx x. 555/2004 Xx.
9) Xxxxxxxxxx xxxx x. 12/1995 Xx. XX.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pracovního x. 107/2000, xx. x. 10.
11) Nepublikováno. Xxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx vyjádřil i x xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2001, xx. xx. 26 Cdo 1478/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sv. 1, x. X 54).