Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. x. X xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 395/2004 Xx. XXX, srov. též x. 276/2004 Sb. XXX a xxxx. Xxxxxx judikatura (XXXX Xxxxxxxxxx) xxxxx 2/2004, x. 22.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Obvodním soudem xxx Prahu 6 xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx známce "·X···Xxxxxxx·", xx účasti Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx textu též "Xxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxxxxxx (xxxxxxx společnost) xx x roce -2001 xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x červnu 2003 žalobu odmítl x odůvodněním, že Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx; současně xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxx xx dne 5.12.2000 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxx ochrana x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx ve správním xxxxxxxxxx; současně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, jímž byla xxxxxxx správní žaloba xxxxxxxxx.
X odůvodnění:7)
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxx věci Xxxx rozhodoval o xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891 x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 1989, xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zemí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Madridské dohody x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx zapsaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ,XXXXXXX", xxxxx vede x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxx x.137/ 1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx Xxxxxx, přičemž jestliže xxxx mezinárodně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx tak, xxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 441/2003 Xx., již xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odlišně x x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx xxxxxxx, že zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxx přiznána xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx vedeného Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx ochranné známce xx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx je, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxxx vzniklé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za řízení xx věci xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spočívá tradičně x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx normách, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx být. Xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxx, xxx má známku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Úřadem, xxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx nehmotný xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxx právní ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx odmítnutí ochrany xxxxxx obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx registrace xx výmaz; xxx xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx podnikání (x xxx x xxxx), xx naprosto xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxx) x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxx registrované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx té xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxxxx správní xxxx, který x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x může xx udělat jen xxx, že o xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt.
Proto tedy x v přezkumném xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxx jen xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x věci rozhodoval xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., že xxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušil xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
1) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu z 15.10.1996 byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 104, xx. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Xxxxxxxxxxx xxx x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx x. 167/2004 Xx. byla x xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxx úprava ze xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx in: Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 241/1998 s xxxxxx xxxxx: "Ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x správního soudu xxxxxxxx (§247 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx.). "
5) Xxxxxxxxxx in: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 213/1998 správní xxxxx: "Xxxx (jednající státním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx; jen x xxxxxxx vztahuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x. x. ř ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. 395/2004 Sb. XXX.
8) Xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 555/2004 Xx.
9) Xxxxxxxxxx xxxx x. 12/1995 Sb. ÚS.
10) Xxxxxxxxxxx in: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obchodního x xxxxxxxxxx x. 107/2000, sv. x. 10.
11) Nepublikováno. Stejný xxxxx však Xxxxxxxx xxxx vyjádřil i x rozhodnutí xx xxx 18.1.2001, sp. xx. 26 Xxx 1478/2000 (Soubor rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sv. 1, č. C 54).