Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx soukromoprávní xx xxxxxx §46 odst. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. x. X xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 395/2004 Xx. XXX, srov. xxx x. 276/2004 Xx. XXX a xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (ASPI Xxxxxxxxxx) xxxxx 2/2004, x. 22.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 6 xx věci přiznání xxxxxxx mezinárodní kombinované xxxxxxxx xxxxxx "·T···Euronet·", xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx AG, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, a Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx společnost) xx x roce -2001 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 nerozhodl x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 žalobu xxxxxx x odůvodněním, že Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx; současně xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §244 x násl. x. x. x. Žalobce xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxx domáhal xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.12.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxx ochrana x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xx poté xxxxxxx xx zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:7)
(...) V xxxxxxxxxx xxxxxx věci Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx 14. dubna 1891 x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárod ním xxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 1989, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xx smluvních xxxx, xx které přihlašovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Madridské xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx poskytnout xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx ,XXXXXXX", xxxxx xxxx k xxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxx x.137/ 1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx vedeného Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx ni xxx, xxxx by x Xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx (§37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
Nový xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 441/2003 Sb., již xxxx otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx xxxxxxx, že zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známce xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určitý kvazivýmaz, xxxx. xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxx je, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx vzniklé.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx známkového xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těžiště xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx tradičně x xxxxx soukromém; xxxxxx prostředky ochrany xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxxxxxxxxx normách, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx argumentace x xxxx věci xxxx xxxx přiléhavá.
Zcela se xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx takového předmětem xxxxxx xxxx a xxxxxx být. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxx, xxx xx známku x xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje. Předmětem xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx nehmotný xxxxxx (xxxxxxxx známka) xx xxxx nemá xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinky xxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xx výmaz; xxx xxxxx vzniknou xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxx záměrně xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx x tom xxxxx nevyjadřuje (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neupravuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ochranné známce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádná soukromá xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx postavení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxx k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx jen xxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt.
Proto xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudním xx xxxxxxx nedomáhá xxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx úřad x věci xxxxxxxxxx xxxxx zákona.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx senát xxxx zrušil xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx věci rozhodnuté.
1) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 15.10.1996 xxx xxxxxxxxxx xxxx nález č. 104, xx. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Xxxxxxxxxxx xxx x. 70/1999 Sb.
3) Xxxxxxx č. 167/2004 Xx. byla s xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxx úprava xx xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx.
4) Publikován xx: Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 241/1998 x právní xxxxx: "Ve veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§247 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxx.). "
5) Publikován xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 213/1998 xxxxxxx xxxxx: "Xxxx (jednající státním xxxxxxx) xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx zkrácení xx xxxxxxxxxxxxx oprávněních xx xxxxxxxxxxxx, vyvěrajících x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx; jen v xxxxxxx vztahuje stát xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x. x. x ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxx k 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxx x. 395/2004 Xx. XXX.
8) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Xx.
9) Xxxxxxxxxx xxxx x. 12/1995 Sb. XX.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx z oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pracovního x. 107/2000, sv. č. 10.
11) Xxxxxxxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i x rozhodnutí xx xxx 18.1.2001, sp. xx. 26 Xxx 1478/2000 (Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 1, č. X 54).