Xxxxxx xxxx:
X případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (stavba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx stavbou xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akumulace xxx xxxx ochranu vodních xxxxxx (§17 - §21 xxxxxx č. 138/1973 Sb., xxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxxx jakosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (§22 - §27 xxxxxx zákona)3), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx (§9 xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (§76 odst. 2 x. x. s.).
Prejudikatura: xxxx. x. 109/2004 x 501/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. x O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad x Xxxxx Jičíně, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.7.2000,2x žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby „Xxxxx X." xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx povolením.
Rozhodnutím z 31.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Následně, xxx 23.2.2001, xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 2.12.1999 xxxx nepřípustné xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: jelikož xxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx do 31.12.2002, x xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (§132 x. x. s.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 272/1996 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx opatření v xxxxxxxx ústředních orgánů xxxxxx správy České xxxxxxxxx a kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ČNR x. 2/1969 Sb., x zřízení ministerstev x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x mění x xxxxxxxx xxxxx x. 97/1993 Xx., x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ke dni 1.11.1996 x xxxxxxxxx xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxx xxxxx [ §1 xxxx. 5 xxxx. c) uvedeného xxxxxx] xxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx vodních xxxxxx x ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Tomu xxxxxxxxxxxx x xxxx kompetence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx zákona XXX x. 2/1969 Xx. (§15 x §19 xxxxxx ČNR x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx znění).
V daném xxxxxxx xx jednalo x povolení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a výtlačného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx); xxxxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxxx akumulace xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxx zákona, §17 - §21), ani x xxxxxxx jakosti xxxxxxxxxxx x podzemních xxx (xxxxx druhý xxxx xxxxx, §22 - §27), kterážto xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx 1.11.1996 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx vodohospodářských xxx (xxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxx zákona) bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x tato xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti x xxxx rozhodovat, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X této nicotnosti xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx takováto žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nikoliv.
1) Žalobce napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX. 455/03 xx dne 11.11.2004.
2) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx vydání xxxxxx č. 272/1996Xx.: xxxx. k xxxx xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 217/1998. X xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx x. 520/2005 Xx. XXX (xxxxxxxxxx x r 2003) x xxxxxxxxx x. 502/2005 Xx. XXX, xxx uveřejněná x xxxxx čísle.
3) Xxxx xxxx. §108 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x), x), h) zákona x. 254/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxx xxxx. §11 xxxx. 8 xxxxxx x. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úřadech (xxxxxxxx xxxxx).
5) Zákon xxx x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6) Zákon x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx zákon), xxx x účinností x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7) Uveřejněno pod x. 161/2000 Sb. XX.
8) V xx. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyhlášené sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x 14/2000 Xx. x. x., je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx stranou xxxx xxxxxx, xx výdělečnou xxxxxxx xx území xxxxxx smluvních xxxxx.