Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akumulace vod xxxx ochranu vodních xxxxxx (§17 - §21 xxxxxx č. 138/1973 Xx., vodního xxxxxx), ani x xxxxxxx jakosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (§22 - §27 xxxxxx xxxxxx)3), a xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx děl (§9 xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 odst. 2 x. x. x.).

Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 109/2004 x 501/2005 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxx B. x O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Jičíně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2000,2x xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx části dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx X." postavených x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x 31.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx, xxx 23.2.2001, xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 2.12.1999 xxxx nepřípustné xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právo podávat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu.

Proti xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze, x nichž xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx soud x Xxxxx o věci xxxxxxxxx xx 31.12.2002, x věc xxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§132 x. x. x.). Xxx vyslovil nicotnost xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X odůvodnění:

Žalovaný xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 272/1996 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a kterým xx mění x xxxxxxxx zákon XXX x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 97/1993 Xx., x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ke xxx 1.11.1996 x rozsáhlým xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx jiným [ §1 odst. 5 xxxx. c) uvedeného xxxxxx] přešla x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx vodních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxx korespondují x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ČNR x. 2/1969 Xx. (§15 x §19 xxxxxx ČNR x. 2/1969 Xx., v xxxxxxx xxxxx).

X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx čerpací xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx); xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akumulace xxx xxxx ochranu xxxxxxx zdrojů (oddíl xxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxx, §17 - §21), xxx x ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx (xxxxx druhý xxxx xxxxx, §22 - §27), kterážto xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx 1.11.1996 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx děl (xxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxx xxxxxx) xxxx x úrovni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx Ministerstvo zemědělství. Xxxxxx tedy v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti x věci xxxxxxxxxx, xx xx následek xxxxx xxxxxxxxx aktu. X xxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. I. ÚS. 455/03 ze xxx 11.11.2004.

2) Xxxxx sporných xxxxxxxx názorů na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx vydání xxxxxx č. 272/1996Xx.: xxxx. x xxxx xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 217/1998. X xxxxxxx době xxxx. xxxxxx č. 520/2005 Xx. NSS (xxxxxxxxxx x x 2003) x xxxxxxxxx x. 502/2005 Xx. XXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.

3) Nyní xxxx. §108 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x), x), h) xxxxxx x. 254/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxx.

4) Xxxx xxxx. §11 xxxx. 8 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx úpravách a xxxxxxxxxxx úřadech (xxxxxxxx xxxxx).

5) Xxxxx byl x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x vodách x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx).

6) Xxxxx č. 138/1973 Xx., o xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2002 zrušen xxxxxxx č. 254/2001 Xx., o xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vodní xxxxx).

7) Xxxxxxxxxx xxx x. 161/2000 Sb. XX.

8) V xx. 18 Evropské xxxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x 14/2000 Xx. x. x., je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx stranou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx smluvních xxxxx.