Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soustava xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx koncepce i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx splňovat, a x konečném důsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx osobě xxxxxx. Xxxxxxxxx prvek závislosti xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx především x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx činnost zpravidla xxxxx, xxxxx-xx xx x specializovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx nesoustavně, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx zadavatele (např. xxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat i xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx sféry. Zvyšování xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, aby byly xxxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx xx popíral i xxxxxxxx soukromoprávní podstatu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2000 předepsal xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx xxx 1998 xx výši 305 140 Xx. Správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx písemných xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx zednické práce, xxxxxx stavby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Z. H., X. X., X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxx xx xxxx x zastřený stav xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxxx byli uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxx materiálové náklady xxxxxxx x výkonem xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx,5) xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkolů vyplývajících x xxxxxxxx její xxxxxxxx svými zaměstnanci, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx prováděl výstavbu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002. Konstatovalo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x dílo xxx xxxxxxxxxx §536 obchodního xxxxxxxx. Z jejich xxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxx x obchodněprávní xxxxx xxxx dvěma podnikatelskými xxxxxxxx, není v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxxxxxx konkrétního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odměna je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zednické xxxxx xx xxxxxxxxx stavbě. Xxxxxxx fyzické osoby x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x výkonem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx motorového xxxxxxx x xx xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx vypláceny xxxxxx xx nákup stavebního x dalšího xxxxxxxxx. Xxx X. X. xx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx. X xxxx plyne, xx X. Š. x X. H. x xxxxxxxxx případech xxxxxxx jménem žalobce, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §2 zákona x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel nikoliv xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §29 xxxxxxxx xxxxx. Protože xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx občan xxxxxxxxxxxx xxxx xx o xxxx xxxx xxxxxxx xx jedná, xxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé činnosti x funkčních požitků xx rok 1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 13.1.2004 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xx, xx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx poplatníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx skutečný obsah xxxxxxxx úkonu, a xxxxxxx právní xxxxx, xxx. xxxxx jakého xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxx smlouva. V xxxxx případě soud xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod je xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx práce je xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxx dožádaných finančních xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nevykazovali xxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx fakturační činnost xxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx o spolupráci" xxxxxxxx xxxx zastřené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxx dle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xx nezákonný xxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx trvalého xxxx, x xx z xxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelským xxxxxxxx, xxx. stavbu oficiálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úrovní subdodavatelů, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx měl xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, učiněný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx považován xxxxxxxxxxxx způsob zhotovování xxxxxx x xx xxxxx důsledcích budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx zvolit xx xxxxx xxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). V projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřadit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xx irelevantní a xx významné xxxxxxxx xx, xx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) proplácel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx zdůvodňuje xxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx zaměstnance, x xxxxxxx xx xxx pouze x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty". Xxxx pravda, že xxxxxxxxxxx jednali xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zjednodušení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jev.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx vyplacených xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx poplatník při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx rozumějí x xxxxxx za práci xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výcviku".
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx o mylnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx konkrétní pravidlo) xxxxx xxxxxxx použitého xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx dopustil xx nesprávnosti xxx xxxxxxx.
Xxxxx předtím, než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecnější xxxxx, x xxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťující veřejné xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvotní xxxxxxxx založena xx xxxxxxx xxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x právnická xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx), nýbrž xxxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx existenci státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimity instituce xxxxx. Soustava xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.3.2004, sp. xx. 5 Xx 22/2003 - nepublikováno), xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o závislou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx používá xxxxx,xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podřazených pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X 6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatníkovi xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx. pod xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxx z xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nikoli pouze xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. založené z xxxxxx členství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx způsob xxxxxxx zákonodárce zahrnul x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dbát xxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx zdanění mimo xxxx xxxxx prohlásil xxxxx xxxx příjmů, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x materiálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x závislou xxxxxxx xxxxxx. Zákonné xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neschopné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx případy. Již x xxxxxx věci xx zřejmé, xx x plnění příkazů (xxxx. pokynů) xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx zadávání xxxxx x činností, xxx. xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky práce xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx výhradně xxx xxxxxxx zaměstnavatele) x xxxx tehdy, xxxxx xx bude xxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejde, jestliže xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx (např. xx xxxxx x sezónní xxxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxx, práce xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x opačném případě xx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve shora xxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxxx: zvyšování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xx žádoucí xxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx východisky xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx závislé xxxxxxxx x pěti xxxx, které pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X závěru x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x výkon závislé xxxxxxxx, dospěly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx určenou práci x x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxx souhrn xxxxx uvedených skutečností (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx x ani ne xx všech xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx 4.5.1998 - 13&xxxx;090 Kč, 29.5. - 17&xxxx;435 Kč, 2..7. - 17&xxxx;205 Xx, 31.7. - 21&xxxx;175 Xx, 3.8. - 14&xxxx;300 Xx,1.9. - 20&xxxx;300, 2.11. - 23&xxxx;770 Kč x 3.12. - 16&xxxx;960 Xx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxx xxxx. X povahy xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xx subjektivní xxxx xxxxxxxxxxx (vztah xx xxxxxxxx zakázce). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx určena xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx jeví xxxxxx zcela bezvýznamnou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dopustil xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; tu však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.2.2005, sp. xx. XX XX 223/04.
2) Xxxx srov. §11 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákonů č. 340/2004 Xx. x x. 484/2004 Sb.
3) Xxxx xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 340/2004 Xx.
4) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x).
5) Xx 1.1.2005 §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx.