Xxxxxx xxxx:
X. Daňový xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx x hlediska xxxx koncepce x xxxxxxxxx aplikace transparentní, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splňovat, x x xxxxxxxx důsledku xxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxx x funkce xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. a) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx redukováno xxxxxx na činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě plátce. Xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x činnost dlouhodobou x pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zájmu osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x konečném důsledku xxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx do xxxxxx xxxx nezávislými xx xxxx zadavatele (xxxx. xxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx na počasí, xxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Tyto xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx popíral x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2000 předepsal xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1998 xx výši 305 140 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx zednické xxxxx, xxxxxx stavby a xxxxx xxxxxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxxx X. X., X. X., J. X., X. X. x S. Š. Xxxxxxx xx xxxx x zastřený xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále „daňový xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dbát xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxx bylo formálně xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx svou činnost xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 1/1991 Xx., o zaměstnanosti,5) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovat plnění xxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx, xxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jmenovaných profesí xx hlavní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002. Konstatovalo, xx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky smlouvy x xxxx dle xxxxxxxxxx §536 obchodního xxxxxxxx. Z jejich xxxxx totiž xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není v xxxx uveden xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dodaného xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx práce xx příslušné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx osoby x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx vlastního motorového xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx S. Š. xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiálu. Xxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební materiál xxxxxx pro xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx S. X. x X. X. x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jménem xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxx žalobce jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2 zákona x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxxxx x závěru, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx xxx §29 zákoníku xxxxx. Protože xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx občan živnostenský xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx jedná, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 1998 xxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 13.1.2004 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vykonávána pod xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx právní xxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouva. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxx, x xx tak zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevykazovali žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx x spolupráci" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx proto byl xxxxxxx daně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx nezákonný xxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to z xxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stavby xxxx totiž zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xx pomoci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx rozestavěnosti. Xxxxx xx prý měl xxx xx správný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, učiněný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx důsledcích budou xxxxxxxxxxx živnostenská oprávnění xxxx. x předmětem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx svobodnou xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx pět xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx pracovněprávním, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx zákoníku, jelikož xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx podnikateli, týkající xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxxxxxxxxxx materiálové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx významné označuje xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nástroje zajišťovat. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx neměli x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostníkům (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oděvy x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx pouze x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx: v xxxxxxx xxxxxxx pana S. X. a X. X. xxx xxxxx x operativní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jev.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., podle xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx definuje xxxx „příjmy ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx příjmy xx xxxxxxxx i xxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx xxxxx, xxxxx xxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právní normu (xxxx konkrétní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxx), xxx dopustil xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx předtím, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxxx xx vhodné xxxxx následující obecnější xxxxx, x xxx xxxxxxxx: Současný xxxx xx nutno vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. konkludentního xxxxxxxx společnosti o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je racionální. Xxxxxxxx proto xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x právnická xxxxx xx ve vztahu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho právní xxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Touto xxxxxxx nazíráno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jakýsi xxxx xxxxxxxxxx instituce xxxxx. Xxxxxxxx daní xxxxx musí být x xxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x funkce xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na svoji xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x této xxxx xxxxxxxx - viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.3.2004, xx. xx. 5 Xx 22/2003 - xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx „pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závislou xxxxxxx, xx rozhodující xx, xxx posuzovaná xxxxxxx nese xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx používá xxxxx,xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx,xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xx skutečnost, xx xxxx vykonávána zcela xxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx jménem, na xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pokynů toho, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci vyplácí (xxxxxx). Xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx členství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjmy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx jednoznačně vzájemným xxxxxxx plátce x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx poplatníka xxxx xxxxxx plátce [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu příjmů, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příjmu xxxxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakém formálním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o závislou xxxxxxx jednat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouhého xxxxxx příkazů xxxxxx, xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neschopné xxxxxxxxxx všechny reálně xxxxx případy. Xxx x povahy věci xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx v xxxxx pracovního poměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx výhradně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx tehdy, pokud xx xxxx xxxxxx x činnost dlouhodobou x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxx poškozuje. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx faktory xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx skutečnosti musí xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxxx: zvyšování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx i xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxxxx, vedení xxxxxx x technický xxxxx. X závěru x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x výkon závislé xxxxxxxx, dospěly xxxxxxxx xxxxx a městský xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx uvedené xxxxx byly povinny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ohledně výkonu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vykonanou práci xxxxxxxxxxx xxxxx nepravidelně x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx 4.5.1998 - 13&xxxx;090 Kč, 29.5. - 17&xxxx;435 Xx, 2..7. - 17&xxxx;205 Xx, 31.7. - 21&xxxx;175 Xx, 3.8. - 14 300 Kč,1.9. - 20 300, 2.11. - 23&xxxx;770 Kč x 3.12. - 16&xxxx;960 Xx x xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x činnost xxxxxxxxx krátkodobou x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx práce xxxx xxxxxx druhově, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jmenovaní účtovali xxxxxx stěžovateli x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se v xxxxx kontextu xxxx xxxxxx xxxxx bezvýznamnou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností nevyplývá, xx se stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxx. sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dopustil xx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx smyslu.
1) Navrhovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xx dne 9.2.2005, sp. zn. XX ÚS 223/04.
2) Xxxx srov. §11 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 340/2004 Xx. x x. 484/2004 Sb.
3) Xxxx xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 340/2004 Xx.
4) Xx znění xxxx účinném xxx x ustanovení §35 xxxx. 3 xxxx. x).
5) Xx 1.1.2005 §13 zákona č. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx.