Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x. 431/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přílohy xxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády. žaloba xxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx soudnictví xxxx, xxx „xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x správní xxxx xx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: 1) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x U. a 2) Xxxxxxx společnost X. v U. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx žalobců xx přílohy xxxxxxxx x. 431/2002 Xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zařazení xx xxxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x. 431/2002 Xx., o rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 24.10.2002 ústavní xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxx §7 zákona x. 2/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx vyjednávání, x xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x. 431/2002 Xx., xxxxx podzákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx pracovních podmínek xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxx xx ty, které xx xxxxxxxx a xxxxx neprojevily xxx xxxx upravit své xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x odůvodnění uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxx platné xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x tím, za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 2/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx stupně na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx §7 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 2/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolektivních xxxxx vyššího xxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x napadené xxxxxxxx, xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přílohy, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx legislativními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxx x xxxxxxx xx xxxxx zahájení řízení (xxx 2002) xxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prochází xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx se xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x Legislativní xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx xxxx nepřípustný.
Protože řízení xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx, zda xxxxxxxx x. 431/2000 Sb., xxxx. xxxxxxx k xx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx (§65 odst. 1 s. ř x), xx zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sui generis. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx kladná, xxx xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx vyhlášku xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úřady x xxxxxx územní xxxxxxxxxx mohou na xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vydávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxx pojmů „xxxxxx předpis" a „xxxxxxxx", xx xxxxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xx Xxxxxx xxxxxx vyhlašují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx bankou. Xxxxx xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vyhláška". Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx s xxxxxx „právní xxxxxxx" xx xxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxxx, xxxxxx upraveny xxxxxxx, nýbrž jsou xxxxx xxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, schválená xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xx účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxx úrovně xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 3 citovaného xxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvorbě x xxxxxxxxxx připravovaných xxxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xx obsahu x formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sui xxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 92/944), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, jímž xx porušeno základní xxxxx občana, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxx rušit xxxxxx xxxxxxx právní předpis (xxxxxxxx) nebo jeho xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
1) Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 225/2003 Sb. (účinnost 20.8.2003) xxx x xxxxxxxxxx X 2 xxxx 7. Xxxxxx x dalším xxxxx xxxxxxxxxx.
2) Nyní (xx 1.1.2003) srov. xxxxxxx 14x xxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx XXX x. 549/1991 Xx.), podle xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2000 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
3) „Xxxxxxxxxxx sloužící xxxxxxx xxxxxx výroby xx xxxxxx místnosti xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i uskladněni x xxxxxxxxx vyrobených xxxxxxxx, případně i xxxxxxxxxx výrobou xxxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxxxx xxx x. 15 (xxxxxxxx) x xxxxxxx 1994 Sb. XX.
5) Xxxxx x.288/1995 Xx. byl xxxxxx xxxxxxx x.119/2002 Sb., x zbraních; x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx §75.