Xxxxxx věta:
Proces vedoucí x xxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 431/2002 Sb., x xxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx konkrétních zaměstnavatelů xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízením xxx generis, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx upraven legislativními xxxxxxxx vlády. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x správní xxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: 1) Veřejná xxxxxxxx společnost X. x X. x 2) Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Ministerstvu práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 431/2002 Xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 431/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 24.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §7 xxxxxx č. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, a xx proto, xx xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 431/2002 Xx., která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřuje povinnosti xxxx tykající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx. Xxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx subjekty xxx xx ty, xxxxx xx uzavřely x xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxx, xx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x kolektivní smlouvy xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx platné xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxx k 31.12.2002. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v porovnání x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx č. 2/1991 Xx. rozšířit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, že xx xxxxx §7 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 2/1991 Xx. jednoznačně vyplývá, xx rozšíření kolektivních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx děje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx aplikace xxxxx). Xxxxxxxxxx právním předpisem x rozšíření závaznosti xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zmocňuje xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx žalobou napadena. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxx vyhlášky, xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxx řádu. Znění xxxxxxxx vyhlášky či xxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přílohy, nevzniklo xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx generis, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x ohledem xx xxxxx zahájení xxxxxx (xxx 2002) xxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesem, xxx. xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místy a xxxxxxx x orgánech Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x Legislativní xxxx xxxxx, x xxxxxxx x legislativními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby xxxx návrh xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl xxxx nepřípustný.
Protože řízení xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxx předána x dokončení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyřešit základní xxxxxx, xxx vyhlášku x. 431/2000 Xx., xxxx. xxxxxxx k xx, je možno xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají nebo xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx (§65 odst. 1 s. x x), či zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sui generis. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhlášku xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky xxxxx xxxxxxx xxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
X xxxxxxxxx hlediska Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vzal v xxxxx čl. 79 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou-li x xxxx zákonem xxxxxxxx". Xxxxx jde x vztah xxxxx „xxxxxx předpis" x „xxxxxxxx", je xxxxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 309/1999 Xx., o Xxxxxx xxxxxx x x Sbírce mezinárodních xxxxx, podle xxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxx vyhlašují xxxxxxxxxxx xxxxxxx znění právní xxxxxxxx vydávané xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx a Českou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxx „xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx totožná s xxxxxx „právní xxxxxxx" xx xxxxxx xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, zda proces xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx proces, xxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx upraveny xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, schválená usnesením xxxxx č. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 je účelem xxxxxxxxxxxxxx pravidel sjednotit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx upravují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a požadavky xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 29 xxxx. 1 legislativních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx sui xxxxxxx, protože jde x legislativní xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 92/944), x xxxx xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rušit xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx žaloba xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
1) Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2003 Xx. (xxxxxxxx 20.8.2003) xxx x xxxxxxxxxx X 2 xxxx 7. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxx (xx 1.1.2003) xxxx. položku 14x xxx 2. Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx XXX č. 549/1991 Xx.), xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2000 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
3) „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroby xx xxxxxx místnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, tj. xxxxxxxxx, kde se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxxxxx x uskladněni x xxxxxxxxx vyrobených xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx výrobou xxxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxxxx xxx č. 15 (xxxxxxxx) v xxxxxxx 1994 Sb. XX.
5) Xxxxx x.288/1995 Xx. xxx zrušen xxxxxxx x.119/2002 Sb., x zbraních; x xxxxxxx xxxxxx viz xxxx xxxx §75.