Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 254/2001 Xx., x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x částce 10&xxxx;000 Xx x §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Xx. x xxxxxx hranicí v xxxxxx 500 000 Xx x ústavním xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitativním xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx N. xx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vodního zákona.
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxx. x) a §118 xxxx. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., x xxxxxx (xxxx jen „vodní xxxxx"). Žalobce xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 23.8.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vod ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní uvážení xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Xx. Xxxxxxx xxxxxx byla nepřiměřená x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 12.3.2002 xxxx provedena xxxxxxxxxx revize xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Šembery. Při xxxx revizi xxx xxxxxxx xxxx plavících xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, provedena xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k řešení xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájila XXXX xxx 25.3.2002 xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nápravě xxxxx §116 odst. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx 3.6.2002 xxx XXXX xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2002 xxxxxxx žalobci pokutu xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná, x zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozporným x xxxxxx xxxxxxx či x jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxx xxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xx nepřiměřenou zamýšlenému xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx neshledává pokutu, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (xxx představuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranice, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1,5 % horní hranice xxxxxxx xxxxx), nepřiměřeně xxxxxx, xxx xxxx xxx likvidační xx xxxxxx x žalobci. Xxxx zcela xxxxx, xxx může xxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx společnosti, xxxxx základní xxxxx xx xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxx 80&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxxx xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx nezbývá xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx neshledává xxxxxx ani pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx zmírnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §78 odst. 2 x. ř. x., xxxxx sankci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxx znečištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx taková xx xxxxxxx splnit xxxxx xxxx xxxxxxx účel.
Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Sb., xx xxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx jako spodní xxxxxxx pokut pro xxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx posuzovaném ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx uvedeného, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Xx x xxxxx napadeném xxxxx xxxxxx stavebního xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxxx x ke společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktů. Xx rozdíl od xxxxxxx souzeného x xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx: rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx 500&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxx kritizovaným xxxxxxxx xx 10 000 Xx do 10 000 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dle xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx pochybení, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši. Xxx xx jedná x xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nyní posuzovaný xxxxxx má xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx §118 odst. 2 vodního xxxxxx xxxxxxxxxxx měla. X xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx povrchových xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vodohospodářské, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx následuje xxxxx xxxxx znečištěného toku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx třetiny xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zadost xxx xxxxxxxxxx zjistit přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. ř. x x něj xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx smyslu §118 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu.