Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx působícího xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění - xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x dopravy.
Věc: Xxxxxxxx H. v T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx vydalo xxx 3.10.2000 xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx Xxxxx-xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxxxxx 33&xxxx;812 Xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;523 Xx) x x xxxxxx 19&xxxx;296 Xx (xxxxx xxxxxx 22&xxxx;400 Xx).
Xxxxxxx ze xxx 24.8.2000 xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xx dne 1.2.2000, xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx základem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl závěr xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a tím x nepeněžní xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.2.2001 xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Plnění xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx plněními, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx osvobozenými xx xxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx navrhnul xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kromě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podal v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx 1996 a 1997. X xxxx 1999 provedl správce xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx klubů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1996 daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 28&xxxx;523 Kč x xx xxx 1997 xxx x příjmů xxxxxxxxx osob ve xxxx 19&xxxx;296 Xx. Xxxxxxxxxxxx vydanými xxx 3.10.2000 xxx žalovaný xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uváděl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx"), x zjistil, xx xxxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o obvyklá xxxxxx (xxxxxxxxx prostředky) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx x nebyla xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx správce xxxx nezahrnul xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxx částky.
V xxxxxxx xx dne 19.4.2001 xxxxxxx dodal, xx jádrem xxxx xx zjištění, xxx xx vůbec xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx svým rozsudkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx soukromě podnikal xxxx xxxxxxxxx trenér, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx dohod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. xx sídlem x X a xxxxx X. xx xxxxxx x X - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx [§1 písm. x), §2 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x žalobce xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob [§40 xxxx. 1 x 16 xxxxxxxx xxxx, §38g odst. 1 x 3, §3 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů].
Jedinou xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx celým xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx x soudním xxxxxxx, xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akcích xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx požitků" xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx, xxx popsané „xxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobce xxxx vůbec xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x replice xx xxx 19.4.2001 správně xxxxxxxxxx), xxxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxx poplatníkovy xxxxxx x jednotlivých zdrojů xxxxxxxx, například xxxxxx x xxxx podnikání.
Jistě xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx „příjmu" xxxxx xxxxxxxxxxx.1)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx „příjmu" xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx výkladu.
Jestliže xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxx x „xxxxxx" (xxxxxxxxx ze xxxxxxxx), xx příjmem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx (například x rámci xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx „xxxx", xxxxxxxxxx xx „xxxx".
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx situaci xx xxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxx.
X průběhu posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx bylo x výpovědi xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx správcem xxxx xxx 25.10.1999, x xxxxxxxxx společnosti X. xx sídlem v X ze dne 25.9.1999, z potvrzení xxxxx X. se xxxxxx x IR xx dne 26.10.x 22.11.1999 x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.1999 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx něj xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxx působil xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Uvedené „xxxxxxxxxx xxxxxxx" shrnuli xx xxxxxxxxx peněžních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx družstev přijal, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx sportovních xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) ubytoval, xxxxxx stravu a xxxxxxx.
Xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxx, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stravu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx partneři, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx se jednalo x xxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" získal xxx xxxxxx soukromého xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 1 písm. b), §3 xxxx. 4, §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx].
Xxxx žalobcovy příjmy (xxxxxx xxxxxxx odměně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) neměly xxx peněžní formu, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx [§3 xxxx. 1 písm. x), §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, protože jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx přiznání xxxxx veškeré xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx, a xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob osvobozeny (§4 a §38x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; §46 xxxx. 7 daňového xxxx).
Xxxxxxx je potřebné xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo občanskoprávních xxxxxx, xxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věci x xxxxxxxxxx X 23 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX č.588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx část základních xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 619/2000).
3) Ustanovení x 2 xxxx. x) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx formulace „navrhuje x jmenuje členy xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx.
5) V xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, xx xxx upraví výši xxxxxxxxx xx činnost Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Komorou. Napadená xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx nejdou xx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx auditora k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx období.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 13 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxx - ústavní, ročník X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, že „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Městský xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x k xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 xxxx. 1 s. x x.).
11) Xxxx rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje ze xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj uveřejněnou xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. s účinností xx 1.6&xxxx;2000.