Xxxxxx xxxx:
Xx nepeněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxx formou xxxxxxxxx, xxxxxx x dopravy.
Věc: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 3.10.2000 dvě rozhodnutí, xxxxx změnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 33 812 Kč (xxxxx původní částky 28&xxxx;523 Xx) x x částce 19 296 Xx (místo částky 22&xxxx;400 Xx).
Xxxxxxx xx xxx 24.8.2000 xx xxxxxxx, odkazuje na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx zpochybněných xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím x nepeněžní xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxx nepopírá, že x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti plnění xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný měl x rozhodnutí provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx svém vyjádření x žalobě xx xxx 21.2.2001 uvedl, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx plněními, xxx xx xxxxxx předmětem xxxx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxx příjmy xx daně xxxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx xxxxxx; proto xxxxxxxx navrhnul xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx podal v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 1996 x 1997. V xxxx 1999 provedl správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx která xxxxxxx nezahrnul do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx kontroly tím xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 4.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx za xxx 1996 daň x příjmů fyzických xxxx xx xxxx 28&xxxx;523 Kč x xx xxx 1997 xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxx 19&xxxx;296 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x vyřízení xxxx záležitosti. Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepeněžní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx x nebyla od xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zvýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx, xx správce xxxx nezahrnul xx xxxxxxxxxxx zdanitelných příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx dne 19.4.2001 xxxxxxx dodal, xx jádrem věci xx zjištění, xxx xx xxxxx xxxxxxx x příjmy ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx sporu o xxx, xx ve xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikal xxxx sportovní xxxxxx, x xx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x X x xxxxx H. xx xxxxxx x X - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx poplatníkem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§1 písm. x), §2 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx zahrnul xx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx [§40 xxxx. 1 x 16 xxxxxxxx xxxx, §38x odst. 1 x 3, §3 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů].
Jedinou xxxxxxx otázkou, jež xxxxxxxxx xxx celým xxxxxxxx (daňovým), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx povaha okolnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stejných xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx obchodních partnerů xx xxxxxxxxxxxx akcích xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x strava, xxxxxxx xxxxxxx příjem xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx o daních x příjmů (jak xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx zákonné lhůty x xxxxxxx xx xxx 19.4.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx, xxxxxxxxx příjmy x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx zákon o xxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxx" vůbec xxxxxxxxxxx.1)
Xxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx je však xxxxxxxx xxxxx „příjmu" xxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxx, xxx je xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon x daních z xxxxxx definuje xxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxx x „něčeho" (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx příjmem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx „xxxx", respektive xx „xxxx".
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx situaci xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo x výpovědi xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25.10.1999, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx sídlem x X xx dne 25.9.1999, x xxxxxxxxx xxxxx H. xx xxxxxx x XX xx xxx 26.10.x 22.11.1999 x xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx ze dne 3.12.1999 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sportovních xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxx působil xxxx trenér xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Uvedené „xxxxxxxxxx xxxxxxx" shrnuli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx správci xxxx. Xxxxxxx „materiální xxxxxxx" žalobce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx družstev xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx sportovních xxxxxx (xxxxxxxx, soustředěních) ubytoval, xxxxxx stravu a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx požitky" xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalobce naznačené „xxxxxxxxxx požitky" xxxxxx xxx xxxxxx soukromého xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x tak xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 odst. 1 xxxx. x), §3 xxxx. 4, §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx].
Xxxx xxxxxxxxx příjmy (xxxxxx přijaté xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikáni) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodující xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxx xxx xxxxxx peněžní, xxx x xxxxxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x), §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx postup xxxxxxx xxx ovšem v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně bylo x xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byly xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§4 a §38g xxxx. 1, 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; §46 xxxx. 7 daňového xxxx).
Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx účely, xxx xxxx zakotvena x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx soukromoprávní písemné xx ústní xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx (sportovních) obchodních xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí.
1) Za výjimku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „nepeněžního xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x ustanovení X 23 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x němž xx xxxxxxxxx část základních xxxxx (například „zdanitelné xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx stavby xxx judikoval Xxxxxx xxxx v Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx formulace „xxxxxxxx x jmenuje členy xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresované xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx sněmu.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, že xxx xxxxxx výši xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x výši xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Komora xxxxxxx vykonávat, avšak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Komory xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx uveřejněn xx Sbírce Xxxx - ústavní, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx činy, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v nesouladu xxxx výrokem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vyslovena xxxxxx xxxx obiter dictum, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (f 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. ř x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č.106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6 2000.