Právní věta:
Za nepeněžní xxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - sportovního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx formou ubytování, xxxxxx x dopravy.
Věc: Xxxxxxxx H. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxxxx xxx 3.10.2000 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx změnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 33&xxxx;812 Xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;523 Xx) a x xxxxxx 19&xxxx;296 Xx (xxxxx xxxxxx 22&xxxx;400 Xx).
Xxxxxxx xx xxx 24.8.2000 se xxxxxxx, odkazuje xx xxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx základem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxx nepopírá, že x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx, xxx napadá xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x nepeněžní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x rozhodnutí provést xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx ze xxx 21.2.2001 xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx přijatá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx a doprava) xxxxxx plněními, jež xx nebyla předmětem xxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx zákona; xxxxx xxxxxxxx navrhnul xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1996 a 1997. X xxxx 1999 xxxxxxx správce xxxx x žalobce xxxxxxx kontrolu, při xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx nezahrnul do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění promítl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx kontroly tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx dne 4.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1996 xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxx 28&xxxx;523 Xx x xx xxx 1997 xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 19 296 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), x xxxxxxx, xx xxxxxx správce daně xxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že správce xxxx nezahrnul xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx peněžní xxxxxx.
X xxxxxxx xx dne 19.4.2001 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§78 odst. 7 x. ř. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx účastníky řízení xxxxxx sporu x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx soukromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx živnostenského oprávnění. Xx xxxxxxxx činnost xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x P x xxxxx H. se xxxxxx x P - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx daně x příjmů fyzických xxxx [§1 xxxx. x), §2 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Tyto peněžní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x žalobce xx xxxx zahrnul xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§40 xxxx. 1 x 16 xxxxxxxx xxxx, §38g xxxx. 1 x 3, §3 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (daňovým), tak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx stejných xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x strava, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx požitky" žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxx xx xxx 19.4.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť předmětem xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých zdrojů xxxxxxxx, například xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxx" vůbec xxxxxxxxxxx.1)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxx pojem „xxxxxx" xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxx z „něčeho" (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx), úhrada xx „xxxx", xxxxxxxxxx xx „xxxx".
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx situaci xx xxx názoru soudu x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx xxx 25.10.1999, x xxxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxx x X xx xxx 25.9.1999, z xxxxxxxxx xxxxx X. se xxxxxx x XX xx dne 26.10.a 22.11.1999 a ze xxxxxx o daňové xxxxxxxx ze xxx 3.12.1999 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj uhradili xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx trenér xxxxxx xxxxxxxx, ubytování x xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx. Uvedené „materiální xxxxxxx" shrnuli xx xxxxxxxxx peněžních xxxxxx, xxx sdělili xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trenéra xxxxxxxxxxx družstev přijal, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcích (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) ubytoval, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx v xxx, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x případně xxx xxxxxxx, xxxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxxxxx" za xxxx hradili xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx požitky" xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x tak xxxx xxxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx [§3 odst. 1 xxxx. x), §3 xxxx. 4, §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx].
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx odměně xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx trenéra při xxxxxxxxx podnikáni) neměly xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což však xxxxxx rozhodující xxx xxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx příjmem této xxxx xxxx jak xxxxxx peněžní, xxx x nepeněžní [§3 xxxx. 1 xxxx. x), §3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx příjmy nezahrnul xx xxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zdanil, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx byly od xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx (§4 x §38x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů; §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) obchodních xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx nebo občanskoprávních xxxxxx, xxx xxxx xxxx správně konstatoval xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxx „nepeněžního přijmu" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x ustanovení Q 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx, ve znění xxxxxxx od roku 2002. Pro úplnost xx x této xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx odlišná xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezena x xxxx §2.
2) Ve xxxxxx ke koncentrační xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx zkoušek; používá xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxx adresované xxxx x domáhající xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Statut xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, že xxx xxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx finančně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx schvalování postupu xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Orac - ústavní, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. V jeho xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, že „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx právní věta, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx obiter dictum, xxxxx žalobní bod xxxxxxxxxx s k xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 odst. 1 x. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 citované vyhlášky xxxx zrušeno x xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákonem č.101/2001 Xx. x účinností xx 1.6&xxxx;2000.