Xxxxxx věta:
Koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 spr. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2002 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx staveb xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx xx 12.7.2002 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, xxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2002, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxx k později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženého xx správním xxxxx, xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxxx stanovisku xxxx X. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x uplatnění xxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxx totiž xxx xxxxxxxx úřad zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxx stavby umístěny.
Krajský xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 1 x. x s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Pokud x tomto řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 stavebního xxxxxx je tak xxxxxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovanému umístění xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx uplynutí lhůty. Xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §46 spr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxx 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx nějž xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx zákon stanoví.2) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní rovnosti xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení uplatnila xxxx X. xxx xxxxxxx po uplynutí xxxxx stanovené správním xxxxxxx X. stupně, x že xxxx xxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxx xx xx své (§64 s. x x. a §120 xxxx. 4 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 26.7.2003, xxxxx bylo doplněno xxxxxxx xxxx X. xx xxx 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxx její nesouhlas x projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxx předloženou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „hájení xxxxx xxxxxxxx občanů, xxxxx x této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního právního xxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx takovou námitku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxx námitce xxxxxxxxx x uvedli xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx stavební xxxx xxxxxxxx x opožděně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že obec xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx obec, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánem xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx x územním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v případě, xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost má xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedla xxxxxxxxxxx x založení účasti xxxx v xxxxxxx xxxxxx ze zákona (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Důvodem xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx na nich xxxxxx sousedních pozemků x xxxxxx xx xxxx x nemohla xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obce x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (§140 stavebního xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxx. x.), x xxxxxxx xxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx c) x. x. x.].
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx přijmu" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxxx 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx odlišná xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezena v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxx judikoval Xxxxxx xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 xxxx. x) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x jmenuje xxxxx xxxxxxxxxx komisí".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx řád - x xxx, xx xxx upraví výši xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, avšak xxxxx nejdou ve xxxxxxxx xxxx finančně xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx období.
7) Nález xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V jeho xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vadu řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx obiter dictum, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx s x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx žalobkyní vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 s. ř x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 citované vyhlášky xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x účinností xx 1.6&xxxx;2000.