Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stavební xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx stavby [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x §139b xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Takovou xxxxxxxx xxxxxxx však není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx výškového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx protihlukové stěny x dálnice nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx neurčuje minimální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §61 xxxx. 4 x §64 xxxx. 1 a 2 zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx A. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 16.10.2002 xxxxxx rozklad xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 27.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X1.
Xxxxxxxxx xx u Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxx spočívala x xxx, xx ve xxxx umístění xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo vedeno xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x stavebník xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx jednat. Poslední xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx hájit při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx režim, xx. xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx staveb xxx stavební úpravy, xxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stavbu xxxx její změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx či provedeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx námitkou, xxxxx - xxxxx xx ukázala oprávněnou - xx znemožnila xxxxxxxx protihlukové xxxxx. X námitce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x tom, xx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení"; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyslovil, xx xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná.
V prvním xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadují xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udržovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxx x §32 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx předchozí (§9 xxxx. 2 vyhlášky x.85/1976 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx 1.7.1998 neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavby nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx nikoliv - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx havárie xxxxxx [§49 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx.12)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx úpravami, xxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxx dokončených xxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx ohraničení xxxxxx [§139x xxxx. 3 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. Xxx xx xxxxxxxx xx jiných xxxx dokončených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x přístavby. Z xxxx xxxxxxx závěr, xx xxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx protihlukové xxxxx xx dálnici se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx upravující povolování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx a nikoliv xxxxxx xxxx těchto xxxxxx, protože xxx xxxxxxx tomu, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx stavebního xxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením, x proto xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxx žalovaný - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnických xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx x stavbám, xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. O takovou xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxx, xxxxx xx x xxxx vlastnictví, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže žádným xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přerušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poslední žalobní xxx o nesprávném xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx x liniových xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx z §61 xxxx. 4 a §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by podmiňoval xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, x je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx posoudil, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx podmínka xxx xxxxxxx veřejné vyhlášky xxx doručování.
Protože v xxxx xxxx sama xxxxxxxxx připouští, že xxxxx xxxxxxxxx řízení xx pohybuje v xxxxxxx 20 xx 25, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx ustanovení §78 xxxx. 1 s. x x. napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (pronajímatele) věci x xxxxxxxxxx X 23 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx úplnost xx v této xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx část základních xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 619/2000).
3) Ustanovení x 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxx působnost Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx formulace „navrhuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x domáhající se xxxxxxx sněmu.
5) V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx řád - x xxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx činnost Xxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejdou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Komory.
6) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovala xxxxxx zmocněni x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkce x xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx schvalování postupu xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx období.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 13 ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce Xxxx - ústavní, xxxxxx X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx se xx. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx podle úmluvy xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx".
10) Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (f 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 s. ř x.).
11) Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx č.106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.