Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) a §139b xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však není xxxxxx protihlukové xxxxx x xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxx přerušit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
XXX. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost doručovat xxxxxxxx vyhláškou. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 4 x §64 xxxx. 1 x 2 zákona č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx na volné xxxxx stavebního xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 27.6.2002, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dálnici X1.
Xxxxxxxxx xx x Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně poukázala xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx spočívala v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeno xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxx stavby podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx stavební úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 2 stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávní xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx jednat. Poslední xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx územní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx svá práva xxxxx hájit xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx pro stavbu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) stavebního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo příslušným xxxxxxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx. X námitce xxxxxxxx xxx argumentoval xxx, xx stavební zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx „velký počet xxxxxxxxx řízení"; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxx se xxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nepřicházejí v xxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 vyhlášky x.85/1976 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x účinností od 1.7.1998 xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx územního rozhodnutí, xxx jednoznačně stanoví, xxxxx stavby xxxx xxxxxxxx v území xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x které nikoliv - s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohromy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.12)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro územní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dálnice xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x vyžadování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx x udržovací xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spadají pod xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx přitom xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb [§139x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx vyplývá závěr, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx dokončených xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
Xx tomto závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a nikoliv xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx tomu, xxx x na stavbě xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením, x xxxxx nelze xxxxxxxxx - jak xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - kdyby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - by xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx uskutečnění xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx či xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx námitky na xxxx x řízení xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx stavebního řízení, x proto nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přerušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx nedůvodným xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 4 a §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x liniových xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx počtem xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx úprava nekonkretizuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx posoudil, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx xxxxxx podmínka xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx 20 xx 25, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx v projednávané xxxx xx dělo x xxxxxxx s §61 odst. 4 x §69 odst. 2 stavebního zákona.
Z xxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx výjimku xxxx lze považovat xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx Q 23 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odlišná situace xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX č.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx (Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx upravuje působnost Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; používá xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx komisí".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x domáhající se xxxxxxx sněmu.
5) V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x náhrad xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x činnostmi, xxxxx xx Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů Komory.
6) Xxxx ustanoveni obsahovala xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx auditora x xxxxxx funkce x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 13 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x. 7, x xxx xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce Xxxx - ústavní, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx se mj. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Uveřejněná xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx dictum, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx x svobod xxx žalobkyní vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 s. x x.).
11) Xxxx rozhodnut Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx stěžovatel ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 citované vyhlášky xxxx zrušeno x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx č.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.