Xxxxxx věta:
I. Územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro stavební xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx stavební xxxxxxx však xxxx xxxxxx protihlukové xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Námitka xxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit realizaci xxxx stavby, x xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx právní xxxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx velký ve xxxxxx §61 xxxx. 4 a §64 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx stavebního úřadu.
Věc: Xxxxxxxxxx X. x X. proti Ministerstvu xxxxxxx x spojů x vydání stavebního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx rozklad xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx 27.6.2002, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx protihlukové xxxxx xx xxxxxxx X1.
Xxxxxxxxx xx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vady xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. První xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídnout žalobkyni xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se týkala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx územní řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx hájit xxx xxxxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stavbu xxxx její změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáno. X druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx námitkou, xxxxx - kdyby xx ukázala xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx argumentoval tím, xx stavební zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx „velký počet xxxxxxxxx řízení"; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozvánky x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
X prvním xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítala, že xxxx být x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxx. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx právní úprava xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxx x.85/1976 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x účinností xx 1.7.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x území xxxxxxxx územní rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx - x výjimkou xxxxxxx živelné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.12)]. Xxxxxxx protihluková xxxxx xx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dálnice, xxxxx xxx xxxxxx x stavební řízení xxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx, xxxxx x xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx přitom xxxxxx úpravy, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§139x odst. 3 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. Tím xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jen pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx i výškové xxxxxxxxxx staveb, není xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx protihlukové xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací mají xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx stavebních xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxx tomu, xxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx rozhodnutí sloučit xx stavebním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx činí žalovaný - opomenutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva xxx xxxxxxxxx řízení.
Za xxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobní xxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx, xx nedojde-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dohodě o xxxxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx k xxxxxxxx a stavbám, xxxxx - kdyby xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx nebo by xxxxxxxx xxxx uskutečnění xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx poslední xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 4 x §69 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx staveb xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxx rozsáhlých, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx počet xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ponecháno xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxx posoudil, xxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx podmínka pro xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx xxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx účastníků řízení xx pohybuje v xxxxxxx 20 xx 25, xxxxx dovodit, xx doručování veřejnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxx uvedených Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxx řízení xxxxxx x podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx vyslovil, xx xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x ustanovení Q 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vhodné dodat, xx odlišná xxxxxxx xx například x xxxxxx ČNR x.588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (například „zdanitelné xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Ve xxxxxx xx koncentrační xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx x 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Statut xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a náhrad xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ vyjmenovávala náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx je Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejdou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněni x xxxxxxxx auditora x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxx, jednak xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx pod x. 13 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. č. 7, x xxx pod x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx Orac - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx x podle ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobkyní vznesen xx po uplynutí Xxxxx xxx podání xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 odst. 1 x. ř x.).
11) Toto rozhodnut Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. zn. IV. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uveřejněnou xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6 2000.