Xxxxxx xxxx:
Xx-xx příslušník Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxx 28.1.2000 rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky Ing. Xxxxxxxxxx S. xxx 24.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným X. xxxxxx xxxxx, xx kterém zvýšil xxxxxxxxxxxx xxxx x 21&xxxx;800 Xx, x xxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxx 17&xxxx;130 Xx, xxxxxx uvedená xxxxxxxxxx poskytla jako xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx potřebu.
Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx naříkaným rozhodnutím xx dne 2.3.2000 xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx správní žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. podle §108 odst. 3, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomost xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy nebo xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx viny. Jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx být xxxx vina vyslovena xxx soudem. Xxxxxxx xxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx nerozhodl. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx x xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx formulovány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx postačuje, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxx i jediného x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (a obecně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jsou-li pro xxx důvody, xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx jednání, x xxxxx důsledku xx příslušník xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestane.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který věc xxxxx §132 s. x. x. převzal x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 s. ř. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), tedy x xxxx, xx xx xxxxxxx dopustil jednání xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezpochybnil, xxx xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, poněvadž je xx neomluvitelné, x xx xxx xxxx xxxx, xx tohoto xxxxxxx velice xxxxxx x ještě xxxx xx za něho xxxxxx." Rovněž v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx poškodil Vězeňskou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11&xxxx;425 Xx xxx XXX. Kromě xxxx xxxx do xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xx poloviny xxxxxxxxx xx poloviny prosince 1999 xxxxxxxx u Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx. Xxxxxxx spolu x Xxx. S. vypracoval xxxxxx xxxxx s xxx, že si xxxxx vybrat xxxxx x xxxxxxx asi 40&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Každý xx xxxxxxxx xxxxx televizor; Xx-Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházela xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x nákupu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podle §159 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. x), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx souběžně xx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní řízení, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx trestné xxxx a xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pra xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx byla popřena xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx žalobní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 29 xx xxxxxx 27 Xx. XX. SBÍRKA XXXXXXXXXX NSS 5/2004.
2) Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. 11. 2003 xxx sp. xx. L ÚS 504/03, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Jedná xx o xxxxxxx x. 2 kapitolu XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.11.2003, xx. xx. X XX 529/03, odmítl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
5) Nyní xxxx. nařízení xxxxx x. 462/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx.
6) Nyní xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx. x č. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx č. 167/1999 Sb.
8) Xxxx též ve xxxxx zákona č. 46/2004 Sb.