Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x.186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx trestně xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx propuštěním xx služebního poměru xxxx popřena xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxx 28.1.2000 xxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx porušení služebních xxxxxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxxxx X. xxx 24.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. seznam zboží, xx xxxxxx zvýšil xxxxxxxxxxxx xxxx o 21&xxxx;800 Xx, x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.3.2000 xxxxxxxxx odvolání zamítlo x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx.
Xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §108 xxxx. 3, xxxxxx o služebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx dopustil porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx tedy měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx viny. Jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx se x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx mohou vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx postačuje, xxxxx-xx k naplnění xxx x xxxxxxxx x těchto důvodů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný čin xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx se x přiznal. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutek, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jsou-li pro xxx xxxxxx, zvolen x x případech, xxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propuštěn, xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx §132 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).4)
X odůvodnění:
Při přezkoumávání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.), tedy x xxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxx pro moje xxxxxxx, xxxxxxxx je xx neomluvitelné, x xx xxx xxxx xxxx, xx tohoto xxxxxxx velice xxxxxx x ještě více xx xx xxxx xxxxxx." Xxxxxx x xxxxx odvolání uvedl, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x 11 425 Kč xxx XXX. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1999 proběhla x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx E., xxxxx x xx přítomnosti Xxx. X., xxxxxxx; x xxxx době xxxxxx xxxxx, xx xx mohli navýšit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x Xxx. X. vypracoval xxxxxx xxxxx x xxx, xx si xxxxx vybrat xxxxx x xxxxxxx xxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxx pro žalobce x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; Xx-Xx xxx předal xxxxxxx svému xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a listinných xxxxxx o nákupu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx rozhodnuto na xxxxxxx xxxxx nedokázaných xxxxxxxxxxx, důvodný, a xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §159 xxxxxxxxx užijí na xxxxxxxx poměr příslušníků Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxx xxxx. x), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. X když souběžně xx xxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proti žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenat, xx x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx za nevinného, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání xx proti xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx řízení, nemá xxxxx žalobní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
1) Publikováno jako xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. XX. SBÍRKA XXXXXXXXXX XXX 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nálezem xx xxx 25. 11. 2003 xxx xx. xx. L XX 504/03, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx o xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XX. této xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2003, xx. xx. L XX 529/03, xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
5) Xxxx xxxx. nařízení xxxxx x. 462/2003 Sb., xxxxx sazebník.
6) Xxxx xx znění zákonů x. 167/1999 Xx. x x. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Sb.
8) Xxxx též xx xxxxx zákona x. 46/2004 Xx.