Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxxxxx soudem xxxxx §8a o. s. x., ve znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx v totožné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §4 tohoto zákona x podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Záporný xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Chrudimi xx xxxxxx: 1) Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. x x. x., x 2) Xxxxxx X. x Č., ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2004 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se obrátil Xxxxx telekomunikační xxxx xx xxxxx senát x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. u xxxxx napadla xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Praha, xxxx. s x. x., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x xxxxxx 16&xxxx;676.12 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Uvedená xxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.1.1999. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 8008,02 Xx, xxxxxx doplatek xx dotovaný xxxxxxx xx výši 8668,10 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx částku zaplatit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.1999 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Ministerstvu dopravy x xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/1964 Sb. xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §21 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 cit. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů (§17 xxx. XXX x. 2/1969 Xx., ve xxxxx zák. x. 272/1996 Xx.).
X xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze (xxx: xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 6 X 317/2000) x xxxxxxxx xx xx, že xxxx xx xxxxx jednal x částku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kupní xxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefonu xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; rozhodování xxxx xxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu a xx dána xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx sporu rozhodnout. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x ceně xx xxxxxxxxxxxxxxx službu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx si xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2001 bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x spojů xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxx, vzniklého mezi xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Chrudimi x xxxx věci xxxxx účastníků, xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§8x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx telekomunikační xxxx, xxxxx zákon x. 150/1992 Sb.3) xxxx xxxxxx rozhodování xx xxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx [ §4 zákona č. 131/2002 Sb., §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
1) V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávu xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx be Paid Xxxxx? X Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Priority for Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx studie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx různými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňovým a xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Studie poukazuje xx to, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochází xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozebírá xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakož x argumenty, xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxx: www.iiiglobal.org.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx zákona x. 110/1964 Sb., x telekomunikacích; nyní xxx xxxxxx xxxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy č 55/1991 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx s účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx §190).
6) Xxxx srov. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová pravidla), xx xxxxx zákona x. 187/2001 Xx., xxxxxx č. 320/2001 Xx. x xxxxxx x. 479/2003 Sb.