Xxxxxx věta:
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8a x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx x totožné xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x pro rozhodování xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx x xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx telekomunikačním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. s x. o., a 2) Rudolf X. x X., xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 16 676,12 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 2.2.2004 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx vznikl xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xx věci posledně xxxxxxxxx xxxxx. x xxxxx napadla žaloba xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. x r. x., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Č. x xxxxxx 16 676.12 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Uvedená xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xxx 6.1.1999. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx částku 16&xxxx;676,12 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 8008,02 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx dotovaný xxxxxxx xx xxxx 8668,10 Xx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhl xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.1999 řízení x žalobě xxxxxxxx x xxx, xx xx právní moci xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 110/1964 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §21 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx užívání xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 cit. xxx. Ministerstvu xxxxxxx x spojů (§17 xxx. XXX x. 2/1969 Xx., xx xxxxx xxx. x. 272/1996 Xx.).
X xxxxxx xx řešení kompetenčního xxxxx xx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (zde: xxxxxxxx ze xxx 28.2.2001, xx. zn. 6 X 317/2000) x xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x částku vyúčtovanou xxxx doplatek xxxx xxxxxxxxxxx x kupní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 151/2000 Sb. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mobilního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi žalobcem x žalovaným; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx dána pravomoc xxxxx x xxxx xxxxx sporu xxxxxxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx však zjistil xx xxxxx Vrchního xxxxx v Praze, xxxxx xx opatřil, xx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 26.10.2001 bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniklého xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8x xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxx, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x. 150/1992 Sb.3) xxxx xxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx navrhovatel podal xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, o xxxx již xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxx nový xxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx [ §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
1) V xxxx xxxxxxxxxxx je užitečné xxxxxxxx xx zprávu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, příznačně xxxxxxxx „Xxxxxx the Xxxxxxxxx be Paid Xxxxx? X Comparative Xxxxxxxxxxxxx Analysis of xxx Xxxxxxxx for Xxx Claims xx Xxxxxxxxxx , v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňována xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxx: xxx.xxxxxxxxx.xxx.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx xxx zrušen xxxxxxx x. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích; xxxx xxx xxxxxx zákonem x. 151/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy x 55/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx motorových vozidel.
5) Xxxxx ČNR č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx. úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx §190).
6) Xxxx xxxx. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), xx xxxxx xxxxxx x. 187/2001 Xx., xxxxxx x. 320/2001 Xx. x zákona x. 479/2003 Xx.