Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxx2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §3 xxxxxxxx č.182/1991 Xx.) xxx doplnění posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podložená, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. xxxxxx vytýkat nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.].
Věc: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2001 odňala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2002 xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, kdy xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 13.3.2002 byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002 zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xx výši 35 %.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx krajskému soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxx na posudkové xxxxxx považuje stěžovatel xx nepřípustné. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usoudila, xx xxxx xxxx xxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx
xxxxxx xxxx invalidity xxxxxx xxx v x. 1994. Komisi takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úkolem xxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xx dni 24.9.2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx posudku x xxxxxxxx vyšetření. Xxxxx ortopedický nález XXXx. X. ze xxx 29.10.2002 neobsahoval xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zlomeniny xxxx ramének stydkých xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx symfysy a xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxx xxxx bezpochyby xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx názoru, že xxxx dosud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x následně pro xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x xxxx odnětí. Xxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x, x) x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx §110 x. x. x.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx invalidní důchod x x. 1994; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.9.2001 xxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/19995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx 50 %, x stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxxxx, xxx xxxxx xxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx. Podkladem xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lékařské xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx 24.8.2001 x 14.9.2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, x xxxxx §250x odst. 1 mohl provést xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřil posudek xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), která xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V posudkovém xxxxxxxxxx x 21.2.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx autohavárii v x. 1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v x. 1991 a 2001, korekční xxxx xxxxxxx x x. 1997, stav xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx, BMI 35 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.12.2000, xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.6.2001, xxxx xxxxx z 28.7.2001 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x 3.7.2001. X xxxxxxx xx konstatováno, xx plná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx poranění x x. 1993, xxx xxxxxxxxx v x. 2001 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úrazu, xxx xxxx xxxxxx xxx léčení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vpravo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxxxx však xxx xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.7.2002. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přesvědčivě xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uveden x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 18.12.2000 i x nálezu xxxxxxxxxx XXXx. L. ze xxx 18.12.1997. X xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrickému x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zde xxx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx neúplné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx postižení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx, jaký pokles xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souvisel x xxxxx postižením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx x lékařských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx nevyjádřila Xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxx dne 10.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx organický xxxxxxxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxx vyšetření x x. 1994 xxxxxxxxxxx jako odplývající x xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx uznán jako xxxxx xxxx invalidity. Xxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného x x. 1997 xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx vůbec hodnotit xxxx organickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2002 nezjistilo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mentálních a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsoboval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxx xxxxxxx těžké x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxx A xxxxxxx 10 písm. x), a xxxx xxxx 10 %. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záchvatů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx úraze nasazena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x byla ukončena x r. 1998, xxxx xxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxxx EEG x výsledek byl x normě. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zjištěna nebyla. X těchto důvodů xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x výši omezení xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 29.10.2002 x poukázal xx skutečnost, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx záchvaty, má xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2001 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxx x xxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xx xxxx po xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxx. č. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx XX odd. X xxx. 1 xxxx. x), xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se středně xxxxxx snížením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Možný pokles x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dán rozmezím 20 - 40 %, posudková xxxxxx xxxxxxx a odůvodnila 35 % x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dospěla x závěru x xxxx poklesu x 10 %. Xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxxxx než 66 % a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 3 vyhl. x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx vad řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx medikaci, xxxxxx při xxxxxxxxx xxx 29.10.2002 bylo xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potížím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxxx z xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. zjištěn xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., který xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx: xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx provedení vyšetření xxxxx xxxxxxxxx soudu x ten xx xxx xxx povinnost xxxxxx posudkové komisi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §131 s. ř. x. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.1.2003), xxxxxxx-xx xx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx x době xxxx xxxxxx dovoláním x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxx xx závazným tak, xxx bylo xxxxxx, x krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Posudková komise xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx není třeba Xxxxx postup xxx xxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx vyšetření xxx, xx xxx původně xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx předchozích vyšetření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxx možno x hlediska tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2002, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2002. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx mohla mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxx.
1) Xxxxx x. 125/1997 Sb., x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákonem x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx xxx nakládání x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 odst. 4.
2) Právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx účinném x 31.12 2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se vychází xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx č. 660/2000 xxxxxxxx nicotnost x xxx, xx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.