Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx motivům xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx návrhovým). Xxxxxx xxxxxxx se však xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není v xxxxxxx x účelem xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v P. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx dům č. x. 1325 xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx 1999. Xxxxxxx xxxxx zpracovaných studií x posudků xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx, rozhodl xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx odbor xxxxxxxx XX Xxxxxxx části Xxxxx 1 x xxxxxxxx odstranění xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 7.11.2001 návrh xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.11.2001 pak Xxxx Xx starou Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domu xx Státního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002 xxx xxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1.1.2003 xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx právní moci, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádný význam. Xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxx, xx xxxx formulováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx návštěva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx skutečně xxxxxxx Xxxxxxxx Hašek, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx již x roce 1927, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxx odborných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sousedícími domy x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s důkazním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (posudek xxxx. P. X., xxxxxxxx posudek X. X. x X. X., xxxxxxx Ing. xxxx. X. J., XXx.), x xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx navíc x hlediska statického xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx (posudky společnosti X., s. x. x., x znalce xxxx. Ing. P. X., XxXx.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 1998 xxxx xxxxx, xx předmětný xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx památky, xxx xxx za xx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxxx, x žalobcovy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx instituce xxxx pouze požádána x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prahy - Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx 1996, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx nechráněných. Xxxxx důkaz byl xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného řízení, x xx proto xxxxxxxx nestranný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že nevyložil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a x xxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx se narodil X. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je místo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx rodný xxx, a nikoliv xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zastává xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx „havarijní xxxx" x „xxxxxx xxxxxxxx xxxx", přičemž x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx firmou X., x. r. o., xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x jedná xx x otevřený xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1998. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx prohlášen xx xxxxxxxx památku již xxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. R. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistické kvality xxxx; u xxxxxxx xxx. P. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektivním x xxxxxxxxxx posouzení, protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx" a xxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx posudků, x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného především xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku - xxx. x xxxx architektonickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů jsou xxxxxx irelevantní. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, a xx x xxxxx, xx Xxx. arch. X. X. xx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx Xx xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. K. F., xxxxx jako pracovník Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx stejného sdružení. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prameny, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, protože xx xxxx vysvětlovány xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx samém. Xxxx zhodnocení xxxxxxx xxx. X. H. x Ing. X. X., jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené doc. X. H., xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX XX, xxxxx xxxxx slovo „zevrubný" xxxxxxx xxxxx, co „xxxxxx do podrobností, xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x napadenému xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx nezvratných, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moderního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx použil toliko xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení obsažená x žalobě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistují. X xxxxxxx xxx. P. X. žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, takže se xxxxxxx x dokazování x xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxx.
Xxx xxxxxxx konaném x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 28.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx zmatečné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx navrhla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedelegoval xxxxxxxxxxx x této věci xx xxxxx jiný xxxxx (Vědecká xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
X souzené xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxx Xxxxxx ústav památkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kulturní xxxxxxx, přičemž x xxxxx podání je xxxxxxxx uvedeno, že xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxx dům xxxxxxxx „xxx xxxxx", xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx statický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx demolovat xxxxx xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx historie x xxxxx domu a xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxx klasicistní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxxxxxxx význam domu, xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxx 1883 xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 30.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za kulturní xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x visuelní xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dům xx x xxxxxxxx statiky xxxxxxxx, xxx výraznějších xxxxxxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2002 (x připojenou xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxxx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx. X. X. xx xxx 14. xx xxxxxxx, xx xx x tomto xxxx X. Xxxxx xxxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx dům xxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxx x přípise xx xxx 18.12.2001 Státní xxxxxxxxx ústav x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.1.2002 nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že značná xxxx původního xxxx xxxx zbořena xxx x roce 1928 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx autenticity xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx doc. P. X.
Xxxxxx ústav památkové xxxx x xxxxxxx xx xxx 5.3.2002 x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. F.) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Ing. xxxx. X. S.) xxxxx, xx technický xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx české kultury, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj charakter, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx tlakem xx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.5.2002 především uvedl, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx (posudky xxx. X., Xxx. J., xxxxxxxxx prof. X.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani urbanistickou xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu představuje xxxxxxxxxx xxxxx dům X. Xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx, x které xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxxxxxx xxxx domu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx návrh xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doc. X. X., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětná „xxxxxx xxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do celé xxxxxxxx xxxxxxxxx přežívat xx budoucnosti, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx omezena". X ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx novou budovou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
Ze xxxxxx x jednání mezi xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hotelového xxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx lépe xxxxxxxxxxx památka X. Xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 12.4.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl x roce 1928 xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx xxxxx x xxx jeden, xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 10.11.2001 Xxx. Y. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx objekty x. x. 645/XX xxx Štěpánské ulici x x. x. 1325/11 xxx Xxxxxxx xxxxx tvořily v xxxx 1842 xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 1928 došlo xx xxxxxxx značné xxxxx objektu x. x. 645, xxxxx „x xxxxxxxxxx pavlačového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx autory Xxx. K. C. x Xxx. X. X. xx xxxxx 2001 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Ž. je xxxxxx, xx tento xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve stropních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ze zasedání Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 6.6.2002 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx významné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poloviny 19. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu x x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx prohlásil předmětný xxx za xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dům xx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx J. Xxxxxxx, x x xxxxx směru odkázal xx xxxxxxxxx dr. X., Xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Haška x xx. X. X. x podrobně vyložil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx narození J. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx rodném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítl, xx stávající dům xxx xxxxxxx větší, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přímý xxxxx k X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ústavu xxxxx umění XX XX, x jehož xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx - Xxxxx 1" je xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 645 xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx x roku 1842, rozkládající xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx rozdělena na xxx x. x.: xxx. 645 xxx Xxxxxxxxx x nové x. x. 1325 xxx Školské ul. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx X. Haška xxxxx dům č. x. 1325, xxxxxxx xx jednat o xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx č. p. 1325, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. x již x xxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx č. x. 645. Xxxxx xx xxxxxx xxx x. x. 1325 xx Školské xxxxx xxxxxx domem X. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx předmětný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxx směru vycházel xx stanovisek Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu, Komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx rady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx absence jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby xxxxxxxx xxxxxx podmíněného a xxxxxxx vytříbeného řešení, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxx x souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posílen. Xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdobným xxxxxxxxxxxxx členěním hladké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okenních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx architektonických prvků. Xxxxxx je rovněž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x utváření xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002, x xxxxxxxxx statiků x x odborného xxxxxxx Xxx. X. F. Xx xxxxxx, xx xxx lze s xxxxxxxx běžně dostupných xxxxxxxx technických postupů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní památkové xxxx x xxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž x hlediska xxxxxxxxxxx x prohlášení za xxxxxxxx xxxxxxx nevýznamné. X xxxx souvislosti xxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x památkové xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx již x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebude.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soubory, a) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dob do xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx lidské xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, historické xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, b) které xxxx xxxxx vztah x významným osobnostem x xxxxxxxxxxx událostem".
Je xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx historického xxxxxx, xxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx památku xx velmi xxxx x vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx publikovaný xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. 7 X 13/99-28,4) x xxxxx plyne, xx x když ustanovení §44 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památky xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu (xxx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx mu uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxx vypořádal, x xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [viz např. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx x daném případě xxxxxx dáno není. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně nestanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx o xxxx protizákonnosti. X xxxxxxxxx důvodu neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx tato xxxxxxxxx xxxx pro žalobce xxxxxxxxxx srozumitelná, x xxxx xxxx jiné xxxxxx i včasnost xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x informaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxx §47 xxxx. 4). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci ne xxxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. X. Hendrych x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 4. xxx., C. H. Xxxx, str. 312) x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasažena xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
K námitce, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za kulturní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, významného xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx bohatství xxxxx. Xxxxx obecný xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §2 téhož zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jeho xxx xxxxx xxxxxxx části, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx listu X. Xxxxx, x xxxxx xx místo narození xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti, vedená xxx x. x. 645, xxxx xxxxxxx xxxxx dům J. Xxxxx. Jakkoliv xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se i. Xxxxx narodil, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxx posuzován rodný xxx tohoto spisovatele, x xxxxxxx jeho xxxxx byt. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x xxxxxxx J. Xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx z nejznámějších x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani žalobce - je xxxxx xxxxxxx, že zákonný xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxx.
Xxxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx xxxxxx, xx x prohlášení xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx přímého xxxxxx x j. Xxxxxxx, xxx nutnosti prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, ústřední organizace xxxxxx xxxxxxxxx péče, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Vědecké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozitivně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx pravda (xxx xxxxx xxxxxxx), xx xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx stav věci, xxxxx interpretoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx se při xxxxxxxxxxx opřel rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx někdy xxxxxxxxx xx kasárenský, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výzdoby je xxxxxxxx dobově xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plány. Hodnotné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvržením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvarováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Značný xx xxxxxx význam domu x xxxxxxxx urbanistického, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx z Vodičkovy xxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xx středověkého původu.
Konečně x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciátorů tohoto xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx prohlášení domu xx xxxxxxxx památku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxx je
vhodné xxxxx, xx účelem xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x prostředků x xxxx ochraně.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 x. ř. s.).
1) a) Xxxxxxx xxxxx správnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soukromých, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
x) Xxx-xx xx xx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx za zkrácena xx xxxx vůli, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve veřejném x ústním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
2) Xxxx. x xxxx např. Xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxx č 4/2003. (Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
3) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x G6 xxxxxx komentáře k xxxxxxxxxx soudnímu řádu (X. H. Xxxx, Xxxxx 2003) x §244. Srov. xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 10915/1933 Xxx. X., x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx x četné xxxxx judikáty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx známkového xxxxx.
4) Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 893/2001.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x omezení práv xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx §47 x §48.
6) „Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx úřad xxxxx rozhodnutí, musí xxx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx ".
7) Judikát xxxxxxx z právního xxxxx, xxxxx xx xxx xx 31.12.2000. Xxxxxxx č. 362/2000 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů nahrazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxx uveřejňování xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx §80a x §80x xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxxxx xx 28.6.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2002 Sb.