Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona XXX x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 362/2000 Xx., je nutno xxxxxxxx xxx, že xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxx xxx xxx, xxx se Komise xxx xxxxx papíry xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxx, když xx v xxxxxxx xxxxx vydáno nepravomocné xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet, xx xxxx xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o všech xxxxxxxxxx skutečnostech.
Prejudikatura: srov. Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 317/1998, x. 553/1999 x x. 684/2000.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 2.5.2000 xxxxxxx pokutu 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §46 odst. 1 x §47x xxxx. 1 xxxx. x) x e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 1.4.1998 xx xxxxx xxxx 1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx vyhledávat x získávat xxx xxxxxxx klienty, xxxxx xxxxx mít v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx papírů, x x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxx klienty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx prostřednictvím mandanta xxxx komisionáře, a xxxx že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxx, kterých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
X řízení o xxxxxxxx prezidium Komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx uložilo xx stejné výši, x xx xx xxxxxxxx §47b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx obchodník x xxxxxxx papíry xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.1998 xx xxxxx xxxx 1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mandatáři, xxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx papírů, x x xxxxxxxxxx a xxxxxx žalobce xxxxx x těmito klienty xxxxxxxx komisionářské xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx klienti jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx prostřednictvím mandanta xxxx komisionáře, x xxxx xx poškozoval xxx xxxxxxx tím, xx jim xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny nižší xxx kurzy, kterých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx namítl, xx žalovaná překročila xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2001, xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxx xxx 6.5.1999 x stížnost xxxxxxxxxxx X. xxx 14.5.1999. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula xxx 6.5.2000. V této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.5.2000.
Xxxxxxxx správní xxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal xx Vrchního soudu x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalované x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx mj., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx papírech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx doručení podání xxxxxxxxx RNDr. T. xxxxxxxx, xxx. 6.5.1999, x nemohla proto xxxxxxxx xxx 6.5.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx vedeného xx xxxxxxxx. K zahájení xxxxxxxxx řízení tak xxxxx xx xxx 17.2.2000, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x cenných xxxxxxxx xxxxx začíná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, polehčujících xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zpravidla xx x xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí X. stupně (x xxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2000), xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Již xxxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xx totiž xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx řízení, o xxxx svědčí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 správního xxxx). Xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato myšlenka xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spolupracujícího xxxxxxxxx, x xxxx xxx proto x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x státní kontrole, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx dovozuje, xx uložením pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x xxxxxxx nutně xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Žalobce x xxxxxxx ze xxx 10.6.2001 x xxxxxxxxx žalovaného a x xxxxx xxxxxxxx xx dne 14.6.2001 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x dále uvádí, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx XXXx. X., xxxx xxx xxx 6.5.1999, x tímto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx dnem, xxx xx správní orgán xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxx pokuty - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxx uložit do xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx se Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Protože Xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx všech, xxxx možno xxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx tom, xx x uložení xxxxxx xxxxx až xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxx i meritorní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx roku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 odst. 2 zákona ČNR x. 591/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx §86 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx".2)
X xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx nebo xx nabytí xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx podrobit a xxxxxx zaplatit; ta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx okamžikem xx dotčena právní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postihovat. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x x nejdelšími xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx (§49 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x účelově, xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.2.1997, xx. xx. 7 X 167/94, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 zákona (XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 30.4.1996, xx. zn. 6 X 103/94, x xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 6 x 8 zákona č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 150/1992 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona č. 238/1991 Sb., x xxxxxxxx, xx dne 10.2.1995, sp. zn. 7 A 147/94).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x x souzené věci xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx č. 591/1992 Sb. xx xxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pokutu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx Xxxxxx dozvěděla o xxxxxxxxxxx skutečnostech, nikoliv xxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečný, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx samozřejmě nastává xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx té xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx (xxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx došlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxx také xxxxxxxxxx §87 xxxx. 3 xxxxxx č. 591/1992 Xx. hovoří o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx splatná xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxx žalované, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx na xxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, představující xxxxxxx z obecně xxxxxxxx suspenzivního xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx. xxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho smyslu x xxxxx, xxxxx xx xxxx prostřednictvím (x to xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zdůvodňována xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx časový okamžik xx žalovaná dozvěděla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení pokuty, xxx. xxx xxxxxx xxxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx při xxxxxxx odpovědi na xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 X 167/94), xxxxx xxx dozvědět xx o porušení xxxxxxxxxx (xxx: o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx §86 xxxxxx x. 591/1992 Xx. o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v povolení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) „xxxxxxxxx, xx xxx v tom xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x určení toho, xxx je xx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne. Den, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xx došlo k xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepředpokládá, xx xx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx však mít xxxxxxxxx xxxx věrohodnosti x určitosti, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx vědomí` státního xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx oznámení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovníků x xxxxx zjištěním".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (RNDr. X. x xxxxxxxxxx X., s. x. x.) nebyli účastníky xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx doručením oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxxx xxx 17.2.2000 (§18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zahájením správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se v xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečnostech xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení dozvěděla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx RNDr. T. x xxxxxxxxxxx I., x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne 6.5.2000.
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx se x xxxxx rozhodných skutečnostech x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uložení pokuty. Xxxxx xxxxxx interpretace xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx svých xxxxxxxxxx důsledcích popírá xxxxx správního xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán nejprve xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, mohla xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxx xxxx xxxx vyřazeni x xxxxxxxxx vystupování x xxx x době, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o řešení xxxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx se do xxx zapojit xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, zda xxx má x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x účastníku xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, neslučitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vidět, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxx xxxx (cca 2 xxxxxx) jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxx konstatováním, že x xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx dne 6.5.1999, xxxxxx moc rozhodnutí xxxxxxxx, kterým byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nastala xx xxx 4.1.2001, tedy xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx nedošlo xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxxx" představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x nikoliv nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry ze xxx 2.5.2000xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2000, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti XXXx. X. Komisi dne 6.5.1999.
1) Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 64/2003. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. x.).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č 362/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx zahájit xx 6 měsíců xxx dne, xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx uložení pokuty, xxxxxxxxxx však do 10 let xxx xxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. "