Xxxxxx xxxx:
Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxx x.138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx zákon), xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx vodohospodářská xxxxxx Xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx meliorační xxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x předložit vodohospodářskému xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci.
Okresní úřad x Teplicích uložil xxxxxxxxxxx ze dne 10.5.2000 podle §10 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 130/1974 Xx., o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závadného xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x předejít xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom má xxxxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx s xxxxxxx xx nutnost zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx věc převzal x dokončení od Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x žalobě xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxx, referátem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx potoka, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakrytým xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx X. x X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objemu xxxxxxxxxxx průtoku xxxxx xx xxxxxxx. Došlo xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Přestože xx zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx potoka (xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nad xxxx X. x xxxx xxxxxxxxxx x intravilánu xxxx) xxxx jako xxxxxx xxxxxxx x 70. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. a), x) x x) vyhlášky x. 19/1978 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx poněkud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxx zmiňované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx toku xxxxx §17 xxxx. 1 zákona XXX x. 130/1974 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx povodňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx potoka xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepovolené, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxxxx č. 50/1976 Xx. na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx x. 19/1978 Xx.
Xx nejzávažnější xxxxxxxxx xxxx žalobce považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxx Okresní úřad x Xxxxxxxxx, xxx x žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx konstatovat, xx poslední rozhodnutí x xxxxxx správce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Teplicích xxx 17. 1. 1964. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx toku xxxxxx Okresní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x nim, xx xx žalobce (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx určen xxxxx později správcem xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (dříve Státní xxxxxxxxxx správa) po xxxxx xxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x x žádném svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx x §31 - §35 xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx č. 19/1978 Xx., xxx x §1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx toku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vodní xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx účelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sloužící xxxx plnící současně xxxx celospolečenských xxxxx." Xxxxxxxxxx potoka xxxxxx xxxxxxxx k funkci xxxxxxx xxxx, x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx vodohospodářský xxxxx X. instance xx svém rozhodnutí xx xxx 10.5.2000 xxxxxxxxx ve xxxxxx xx §35 vodního xxxxxx, z odůvodnění x x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx xxxxxxx toků. X §48 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx: ,Xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x drobné xxxxx toky, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx pečovat x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vodního xxxx podle §32." X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxxx přešla práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx xx Xxxxxxxxxxx vodohospodářskou xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxx vodohospodářský orgán x případnou změnu xxxxxxx. Ze všech xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx zamítnuta.
Žalobce v xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx státu (xxxxx rozpočtová organizace) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státních xxxxxxxxxx x neslouží xxxxxx vodního xxxx. Xxxx provedeno x xxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x zcelení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na hydrologické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toku xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxx, zda vůbec, xxx x kdo xxx xx smyslu §32 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toku. Xxxxxxxx pak předložil xxxxx "Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.1.1964". Dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §25 x §35 xxxxxx č.11/1955 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx x. 14/1959 Xx. - Okresnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Teplicích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx "Štrbický" xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.7.2002, kterým xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx (poznámka xxxxx - xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxx zákona) xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" (xx. Xxxxxxxx potok).
Po zaslání xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcových písemností x xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ČR xx. 860/1969-1/3 ze xxx 26.11.1969 x xxxxxx plánovat x xxxxxxxx řídit komplexní xxxxxxxxx melioračních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, provoz x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx středisek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx. X xxxxx transformace Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx dni 1.1.2001
Zemědělskou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx nástupce Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx XXX x. 576/1990 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobu důvodnou. Xxxx xxxxxxxx- z xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxx.
Xxx rozhodnutí žalovaného, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Teplicích xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx (resp. Xxxxxx meliorační xxxxxx) xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Štrbického xxxxxx). Své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx §32 xx §35 xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudu - xxxxxxxxx o §33 xxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xx x jeho řádnou xxxxxx, §35 xxxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 19/1978 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx postaveno, xxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx byla správcem xxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxx sice x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx to v xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě kterých xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k žalobě xx. xxxxxxxx ustanovení §48 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx k provozování xxxxxxx toků" XXX x Teplicích xx xxx 17.1.1964. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx správa xx xxxxxxx nástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Teplicích. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx obvyklý (x xxxxxxxxx) xxxxx dokazování xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.). Soud xxxxx xxxx zřetel x xx xx, že xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §17 xxxxxx ČNR x. 130/1974 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. X novém xxxxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxx zmíněného správního xxxx xx xxx 31.7.2002.
1) Xxxxx x. 125/1997Xx., o odpadech, xxx x 1.1.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §81 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Povinnost umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x zařízení xx xxxxxxxxx xxxx. pro xxxxxxx odpadů x §16 xxxx. 1 xxxx. x), pro xxxxxxxxxxxxx zařízení ke xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) x pro xxxxxxxxxxxxx zařízení k xxxxxxxxx odpadů v §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx Za xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x odpadech xxxxx xxxxxx xx do xxxx 300 000 Xx.
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 470/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxxxx správní č. 1066/2002, xxxx. xxx xxxxx x. 860/2001.
4) Xxxxxxxx xxxxx č. 2441995 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bydlení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.