Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxx x nuceným xxxxxx“ v xxxxxxxxxxxx §168 xxxx. 1 xxxx. e) x §168 odst. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx x trestném xxxx obchodování x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx x nucené xxxx povinné práci x. 29 Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1930, vyhlášené pod x. 506/1990 Sb., xxxxx něhož jí xx xxxxx xxxxx xxxx služba, která xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je proto xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx státní příslušníky xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxx odebere xxxxxxxx x osobní xxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxx pohybu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k práci xxxxxxxx pohrůžkami xxxx xx xxxxxx, životě xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jazyka x xxxx xxxx x xxxxxx lidská xxxxxxx x důstojnost xx xxx závažně omezena.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovoláních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. B., X. X. a X. X. a xxxxxxxxx V. B. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, x rozsudek Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 2.5.2012, sp. xx. 2 X 12/2009. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, byli xxxxxxxx X. B., X. X. a X. Z. xxxxxx xxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxxx s lidmi xxxxx §232x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxxxxxxxx jen "xx. xxx."), xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx A. X., X. J., G. X. N., X. X. O., xxxxxx X. B., x X. X., xxxxxx X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republiky,
nejméně xx 1. xxxxx 2008 xx 4. xxxxxxxx 2008 jako členové xxxxxxx x organizovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx dosáhnout neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zisků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx poškozené N. X., H. X.-X., X. D., X. X.-X., X. C.-F., X. C., X. X., X. C.-M., X. X., X. X., X. C., X. X., X. X., X. X.-X., X. X., S. X., X. A.-C., X. X.-X., X. X., I. X., xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž X. X. X., X. X., X. X., X. X. X. a X. X. xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sil, kdy xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdu x xxxxxxx 2000 xx 3000 xxx (x xxxxxxxx 12&xxxx;000 Xx až 18 000 Xx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celé xxxx, xxxxxxx, ubytování x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx u některých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovních xxxxx,
xxxxxxxxx byli po xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ubytováni x xxxxxxxxxxx domech xx xxxxxxxx X. n. X.,X., R. x. X., X., ubytovně X. u X., xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X. xxx skutečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx X. 1. cz, x. r. x., xx sídlem X., X. 2723, jejímž xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx obviněný X. X., xxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx X. x. X., Xx. 627, x xxxx chřestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxx X., společnosti X. X. X., spol. x x. x., X., X.,
xxxxxxxx X. X., X. D. x X. X. x A. X., X. X. N., X. X., X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nedostávali xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obvinění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x časovém xxxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 18 hodin denně x masokombinátu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxx xxx sběru xxxxxxx zapisována xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx vůbec, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxx předloženy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx měli xx společnosti xxxxxxxxxx X. X. X. 1. xx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xx výši 6,50 xx 7 Xx/xx xx za xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx měli xx xxxx společnosti obdržet xxxxxx xx výši 55 Xx/xxx, x xx 22. xxx x měsíci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dostávali pouze xx 200 Xx xx 500 Xx, xxxx x těchto xxxxx xx museli xxxxxxxxx potraviny a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx volném pohybu, xxxxxx xx vracet xx xxxxx xxxxxxxxx xx X. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxxxx, xxx práci na xx xxxxxxxxx G. X. N., I. X., X. M. X., xxxxxxxx V. X., A. X., X. X., xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) x X. X., xxxxx Rumunské xxxxxxxxx, xxxx poškození xxxxxxxxxxxx x pracovními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx odejít, obvinění X. D., M. X., A. X., X. X. X., X. M. O. x J. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pokusí xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx L. S., xx xxxx zastřelen, xxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C.-I. xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx, x X. A.-C. xx xx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx V. X. x X. D. xxxxxxx na útěku, xxxxxxx zpět a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxxx atmosféru strachu x nejistoty, xxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxx, xxxxx většina x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx reálnou xx xxxxxxxxxxx možnost, xxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx,
xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxx x K. x., x. s., x …………. xx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. o., X. n. X. x X. X. X., spol. x x. x., V., x nimiž xxxx xxxxxxxxxx B. 1. xx, s. r. x., uzavřenou xxxxxxx x xxxx, obvinění xxxxxxxxxx vyplatili xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, některým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Za xxxx xxxxxxx xxxx byli xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. odsouzeni xxxxx x xxxx xxxxx §232x odst. 3 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx X. B. a X. X. zařazeni xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx X. Z. zařazen xxx výkon xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxxx V. X. byl podle §55 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x obviněnému X. X. xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvoláních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, které podala x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrokům x vině, xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, sp. xx. 2 To 76/2012, tak, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedůvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B., X. D. a X. Z. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde xxx x druhý xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; jeho první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2010, sp. xx. 2 X 12/2009, xxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodování x xxxxx podle §168 xxxx. 2 xxxx. e), xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xx. zákoník"), xxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx i státní xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 2 Xx 128/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x lidmi xxxxx §232x odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx každý x xxxxxxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zlákal x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vykořisťování, x xxxxxx čin xxxxxxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxx ... k xxxxxxx pracím" xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. xxxxx §168 odst. 1 xxxx. x) xx xxxx. 2 xxxx. X) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vrchní soud, xx nesprávný. Xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx ... k xxxxx formám vykořisťování", xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx být správně xxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx "xxxxx ... x xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, odkázal, xxxxx jde x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx užiti k xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, x to xx xxxxxxxx xx dne 20.1.2011, xx. zn. 2 Xx 128/20 10. V něm xxxxx, že xx xxxxxxx práci xx xxxxx xxxxxxxxx každou xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx řečená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx administrativní xxxxxx. Za nucené xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx formy xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx obchodováno, xxxx xxxxx získává x její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již tehdy Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxx ... x xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněn, že xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx alternativní xxxx "xxxxx ... x jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Tento xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx dále xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xx dne 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, přičemž xxxxx, že nucenou xxxxx je každá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, která xx xxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxx, že "xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx pracím nebo xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx stanoví x xx. 4 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx "xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby vykonával xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Mezinárodním xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxxxx xxx č. 120/1976 Xx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx "užití x nuceným pracím". Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx překonány recentní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x x návaznosti xx xx i xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx v rozporu x xx stanoviskem Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.1.2011, sp. xx. 2 Xx 128/2010, xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.1994, xx. xx. Xx. ÚS 37/93 (publikovaný xxx x. 86/1994 Sb.), xxx x xxxxx xx zcela případný. Xxxxx nálezem bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §871 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx nějž "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právo xxxxxxx xxxxxx obytných místností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bydlení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 1.1.1992), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nájem. Xxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx společný nájem." Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxx nájemní xxxxxxx neuzavřel a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxx, xxxx státem. Xxxxxxx soud návrh xxxxxx a xxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx ve xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxx x xx. 2 Úmluvy Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 29 (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 506/1990 Xx.): "xxxxx práce xxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxx vymáhá pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx," nasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx rigidní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §232x xx. xxx., xxxx. §168 tr. xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxx" xx mohl xxx naplněn xxxxx x případě, xx xx xx xxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" postavením, tedy xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxx právnické osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zákon x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxx xxxx mocenské xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; pachatelem xx xxx logicky mohla xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx struktury nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pojmu "xxxxxx práce", xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.3.1994, xx. xx. Pl. XX 37/93. Stalo xx xxx v xxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. zn. Pl. XX 1/12, xxxx xx (mimo xxxx) xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 367/2011 Xx. (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 20 xxxxx týdně). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod body 233. xx 236., xxxxx byly v xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvy x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx č. 29 x xxxx 1930 (xxxxxxxxx pod x. 506/1990 Sb.) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nucenou xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx řečená xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně.
Obdobně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx desítek xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoj, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecně xxxxxx x lidmi Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2011/36/EU x prevenci xxxxxxxxxxx x xxxxx, boji xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx dne 6.4.2013. Xxxxx xxxx směrnice xx rozumí xxxxxxxxxxxx x lidmi závažný xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx x najímání, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx hrozeb, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, únosu, podvodu, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platby xx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx xxxxxxxx xxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přijatelnou xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nedovolená forma xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x variant je xxxxxx práce x xx xxx xx xxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx podobné otroctví, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x odebrání lidských xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x práci xxxx službu, xxxxx xx xxxxxx pod xxxxxxxxx trestu, x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolnosti.
Trestem xxxx xxx rovněž xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce zmiňuje 6 "xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hrozba, omezení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zadržování odměny xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx cestovních xx xxxxxx identifikačních dokladů, xxxxxxxxxxx udáním xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx přijetí práce, xxxx. xxxxxx do xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě zmiňuje 7 "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx:
- podvod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce,
- xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx nátlak, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neuposlechnutí,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx,
- zadržování xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx,
- prodej xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů uzavřel, xx jednáním xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx obchodování x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a) tr. xxx., x xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx uvedené x §265p xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, prostřednictvím obhájce XXXx. J. X. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až k).
Obviněný x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x případě xxxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela bez xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x to přinejmenším x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje (xxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do skutkové xxxx xxxxxx. Vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx není xxxx xxxxxx "přehodnocovat" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx nevyhovuje těmto xxxxxxxxxx. Zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný V. X. namítl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx poškozených, xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx výpovědím xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudem xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, důkladně, xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232a xxxx. 2 písm. c), xxxx. 3 písm. x) tr. zák., xxxxx absentují xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx formulovanými soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dělníků xxxx x xxxxxxx xxxxxx čteny v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. To xxxxxxxx xxxx, xx obhajobou xxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx uvedena xxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx době, xxxxx xx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výpovědi xxx být údajně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V neposlední xxxx xxxxxxxxxxx vyvolává x fakt, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx překrývá. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx české strany xxxxxx tlumočníka, x xx xxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výslechy.
Základním xxxxxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx obchodování s xxxxx podle §232x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xx, xx xx xxxxx ve vztahu x poškozeným xxxxxx xx použití xxxxxx, xxxxxxxx násilí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tísně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx znaku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx využití xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx., xxx xxxxxxxxx přijeli xx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §232a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a) tr. xxx. Xxxxxxxx i xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx osobní svobody xxxx trestný čin xxxxxx.
Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 To 76/2012, x současně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 2.5.2012, xx. zn. 2 X 12/2009, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poznamenal, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx možné připustit x určitém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx o dovolání, xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu na xxxxxx xxxxx (tzn. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx na provedené xxxxxx, xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při žádném x logických způsobů xxxxxx hodnocení, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx opakem toho, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx skutkové závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx činné xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx předloženou obviněným xxxx xxxxx podřadit xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x. Navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx s lidmi xxxxx §232x odst. 2 písm. c), xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx použití xxxxxx, pohrůžky xxxxxx xxxx lstí xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zjedná, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, ukryje, xxxxxxxx xxxx vydá, xxx ho xxxx xxxxx k nuceným xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx vykořisťování, x xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškození xxxxx x nuceným xxxxxx. Zákaz nucených xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důstojnosti, x xx x její xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2012, xx. xx. Xx. XX 1/12, xxx 235.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 37/93 x nově xxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám. Státu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost učinit xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 Xxxxxx, x účinně xx potírat (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Francii, xxx 89.).
Pojem xxxxxx xxxxx xxx poprvé xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx organizací xxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx č. 29 z xxxx 1930, která byla xxxxxxxxx xxx č. 506/1990 Sb. Xxxxx xx je xxxxxxx xxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx x ke xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2011/36/XX x prevenci xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx proti xxxx x o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx Rámcové xxxxxxxxxx Xxxx 2002/629/SVV. Xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxx základních práv x je výslovně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx předání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, podvodu, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxxxxxxxxx xx obdržením xxxxxx či výhod x cílem xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx. Zranitelným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx situace, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přijatelnou xxxxxxx xxx xx podvolit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx definováno jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx je xxxxxx xxxxx x za xxx xx xxxx xxxx považuje rovněž xxxxxxxxxx prostituce jiných xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx využívání xxxxxx xxxx x trestné xxxxxxxx xx x xxxxxxxx lidských xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx implementovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx 6. xxxxx 2013. X tomuto datu xxxx xxx xxxxxxxxx x Informačního systému xxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx porušení unijního xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, směrnice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob nebo xxxx formy pohlavního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otroctví, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lidských xxxxxx". X tohoto xxxxxxxx xx neměla xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 písm. x) postihují nucené xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxx vyložit x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx. 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx oběti xxxxxxxxxxx x lidmi s xxxxxxxxxxxxxx xx nepodstatný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx irelevantní, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX, §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1691), xxxxx xxxxxx §168 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xx svém xxxxxxxx xx dne 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx "xxxxx x nuceným xxxxxx", avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx jednáním obviněných. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx s xxxxxx názory ztotožnil x usnesení xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 To 76/2012, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx, které xxxxxxxx poškozené x Xxxxxxxx republice, jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxx celé xxxx, dopravu, xxxxxxxxx x xxxxxx zdarma, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxx obvinění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x "xxxxxxxxxx" v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx navíc xxxx xxxxx, že poškození xxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx, pracovali x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xx 18 xxxxx xxxxx, byli ubytováni x xxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jim byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, dopravu a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sami, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jazyk xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamykáni, xxx xxxxx xx ně xxxxxxxx dohlíželi x x xxxxxxx, kdy xxxxxx odejít, xxxx xxx vyhrožováno, xx xxxxxxxxxx jídlo, xxxxx xxxxx či zastřeleni xxxx jim budou xxxxxxx xxxxxxx, někteří xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeni, protože xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx přijela xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx také využívali x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dospěl x právnímu xxxxxx, xx jednání obviněných xxxxxxxx xxx znak xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx obchodování s xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx poškození byli "xxxxx x xxxxxxx xxxxxx". Popis xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů x xxxxxx, výhrůžkami xxxxxxxx xx zdraví x životě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poškozené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměly x xxxx xxxx, xxxxx jazyk neovládaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými, kteří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x kořistili x xxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx omezeni xx xxxxxxx pohybu, xxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě neuposlechnutí xxxxxxxxxx příkazů.
Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx článku 2 Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 29 x x. 1930, xxxxxxxxxxx ve vyhlášce x. 506/1990 Xx., xxxxx xx zákazu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxx se "xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx nucená xxxx xxxxxxx práce xx zakázána i Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Sb. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x lidmi xxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/36/XX x xxxxxxxx obchodování x lidmi, xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nahrazuje Xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2002/629/ XXX, která xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx věci xx významné i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx uvedený xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx podrobena přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nucená xxxxx, nevolnictví a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2012, xx. xx. Pl. XX 1/12, xxxxxxx x obsahu jeho xxxxxxxxxx pod xxxx 233. xx 236. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho usnesení xx xxx 24.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1303/2010, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx v identifikaci xxxxxxxxxxx (právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které uplatnil xxx x xxxxxx x odvolání x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx 11 xx 12 xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x dospívá x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x námitku použitelnosti xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a dodal, xx k xxxxxx xxxxxx xxxx zjištění, xx xxx výsleších xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx byli kromě xxxxxxxxxxxxxx rumunských policistů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, policisté x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obhájce Xxx. A. P., xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přítomni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx kpt. X. X. x xxxxxxxxx X. X., shodně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "rumunských xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných zjištěná xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, že nebyly xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx při absenci xxxxx xxxxxxxxx kvalifikováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx omezování osobní xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx čin útisku. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx rozvedeny x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx na tuto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzhledem x §265x xxxx. 2 xx. x. odkazuje.
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, x xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 2.5.2012, sp. xx. 2 T 12/2009. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a právními xxxxxx, na které Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné.